Hallo, ich würde gerne 25 LEDs (3.2V, 20mA) direkt an den
Mikrocontroller anschließen. (Attiny2313).
Ich denke ich werde die LEDs als Matrix anschließen.
Nun sollen beim einschalten des Mikrocontroller erst alle LEDs
nacheinander leuchten, und dann alle zusammen.
Meine Frage ist nun, kann ich alle LEDs direkt an den Tiny anschließen,
wenn alle LEDs leuchten sollen. Ich könnte sie ja "nacheinander" sehr
schnell ansprechen. Allerdings weiß ich nicht, ob die LEDs dann noch
hell genug sind, bzw ob man das dann nicht als "flackern" wahrnimmt?
@123 (Gast)
>Hallo, ich würde gerne 25 LEDs (3.2V, 20mA) direkt an den>Mikrocontroller anschließen. (Attiny2313).
Bist du der Selber wie der hier?
Beitrag "Trimmpoti maximale Leistungsaufnahme"
Warum machst du dann einen neuen Thread auf?
>Ich denke ich werde die LEDs als Matrix anschließen.
Gute Idee.
>Nun sollen beim einschalten des Mikrocontroller erst alle LEDs>nacheinander leuchten, und dann alle zusammen.
Dann mach das doch einfach.
>Meine Frage ist nun, kann ich alle LEDs direkt an den Tiny anschließen,>wenn alle LEDs leuchten sollen.
Steht im Artikel LED-Matrix.
> Ich könnte sie ja "nacheinander" sehr>schnell ansprechen. Allerdings weiß ich nicht, ob die LEDs dann noch>hell genug sind, bzw ob man das dann nicht als "flackern" wahrnimmt?
Steht alles im Artikel. Lesen, Denken, Verstehen. Lass dir Zeit.
123 schrieb:> Ich könnte sie ja "nacheinander" sehr> schnell ansprechen. Allerdings weiß ich nicht, ob die LEDs dann noch> hell genug sind, bzw ob man das dann nicht als "flackern" wahrnimmt?
was anderes bleibt dir bei einer Matrix kaum übrig. Bei 5x5 brauchst du
für jede LED den 5 fachen Strom damit sie gleich hell ist (im Datenblatt
der LED nachlesen ob das zulässig ist).
Für jedes Zeile brauchst du dann aber noch ein Transistor, denn soviel
Strom kann der Atmel nicht treiben.
Aber die LED muss ja nicht zangsläufig mit dem 5 fachen Strom betrieben
werden, oder?
Wenn die LED "genug Zeit hat", dann dürfte sie ja mit 20mA genauso Hell
leuchten. Nur wielange braucht eine LED, um voll zu leuchten?
Also ich habe mal gelesen das man mehr als 100Hz nicht wirklich erkennt
mit dem auge, das wären 10ms. Wenn ich nun jede LED 1ms abwechselnd
leuchten lasse, dürfte das doch ohne Helligkeitverlust funktionieren,
oder?
123 schrieb:> Also ich habe mal gelesen das man mehr als 100Hz nicht wirklich erkennt> mit dem auge, das wären 10ms. Wenn ich nun jede LED 1ms abwechselnd> leuchten lasse, dürfte das doch ohne Helligkeitverlust funktionieren,> oder?
nein. Wenn eine LED bei nur 1/10 der Zeit leuchet, dann ergibt sich auch
nur 1/10 der Helligkeit.
Peter II schrieb:> eine LED bei nur 1/10 der Zeit leuchet
"der Zeit"? Wenn also eine LED 100 Sekunden leuchtet, dann leuchtet sie
nicht so Hell wie als würde sie 10 Sekunden leuchten?
123 schrieb:> "der Zeit"? Wenn also eine LED 100 Sekunden leuchtet, dann leuchtet sie> nicht so Hell wie als würde sie 10 Sekunden leuchten?
die Aussage gilt für Zeiten die der Mensch nicht sieht.
sonst könnte man ja prima Energie sparen, man lässt Lampen nur eine µs
lang leuchten.
123 schrieb:> Allerdings weiß ich nicht, ob die LEDs dann noch> hell genug sind, bzw ob man das dann nicht als "flackern" wahrnimmt?123 schrieb:> Also ich habe mal gelesen das man mehr als 100Hz nicht wirklich erkennt> mit dem auge,
Damit dachte ich zu verstehen gegeben, das mir es um die Helligkeit
geht, die man mit dem Auge sieht.
Was trifft nun zu?
123 schrieb:> Damit dachte ich zu verstehen gegeben, das mir es um die Helligkeit> geht, die man mit dem Auge sieht.
die Helligkeit fürs Auge ist die Lichtmenge über eine gewissen zeit ( <
50 ms).
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 11 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
