Ersatz für 74HC245

Gast #6334436
Lesenswert?

Hi

Ich möchte eine Schaltung aufbauen um einen Speicherchip auslesen zu 
können

Für die Schaltung bräcuhte ich einen 74HC245 (Octal Bus Transceivers 
With 3-State Outputs). Hab ich aber leider nicht hier.

Könnte ich stattdessen auch 2 gegeneinander geschaltete 74HC573 (Octal 
D-type transparent latch; 3-state) verwenden?
Gast #6334458
Lesenswert?

Jörg W. schrieb:
> Welches Gehäuse denn? Sowas sollte sich doch in der Bastelkiste
> eines
> Forenteilnehmers finden lassen.


Ich hab die Teile bereits bestellt vor einigen Tagen. Zustellung heute 
schlug fehl, nächster ZustellVersuch erst am Monatg grummel

deshalb bin ich auf der Suche nach Alternativen damits am WE nicht 
langweilig wird :)
Gast #6334808
Lesenswert?

Markus M. schrieb:
>> Der 74245 kannst du nur durch einen 74245 ersetzen. Das ist kein Witz.
> Warum eigentlich?

Weil es weder in der 74er Reihe noch in der 40er Reihe ein anderes IC 
mit gleicher Funktionalität gibt. Der 74245 ist bidirektional, der 74573 
nicht.

Natürlich kannst du das IC durch eine Platine mit mehreren IC's 
ersetzen, falls die Anforderungen an die Geschwindigkeit gering sind. 
Aber danach hatte Roland nicht gefragt.
Gast #6334812
Lesenswert?

Roland schrieb:
> Ich möchte eine Schaltung aufbauen um einen Speicherchip auslesen zu
> können

Um einen Speicherchip auszulesen braucht man keinen Bustreiber.
Es genügt die Daten einfach so zu nehmen wie sie aus dem
Speicherchip kommen. Ein Bustreiber hilft da gar nix dabei.
Gast #6334837
Lesenswert?

Roland schrieb:

> Könnte ich stattdessen auch 2 gegeneinander geschaltete 74HC573 (Octal
> D-type transparent latch; 3-state) verwenden?

Sicher geht das, wenn Du die Latches auf Durchzug schaltest. Alternativ 
könntest Du zwei unidirektionale Bustreiber ('240, '244, '644, ...) 
nehmen.

Der '645 ist ein '245 mit doppelter Treiberleistung.
#6334880
Lesenswert?

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Markus M. schrieb:
>>> Der 74245 kannst du nur durch einen 74245 ersetzen. Das ist kein Witz.
>> Warum eigentlich?
>
> Weil es weder in der 74er Reihe noch in der 40er Reihe ein anderes IC
> mit gleicher Funktionalität gibt. Der 74245 ist bidirektional, der 74573
> nicht.

Erbsenzählermodus: Der TO hatte ja ausdrücklich erwähnt ob er es mit 
ZWEI 74HC573 nachbauen könnte, da passt die Antwort dann eher nicht. 
Daher auch meine Frage nach dem "warum". Also gibt es keinen weiteren 
Grund warum es nicht funktionieren könnte, wenn die Anforderungen an die 
Geschwindigkeit gering sind und weitere Logik zur Verfügung steht.

> Natürlich kannst du das IC durch eine Platine mit mehreren IC's
> ersetzen, falls die Anforderungen an die Geschwindigkeit gering sind.
> Aber danach hatte Roland nicht gefragt.

Doch: "Könnte ich stattdessen auch 2 gegeneinander geschaltete 74HC573 
(Octal
D-type transparent latch; 3-state) verwenden?"

Naja, ohne die genaueren Umstände zu kennen ist es nur Kaffeesatzlesen 
:-)
Gast #6334884
Lesenswert?

Markus M. schrieb:
> Erbsenzählermodus: Der TO hatte ja ausdrücklich erwähnt ob er es mit
> ZWEI 74HC573 nachbauen könnte, da passt die Antwort dann eher nicht.

Ich hdachte dass er zwei 74HC573 irgendwie in den Sockel des 74HC245 
stecken will (vielleicht Huckepack oder so). Vielleicht habe ich da zu 
viel hinein interpretiert.

>  ohne die genaueren Umstände zu kennen ist es nur Kaffeesatzlesen

Ja, ich sollte das bleiben lassen.
#6335243
Lesenswert?

Crazy H. schrieb:
> Und wieso bestellst du die nicht?
>
> https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=0&nbc=1&q=74hc245

???

Roland schrieb:
> Ich hab die Teile bereits bestellt vor einigen Tagen. Zustellung heute
> schlug fehl, nächster ZustellVersuch erst am Monatg grummel
>
> deshalb bin ich auf der Suche nach Alternativen damits am WE nicht
> langweilig wird :)


Al. K. schrieb:
> Fragt nur  mich!

https://www.mikrocontroller.net/attachment/465173/245.JPG

So würde ich Chips nicht lagern.
Beitrag #6335273 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6335319 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6335377 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6335393 wurde von einem Moderator gelöscht.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren