[Umfrage] AVR vs. PIC (bzw. weitere Familien)

> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 1
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 1
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 2
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 1
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

S. Engel schrieb:
>> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 4
>> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 1
>> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

Der Engel hat es wohl nicht ganz verstanden.


> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 5
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 1
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

Wie sinnvoll sowas ist, ist eine andere Frage.
Es ist ja kein Geheimnis, dass wir hier sehr AVR-lastig sind.

> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 5
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 2
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Wie sinnvoll sowas ist, ist eine andere Frage.
> Es ist ja kein Geheimnis, dass wir hier sehr AVR-lastig sind.

Eben. Entsprechend gering wird der Erkenntnisgewinn sein.

"Das nach eigenem Verständnis AVR-lastige µC-Forum auf 
mikrocontroller.net ist tatsächlich AVR-lastig"

Ach ja:

> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 7
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 3
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

Durch die zeitlichen Überschneidungen wird das nix:

Allein die letzten Antworten:

5 2 1
6 1 1
5 3 1
6 3 1

zeigen, dass es wild durcheinander geht.

> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 8
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 4
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 9
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 4
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Es ist ja kein Geheimnis, dass wir hier sehr AVR-lastig sind.

Wohl weil die PIC-Familie in der Unterforenübersicht auch nicht
gelistet ist, dafür aber ARM und MSP430. Wäre mal fair das zu
erweitern.

> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 9
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 5
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

Michael S. schrieb:
> Wohl weil die PIC-Familie in der Unterforenübersicht auch nicht
> gelistet ist,

Fragefix schrieb:
> Ebenfalls können alle Kommentare unterbleiben, die in
> Richtung "Glaubenskrieg" zielen.)

Dieter Werner schrieb:
> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 10
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 5
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

Michael S. schrieb:
> Karl Heinz Buchegger schrieb:
>> Es ist ja kein Geheimnis, dass wir hier sehr AVR-lastig sind.
>
> Wohl weil die PIC-Familie in der Unterforenübersicht auch nicht
> gelistet ist, dafür aber ARM und MSP430. Wäre mal fair das zu
> erweitern.

Da wäre ich auch dafür, da ich vorallem alles andere als AVR und PIC 
einsetze, welches z.B. wären: MSP430, 78k, H8

> Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 11
> Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 5
> Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1

Die vierte Antwort fehlt:

Ich setze weder AVRs noch PICs ein  --> 1

Und man hätte die Umfrage auch gleich auf alle Prozessorfamilien 
erweitern können, AVR32, ARM, MSP430, Propeller, MSC-51 etc.

Ich setze AVRs und keine PICs ein --> 12
Ich setze PICs und keine AVRs ein --> 5
Ich setze PICs und AVRs ein --------> 1
Ich setze weder AVRs noch PICs ein -> 1

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Die vierte Antwort fehlt:
>
> Ich setze weder AVRs noch PICs ein  --> 1
>
> Und man hätte die Umfrage auch gleich auf alle Prozessorfamilien
> erweitern können, AVR32, ARM, MSP430, Propeller, MSC-51 etc.

Dann ändere sie doch ab, so wie seinerzeit die EDA-System-Umfrage
war.  Ich würde deine Aussage mal dahingehend ändern, dass du MSP430
benutzt (ich glaube mich an sowas zu erinnern).

(Der "AVR und PIC"-Nutzer ergibt für jeden einen "Punkt".)

Einfach von dem hier unten weiterkopieren, wer eine neue Familie
einbringen will, möge sie druntersetzen.  Ich habe mal die Überschrift
des ersten Artikels noch angepasst (damit es in der Threadliste auch
diejenigen anspricht, die keins von beiden nehmen).

AVR ------------> 13
PIC ------------>  7
MSP430 --------->  1

> AVR ------------> 14
> PIC ------------>  7
> MSP430 --------->  1

> AVR ------------> 15
> PIC ------------>  7
> MSP430 --------->  2

Steffen Warzecha schrieb:
>> AVR ------------> 15
>> PIC ------------>  8
>> MSP430 --------->  2

AVR ------------> 15
PIC ------------>  9
MSP430 --------->  2

AVR ------------> 16
PIC ------------> 10
MSP430 --------->  2

AVR ------------> 16
PIC ------------> 12
MSP430 --------->  2
ARM ------------>  1
8051 ----------->  1

Bevor das Forum hier den Ruf seiner AVR-Lastigkeit ganz verliert, werde
ich mal meinen Senf auch dazu geben. :-)

AVR ------------> 17
PIC ------------> 12
MSP430 --------->  2
ARM ------------>  1
8051 ----------->  1

(ARM wird sicher auch bald dabei sein, aber derzeit noch nicht aktiv,
also zähle ich ihn noch nicht mit.)

AVR ------------> 17
PIC ------------> 13
MSP430 --------->  2
ARM ------------>  2
8051 ----------->  1

MSP430 --> 5

AVR ------------> 17
PIC ------------> 13
MSP430 --------->  3
ARM ------------>  2
8051 ----------->  1
78k ------------>  1
V850 ----------->  1
H8 ------------->  1

Peter Paschulke schrieb:
> MSP430 --> 5

Du hast das Prinzip nicht verstanden.  Geh' zurück auf "Los!", ziehe
nicht 4000 DM ein dabei.