Hallo
ich beschäftige mich derzeit mit den µC der AVR Serie.
Diese bieten natürlich auch Interrupts an, welche wenn sie auftreten und
alle Verbreitungen getroffen wurden zur entsprechenden Interuptroutine
Springen und diese dann ausgeführt wird.
Die erste Adresse der Interruptroutine muss sich an eine feste, durch
die Hardware des AVR bzw. wohl generell bei jeden µC, vorgegebene
Adresse befinden.
Soweit wohl jeden bekannt der sich schon mal mit den Thema auseinander
gesetzt hat.
Aber warum in aller Welt wird diese jeweilige vom Typ des Interrupt
abhängige Adresse Interrupt -> Vektor <- genannt und nicht Interrupt
Adresse oder von mir aus auch Interrupteinsprungadresse genannt?
Das Wort Vektor verwirrt doch nur, vor allem weil es noch etliche andere
Bedeutungen in ganz anderen Gebieten hat (Die auch nicht unbedingt
sofort verständlich sind - Vektor gehört nun mal nicht unbedingt zum
Alltagswortschatz).
Auch wenn nicht Weltbewegend oder Entscheidend wenn man es mal
verstanden hat wie es Funktioniert so ist es doch gerade für den
Anfänger unnötig verwirrend und abschreckend.
Nach außen sieht es natürlich sehr hochtrabend aus mit solchen Begriffen
um sich zu werfen, aber das wird ja wohl nicht der Sinn gewesen sein das
diese Bezeichnung gewählt wurde (Obwohl einige "Spezialisten" das
sicherlich gut so finden unverständlich zu sein - aber diese
"Spezialisten" gibt es überall und sind zum Glück immer nur eine
komische Minderheit).
Pan Peter
Hallo
Danke an Dirk B.
Wobei das Konzept aber auch nicht konsequent durchgezogen wird (wohl
nicht nur von Microchip bzw. Atmel sondern generell)- es gibt ja noch
weitere Dinge beim µC wo von einen "Punkt" (Adresse) zu einen anderen
Punkt (Adresse) gezeigt wird, dort aber der Begriff Vektor nicht mehr
auftaucht
Hat wohl auch was mit der Historie zu tun und das "ganz früher" µC
Technik und Computer wirklich ein Gebiet von sehr wenigen ausgesuchten
Spezialisten, teilweise sogar Erfindern und auch "Urentwicklern" war -
Mathematiker waren dabei sicher überrepräsentiert und die sprechen ja
ihre ganz spezielle Sprache.
An den Witzbold:
Gegenfrage: Warum foobar und nicht Fußbad ?
Wow wa der "Scherz" jetzt witzig und so gut passend...fast so gut wie
deine Ausführung...
Pan Peter
> Interrupteinsprungadresse
So haette es wohl bei Siemens heissen koennen.
Gluecklicherweise musste ich nie Siemensdatenblaetter
funktionsverstehend lesen.
> Vektor gehört nun mal nicht unbedingt zum Alltagswortschatz
Bei einem Ingenieur schon. Bei einem Bastler vielleicht nicht.
Die sind aber auch nicht die Adressaten von Datenblaettern.
Und Interruptadresse ist als Begriff viel zu allgemein um
die spezielle Funktion eines Interruptvektor zu beschreiben.
Pan Peter schrieb:> Hat wohl auch was mit der Historie zu tun
Richtig. Der Z80 z.B. hat ein richtiges vektorisiertes Interruptsystem.
Da wird mit der Änderung eines einzigen Registers (I) auf eine komplett
andere Adresstabelle umgeschaltet. In dieser Tabelle wird dann mit dem
Low-Teil, das von einem INT Auslöser (z.B. PIO) geliefert wird, die
eigentliche Startadresse der INT-Routine ermittelt.
Die eigentliche Adresse ist also nicht fest, sondern wird als Pointer
oder Vektor zusammengesetzt aus I-Register (H-Teil) und Vektor-L-Teil
von der auslösenden Hardware.
Pan Peter schrieb:> Die erste Adresse der Interruptroutine muss sich an eine feste, durch> die Hardware des AVR bzw. wohl generell bei jeden µC, vorgegebene> Adresse befinden.
Muss sie nicht.
I.A. kann die Interruptroutine irgendwo im Speicher stehen und es kann
eine Tabelle geben, wo zu jedem Interrupt die Startadresse der
Interruptroutine eingetragen ist. Dann wäre das eine Tabelle mit
Interruptvektoren.
Je nach Architektur kann diese Tabelle natürlich statt der Adressen auch
Sprungbefehle auf die eigentliche Startadresse enthalten. Dann sind das
keine Adressvektoren mehr, sondern wirklich die durch die Hardware
festgelegten Startadressen (von denen es gleich mit einem Sprung
weitergeht).
> Auch wenn nicht Weltbewegend oder Entscheidend wenn man es mal> verstanden hat wie es Funktioniert so ist es doch gerade für den> Anfänger unnötig verwirrend und abschreckend.
Nein, auch ein Anfänger darf lernen, was indirekte Adressierung ist.
Das sind Grundlagen.
Pan Peter schrieb:> Vektor gehört nun mal nicht unbedingt zum Alltagswortschatz
Ähm, doch?
Zumindest wer die Realschule oder ein Gymnasium besucht hat ist
spätestens in Physikunterricht mit Vektorrechnung in Berührung gekommen.
Pan Peter schrieb:> An den Witzbold
Falls Du mich meinst: Vector hat im englischen eine breitere Bedeutung
als bei uns. Manche Dinge erklären sich halt nur über die
Originalsprache. So hätte es ein www im englischen vermutlich nicht
gegeben.
Larry schrieb:> bei Siemens
hatten wir auch den Kellerspeicherzeiger (abgekürzt als SP) und das
Namensfeld (mit der Abkürzung OpLab) sowie viele andere einprägsame
Bezeichner.
> Gegenfrage: Warum foobar und nicht Fußbad ?> Wow wa der "Scherz"
Ganz einfach: es war kein Scherz sondern eine ernstgemeinte Gegenfrage
aus der du eine Antwort auf deine Ausgangsfrage ableiten kannst.
Pan Peter schrieb:> da Lob ich mir doch da AVR Konzept - wobei das allerdings auch etwas> "moderner" ist.
Nein, es ist einfach primitiver und weniger leistungsfähig.
Bei der schlecht gelösten Interrupt-Konzeption der AVR aber gerade
ausreichend.
Pan Peter schrieb:> da Lob ich mir doch da AVR Konzept - wobei das allerdings auch etwas> "moderner" ist
Das ist ein Missverständnis aufgrund mangelhafter Sachkenntniss - feste
IS-Adressen sind das unflexibleste aller möglichen Konzepte.
Es dürfte aber sinnlos sein dir alle anderen Möglichkeiten verständlich
zu machen.
Georg
> Kellerspeicherzeiger
Einem deutschen Maustreiber verdanke ich die Bezeichnung:
Unterbrecherbruecke.
Die gesetzt sein musste um die Maus wandern zu lassen.
Weswegen ich eigentlich ganz gerne und grundsaetzlich bei der
Auswahl einer Systemsprache ganz auf Deutsch verzichte.
Was sicher nicht am Mangel von Ausdrucksmoeglichkeiten liegt.
Vermutlich eher umgekehrt.
Hallo
an A.S. - Nein du warst nicht gemeint - denn auch dein erster Beitrag
war sinnvoll und freundlich.
An foobar - Dann schreib bitte Klartext, wer so formuliert wie du muss
sich über eine entsprechende Reaktion nicht wundern - für mich ist aber
hiermit die Diskussion mit dir beendet.
An Route_66H - Ok dazu kann ich noch nichts ernsthaft sagen, eventuell
sieht das in einigen (oder einigen mehr...) Monaten anders aus.
Es wird aber schon seinen Grund haben warum die 8Bit AVRs zumindest im
Hobby und Amateurumfeld so beliebt sind, und auch die Profis sie
durchaus verwenden.
Und zumindest ich bin reiner Hobbyist und Amateur und lerne die AVR (als
für mich ersten µC) von der Hardwareseite detailliert via Assembler und
natürlich den Datenblättern im Jahre 2019 kennen und halt nicht das was
198x noch ohne Internet, teuren Programmern und Software (IDE war da
schon?) und wohl mit Beruflichen und oder Universitären Hintergrund der
typische(?) Weg der meisten war die natürlich(?) heute den absoluten
Überblick haben.
Das soll jetzt keineswegs kritisierend oder ironisch gemeint sein - ich
nehme doch stark an das du Route_66H vernünftig Diskutieren bzw.
erzählen möchtest, zumindest kommt mir das so vor.
Pan Peter
Kellerspeicherzeiger... den kannte ich noch nicht, das war der
Stackpointer, nehme ich an. Ist niedlich, meist ist doch der Speicher
eher im Dachboden...
Genauso schlimm für den, der mit den englischen Begriffen aufgewachsen
war, 'gelang' die gut gemeinte Übersetzung von OS/2 seinerzeit, die
durch das Weglassen von Satzelementen ('Programm System', fehlender
Bindestrich brachte dauernde Verwechslung mit 'Programmsystem' mit sich
und ähnlichen Diskomfort) glänzte.
Bei kleinen Mikrocontrollern hat man meist viel mehr ROM als RAM und
eine ROM-Zelle benötigt viel weniger Platz RAM- oder Registerzellen.
Weshalb es bei solchen Typen bei vielen Interrupt-Quellen
nachvollziehbar ist, wenn feste ROM-Adressen verwendet werden, statt
RAM, Register eines Interrupt-Controllers oder Register der
Peripherieeinheiten.
Ob in diesen Stellen vom ROM nun die Adresse drinsteht, oder
Sprungbefehle, ist ziemlich schnuppe, so lange man damit den ganzen
relevanten Programmadressraum erreicht. Daher ist es nicht wirklich ein
Problem, auch bei AVRs von einer Vektortabelle zu reden. Der Begriff ist
älter als die AVRs.
Eine mögliche Priorisierung von Interrupts, die eine saubere
Verschachtelung von Handlern ermöglicht bzw stark vereinfacht, ist davon
unabhängig. Das ist die schwache Seite der AVRs.
A. S. schrieb:> Pan Peter schrieb:>> An den Witzbold>> Falls Du mich meinst: Vector hat im englischen eine breitere Bedeutung> als bei uns. Manche Dinge erklären sich halt nur über die> Originalsprache. So hätte es ein www im englischen vermutlich nicht> gegeben.
So ein Quatsch. Nur weil hier die meisten mit offensichtlich
eingeschränkter Ingenieurssicht mathematische Begriffe uminterpretieren,
ist das noch lange nicht auf "das Deutsche" verallgemeinerbar.
Dirk B. schrieb:> Ein Vektor zeigt von einem Punkt auf einen anderen Punkt.
Ebenfalls nicht richtig.
Mathematisch ist die Sache eindeutig:
Ein Vektor ist ein Element eines Vektorraums. Punkt.
Die hier gemeinten Vektoren sind spezielle Vektoren über bestimmten
Körpern (R2 oder R3).
Pan Peter schrieb:> Aber warum in aller Welt wird diese jeweilige vom Typ des Interrupt> abhängige Adresse Interrupt -> Vektor <- genannt und nicht Interrupt> Adresse oder von mir aus auch Interrupteinsprungadresse genannt?
Oh, noch eins zurück. Bei so primitiven Architekturen wäre Adresse noch
OK, weil sie ja fix ist. Der PC springt beim Interrupt an die Adresse.
Inerrupt-Vector impliziert meist, dass zu einer veränderlichen Adresse
gesprungen wird. Bei den primitiven Architekturen wie AVR oder kleine
PICs ist der Vektor dann halt fest verdrahtet und konnte begrifflich
entfallen (und tut das manchmal auch).
A. K. schrieb:> Eine mögliche Priorisierung von Interrupts, die eine saubere> Verschachtelung von Handlern ermöglicht bzw stark vereinfacht, ist davon> unabhängig. Das ist die schwache Seite der AVRs.AVRs haben eine Priorisierung von Interrupts.
Die ist fest vorgegeben.
Das war auch bei den Motorola 68HC05 so.
Besser ist eine flexible Priorisierung mit der Möglichkeit von "nested"
Interrupts.
Das können jedenfalls viele der uralten Mikrocontroller.
Mir fallen spontan die Z8- oder 8051er-Serien ein.
Route_66 H. schrieb:> AVRs haben eine Priorisierung von Interrupts.
Das haben wohl alle µCs mit mehreren Handler-Adressen für mehrere
Interrupt-Quellen. Oder gibts einen, der das zufällig auswürfelt? Für
"nested interrupts" bringt das exakt nichts.
> Besser ist eine flexible Priorisierung mit der Möglichkeit von "nested"> Interrupts.
Weshalb ich ausdrücklich von Priorisierung im Zusammenhang mit "nested
interrupts" schrieb, allerdings auf Deutsch:
> A. K. schrieb:>> Eine mögliche Priorisierung von Interrupts, die eine saubere>> Verschachtelung von Handlern ermöglicht bzw stark vereinfacht
John Doe schrieb:> Mathematisch ist die Sache eindeutig:> Ein Vektor ist ein Element eines Vektorraums. Punkt.
...und hat eine Länge und eine Richtung (Winkel im Koordinatensystem)
Insofern ist der Begriff Vektor für eine Sprungtabelle zumindest
mathematisch nicht korrekt. Aber die Diskussion eines "Anfängers", der
gerade in die Sache einsteigt, geht wohl an der Sache vorbei! Erst wenn
man sich eine gehörige Portion Sachkenntnis angeeignet hat, macht es
auch Sinn, über dies und das als "Verbesserungswürdig" zu sprechen.
Zuerst mal muß ich verstanden haben, wie bei meinem Proz. Interrupts
funzen und wenn ich dann später vielleicht gesehen habe, dass es auch
andere Konzepte gibt, kann ich mich darüber auslassen, wie blöd und
unverständlich ich das jetzt bei meinem ersten Proz. mittlerweile finde!
Dazu gehört auch nicht die Mäkelei an umgangssprachlichem Gebrauch
verschiedener Begriffe. Datenblätter mögen fehlerhaft sein, aber
umgangssprachliche Prosa sind sie sicher nur, wenn sie per
Übersetzungsmaschine aus dem Russischen oder Chinesischen ins Englische
oder Deutsche übersetzt worden sind.
Will sagen: jeder kämpft jeden Tag mit Verständnisproblemen, die viele,
viele Ursachen haben können. Da muß man durch...
Gruß Rainer
Rainer V. schrieb:> ...und hat eine Länge und eine Richtung (Winkel im Koordinatensystem)> Insofern ist der Begriff Vektor für eine Sprungtabelle zumindest> mathematisch nicht korrekt.
Wer sagten denn, dass es sich hier um Vektoren in euklidischen Räumen
handelt?
A. K. schrieb:>> A. K. schrieb:>>> Eine mögliche Priorisierung von Interrupts, die eine saubere>>> Verschachtelung von Handlern ermöglicht bzw stark vereinfacht
Das sind zwei Paar Schuhe. Priorisierung hat nichts mit Verschachtelung
zu tun.
AVRs haben eine (feste) Priorisierung, kennen aber keine
Verschachtelung.
Das ist auch z.B. beim 68HC05 so.
Eine variable Priorisierung ohne Verschachtelung hat z.B. der alte
PIC18F84.
Die von mir bereits genannten Z8 oder die 8051er haben variable
Prioritäten und erlauben Verschachtelungen bis zum Stackoverflow.
Wolfgang schrieb:> Wer sagten denn, dass es sich hier um Vektoren in euklidischen Räumen> handelt?
Ich würde fast sagen, typischer Einwurf in einer Pflichtübung
"Mathematik für Elektrotechniker", um den Leiter zu nerven...du hast
hier schlicht eine Ganzzahl(Speicherstelle) die auf eine andere Ganzzahl
"zeigt". Das ist nix mit Vektor. Das ist eine simple Abbildung im Raum
der ganzen Zahlen, die gerade mal "injektiv" ist und sonst gar
nichts...meist noch im Wertebereich deutlich eingeschränkt!
Gruß Rainer
Pan Peter schrieb:> Aber warum in aller Welt wird diese jeweilige vom Typ des Interrupt> abhängige Adresse Interrupt -> Vektor <- genannt
Das hat damit zu tun dass früher nicht jeder Plöbs studieren konnte
sondern meist nur die 1-2% die es aufs Gymnasium geschafft hatten. Also
konnte man damals voraussetzen dass Wissenschaftler Latein und evtl.
sogar Altgriechisch beherrschen.
https://de.pons.com/übersetzung/latein-deutsch/vector
Ein weiteres Beispiel welches mir in den Sinn kommt ist das Basic Input
Output System, zufällig gibt es nämlich das (alt-)griechische Wort βίος
- Leben
https://de.m.wiktionary.org/wiki/βίος
Pan Peter schrieb:> aber diese> "Spezialisten" gibt es überall und sind zum Glück immer nur eine> komische Minderheit
Von der du jetzt eine Antwort auf deine dämliche Frage erwartest.
Pan Peter schrieb:> Aber warum in aller Welt wird diese jeweilige vom Typ des Interrupt> abhängige Adresse Interrupt -> Vektor <- genannt
Man kann natürlich endlos Zeit damit zubringen sich zu fragen, wieso der
Prozessor Prozessor heisst und das RAM RAM, aber zum Fachmann wird man
dadurch nicht. Wer ein Fach beherrschen will kommt nicht darum herum,
gebräuchliche Fachausdrücke zu verstehen und zu benutzen.
Und wieso Elektronik und nicht Schaltungslehre?
Selbst in einem so unakademischen (sprich primitiven) Beruf wie Küfer
muss man wissen, was eine Daube ist, und wenn man den Meister mit der
Frage auf die Nerven geht, wieso die Daube ausgerechnet Daube heisst
lernt man eine alternative Verwendung derselben kennen.
Georg
Route_66 H. schrieb:> Das sind zwei Paar Schuhe. Priorisierung hat nichts mit Verschachtelung> zu tun.
Die gängigen Formen hardwaregestützter Verschachtelung setzen
Priorisierung voraus.
Rainer V. schrieb:> Das ist nix mit Vektor.
So gesehen ist die Gesamttabelle ein Vektor und die Tabelleneinträge
sind programmiertechnisch gesprochen Zeiger.
Günter R. schrieb:> Kellerspeicherzeiger... den kannte ich noch nicht, das war der> Stackpointer, nehme ich an. Ist niedlich, meist ist doch der Speicher> eher im Dachboden...
Schaut man sich mal die IT-Bereiche verschiedenster Nicht-IT-Unternehmen
an, liegen diese tatsächlich meist im Keller. Daher ist Kellerspeicher
nicht weit hergeholt.
Wolfgang schrieb:> So gesehen ist die Gesamttabelle ein Vektor und die Tabelleneinträge> sind programmiertechnisch gesprochen Zeiger.
Dann bist du aber bei der Vektortabelle entweder beim weissen Schimmel,
oder in der zweiten Dimension.
Das kommt vielleicht eher von der bildhaften Gestaltung von Vektoren als
Pfeil, hier einen Verweis auf oder eine Bewegung zu einem Ziel
symbolisierend. Vielleicht war jener, der diesen Begriff anfangs prägte,
mehr an Symbolik als an Mathematik interessiert.
Wolfgang schrieb:> So gesehen ist die Gesamttabelle ein Vektor und die Tabelleneinträge> sind programmiertechnisch gesprochen Zeiger.
Ja, nein...eben nicht! Die Gesamttabelle ist eine Auflistung von
Ganzzahlen, die eine Speicherstelle bezeichnen, in der wiederum eine
Ganzzahl steht (wie auch immer diese weiter interpretiert wird!!)
Und der umgangssprachliche Betriff Vektor hat lediglich verdeutlicht,
dass es einen Beginn (Adresse in Tabelle) mit einem Ziel (Inhalt der
Adresse in Tabelle) gibt...also what...
Gruß Rainer
Rainer V. schrieb:>> So gesehen ist die Gesamttabelle ein Vektor und die Tabelleneinträge>> sind programmiertechnisch gesprochen Zeiger.>> Ja, nein...eben nicht! Die Gesamttabelle ist eine Auflistung von> Ganzzahlen
Eine eindimensionale Zahlenfolge wird auch als Vektor bezeichnet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lineare_Algebra#Vektoren_und_Matrizen
Bloss wäre dann eben die Interrupt-Tabelle der Vektor, nicht der
einzelne Eintrag.
A. S. schrieb:> Die Tabelle heißt immer Vector table oder zumindest plural> (Vektoren).
Vielleicht wäre Interrupt Pointer Table treffender gewesen, aber ich
vermute, dass Interrupts älter sind als der Begriff "pointer".
Günter R. schrieb:> Kellerspeicherzeiger... den kannte ich noch nicht, das war der> Stackpointer, nehme ich an. Ist niedlich, meist ist doch der Speicher> eher im Dachboden...
Den Begriff hat damals der Prof auch verwendet. Ob jeder seinen Keller
wirklich so voll stellt, dass er nur noch an das eine Ding rankommt was
er zuletzt dort abgelegt hat, ist aber eher fraglich.
Der Lehrer im Computertechnik-Unterricht hatte es noch
Pfannkuchenspeicher genannt, weil man da auch immer den frischesten
zuerst bekommt.
Pan Peter schrieb:> Die erste Adresse der Interruptroutine muss sich an eine feste, durch> die Hardware des AVR bzw. wohl generell bei jeden µC, vorgegebene> Adresse befinden.
Nein, Interruptvektoren sind längst nicht bei jedem µC auf einer fixen
Adresse zu finden. Nicht mal bei jedem AVR8. Bei allen Mega und XMega
z.B. nicht...
> Aber warum in aller Welt wird diese jeweilige vom Typ des Interrupt> abhängige Adresse Interrupt -> Vektor <- genannt und nicht Interrupt> Adresse oder von mir aus auch Interrupteinsprungadresse genannt?
Weil's halt so ist. Grund? Wayne interessierts...
Günter R. schrieb:> Kellerspeicherzeiger... den kannte ich noch nicht,> das war der Stackpointer, nehme ich an.
Die Ironie ist, dass der Kellerspeicher von einem
Deutschen, nämlich von Friedrich Ludwig Bauer,
erfunden wurde.
"Stack" ist also die anglisierte Form von "Keller-
speicher".
> und lerne die AVR (als> für mich ersten µC) von der Hardwareseite detailliert via Assembler und> natürlich den Datenblättern im Jahre 2019 kennen
Sehr lobenswert.
Zur Erweiterung des Horizonts, empfehle ich noch das Studium
der Literatur eines zweiten Prozessors. Das koennte z.B.
der 6502 oder der Z80 sein. Da wirst du dann selbst die Analogien
sehen und aus den benutzten Architekturelementen deine eigenen
Schluesse ziehen koennen. Die eigenen Schluesse sind das
wichtige dabei.
Beide sind noch einigermassen einfach gestrickt und das Ziel
muss auch nicht darin bestehen reale Programme darauf laufen
zu lassen. Der Vergleich wie was jeweils geloest ist, reicht da
schon.
A. K. schrieb:> Bloss wäre dann eben die Interrupt-Tabelle der Vektor, nicht der> einzelne Eintrag.
...man kann fühlen, wie blöd die Diskussion noch werden kann...
Gruß Rainer
Larry schrieb:> Zur Erweiterung des Horizonts, empfehle ich noch das Studium> der Literatur eines zweiten Prozessors. Das koennte z.B.> der 6502 oder der Z80 sein.
Ich würde dafür einen mit im Vergleich zu AVRs besser entwickeltem
Interrupt-System nehmen. Z80 im IM2 wäre möglich, aber zu vorgestrig und
zu weit weg von heutigen Systemen. Bei 6502 müsste man den NMI mit
reinnehmen, als einfachste Form verschachtelter Interrupts. Diverse
8-Bit PICs haben 2 Levels, ebenso 8051, und die AVRs XMEGAs 3.
> aber zu vorgestrig
Es muss ja ausser dem Vergleich keinen weiteren Seinszweck haben.
Zumindest ist es umfassend und durch viele Autoren auch aus
vielen Sichtwinkeln beschrieben.
Das gilt ebenso fuer den 6502. Ein C64 o.ae. wird sich sicher
im Verwandten-/Bekanntenkreis als Testsystem auftreiben lassen.
Wenn es denn auch noch aktuell und umfassend nuetzlich sein soll,
wuerde sich fast eher ein aktueller M0 empfehlen.
Wenn man die detaillerte Betrachtung der Peripherie ausblendet,
auch noch einigermassen uebersichtlich.
Und es sind mit den kostenfreien kommerziellen Compilern auch
Simulatoren verfuegbar. War die Keilversion fuer die M0 von ST
nicht auch kostenfrei?
Aber das mag der TO sicher selber entscheiden.
Ich ging immer davon aus, der Name kommt daher, weil der Programmzähler
automatisch inkrementiert. Der Interrupt-Vektor meint daher den
Programmabschnitt, welches bei der Interruptadresse beginnt.
Stefan H. schrieb:> Ich ging immer davon aus, der Name kommt daher, weil> der Programmzähler automatisch inkrementiert. Der> Interrupt-Vektor meint daher den Programmabschnitt,> welches bei der Interruptadresse beginnt.
Daher auch der Witz mit dem Briefträger, der übrigens
ohnehin verrückt geworden wäre -- zumal die Grube eine
Tiefe von nicht einmal zwei Metern aufwies.
