Was haltet ihr von der Einrichtung einer neuen Rubrik mit dem Thema
HF-Technik? Also alle Dinge wie Antennen, Empfänger- und Senderbau,
HF-Verstärker, Amateurfunk (?) etc. könnten hier diskutiert werden.
Man sieht in den Rubriken DSP und prog. Logik sehr schön, dass das
Trollaufkommen gegen Null geht und die Hilfe immer sehr kompetent
ausfällt. HF-Technik ist nunmal auch ein Gebiet, welches nichts für
"Anfänger" ist, daher würde ich die Einrichtung dieser Rubrik sehr
begrüßen.
Nur so ne Idee.
Schorsch
Allerdings sollte man vielleicht das Thema Funkübertragung und
Modulation noch dazu nehmen. Es gibt dann zwar Überschneidungen zwischen
uC/Elektronik, DSP und HF, aber das ist ja egal.
>Das stimmt aber nicht. Natürlich ist HF-Technik auch etwas für>Anfänger wie jedes beliebige Gebiet auch. Man wird ja nicht als>Experte geboren
Hast Recht, war vielleicht etwas anmaßend von mir formuliert :)
Ich bin immer auf der Suche nach Themen die man aus dem Hauptforum
auslagern könnte, weil es doch recht unübersichtlich ist. HF & Funk ist
zwar kein Kernthema und wird an der Überfüllung nicht viel ändern, aber
ich denke man könnte es mal versuchen, ob sich genug Beiträge ergeben
wird sich dann zeigen. Ich bin mir nur nicht sicher ob man auch die
Auswahl/Verwendung von Funkmodulen mit hinzunehmen sollte; ist
einerseits ein wichtiges Thema, andererseits nichts was das Forum für
HF-Spezis interessant machen würde.
Die größte Wirkung würde wohl die Auftrennung in uC und Elektronik
machen. Wobei das natürlich auch nicht ganz eindeutig ist. Wozu gehört
jetzt ein LCD, oder der Spannungsteiler am ADC ?
Ein Forum "uC + Peripherie" und eines für "Elektronik ohne uC" wünsche
ich mir schon lange.
Andreas Schwarz wrote:
> Ich bin immer auf der Suche nach Themen die man aus dem Hauptforum> auslagern könnte, weil es doch recht unübersichtlich ist.
Dann könnte man ja doch mal wieder prüfen, ob die Aufteilung nach
Mikrocontroller-Familien (oder -Klassen) nicht vielleicht doch eine
Alternative wäre. Das Beitragsaufkommen würde vermutlich eigene Foren
für
- 8051 und ihre Derivate
- AVR
- PIC
- MSP430
- ARM
- andere Mikrocontroller
- BASCOM / FastAVR
- C allgemein (falls es in GCC unerwünscht ist, was ich glaube mal
gelesen habe)
rechtfertigen.
> HF & Funk ist> zwar kein Kernthema und wird an der Überfüllung nicht viel ändern, aber> ich denke man könnte es mal versuchen, ob sich genug Beiträge ergeben> wird sich dann zeigen. Ich bin mir nur nicht sicher ob man auch die> Auswahl/Verwendung von Funkmodulen mit hinzunehmen sollte; ist> einerseits ein wichtiges Thema, andererseits nichts was das Forum für> HF-Spezis interessant machen würde.
Einerseits wäre HF und Funk sicher sehr interessant. Andererseits könnte
es Leute anziehen, die mit Null Ahnung mal schnell einen (unerlaubten)
Sender bauen wollen, weil es ja cool ist, etwas Verbotenes zu tun. Es
kommt also wieder auf die Inhalte und das Verhalten der Stamm-Benutzer
an. Inwieweit ein HF-Forum im Sinne von (im Rahmen des Amateurfunks
zugelassenem) Selbstbau von Sendern Sinn macht, kann ich nicht
beurteilen.
Ein Forum für "Drahtlose Datenübertragung", bei dem es vorrangig um die
Verwendung handelsüblicher (also zugelassener) HF-Module geht, würde ich
sehr begrüßen. Da wäre dann auch Raum für Codierungsarten, Protokolle
und alles rund um die drahtlose Datenübertragung mittels
Mikrocontroller. Auch das Thema Infrarot-Datenübertragung könnte in
diesem Forum einen Platz finden.
Um Streit zu vermeiden: Das ist nur ein Denkanstoß, keine Forderung...
...
Andreas Schwarz wrote:
>Ich bin immer auf der Suche nach Themen die man aus dem Hauptforum>auslagern könnte, weil es doch recht unübersichtlich ist.
Wie wäre folgende Aufteilung:
- Analoge Elektronik
- HF und Funk
- Mikroconroller
- 8051 und Derivate
- AVR
- PIC
- MSP430
- ARM
- R8C
- HCxx und sonstige
- GCC
- BASCOM
- DSP
- PLD (progr. Logik)
- Platinen
- PC
- Programmierung C, Win32, .Net
- Techn. allg. HW + SW
- Hausbus
- Ausbildung/Beruf
- OT
- Markt
- Webseite
Je mehr Unterforen man einrichtet, desto unübersichtlicher wird es halt
auch. Meiner Meinung nach macht es nicht unbedingt viel Sinn, für jeden
µC ein eigenes Unterforum einzurichten. Gerade die Randgruppen
(zumindest hier im Forum) M16C, R8C und ARM kann man doch
zusammenfassen. Mein Vorschlag:
- Analoge Elektronik
- HF, Funk, Übertragungstechniken
- Mikroconroller
- AVR, PIC, 8051
- MSP430, ARM, M16C, R8C, sonstige
- ISP, JTAG, ICSP ,Ponyprog, STK500, ICD2 und Co.
- Assembler
- C & GCC
- sonstige (BASCOM, Pascal, Java...)
- Codesammlung
- DSP
- PLD (progr. Logik)
- Platinen
- PC
- Programmierung C++, Win32, .Net, Java usw.
- Techn. allg. HW + SW
- Hausbus
- Ausbildung/Beruf
- Stellengesuche und -angebote (ohne Diskussionsmöglichkeit)
- OT
- Markt
- Webseite
Wobei ich zu HF noch was anmerken möchte. Z. B. die Entwicklung eines
Verstärkers für 400MHz sollte dann auch schon in HF diskutiert werden
können. Es ist zwar analoge Elektronik aber ohne spezielle HF-Kentnisse
kommt man bei so einem Projekt nicht sehr weit.
Schorsch wrote:
> Gerade die Randgruppen> (zumindest hier im Forum) M16C, R8C und ARM kann man doch> zusammenfassen.
Ich würde ARM nicht gerade als Randgruppe bezeichnen, ebensowenig
MSP430.
Suche im Betreff:
ARM: 3 Seiten
MSP430: 5 Seiten
AVR: 26 Seiten
PIC: 6 Seiten
Kann man sehen, wie man will. Der ARM ist in diesem Forum definitiv der
am wenigsten angesprochene Controller.
OK, da hast du recht, aber du musst die Ergebniss auch über den
entsprechenden Zeitraum betrachten: ARM hat in letzter Zeit stark
zugenommen, vor allem seitdem er günstig bei Reichelt erhältlich ist.
Dasselbe gilt für R8C: Bevor dieser bei Elektor dabei war, kannte den
kaum jemand.
Aber dann lieber garkeine als so eine halbe Trennung.
- Analoge Elektronik
- HF, Funk, Übertragungstechniken
- Mikroconroller
- AVR: (Programmierung und Tools)
- PIC, 8051: (Programmierung und Tools)
- MSP430, ARM, M16C, R8C, sonstige: (Programmierung und Tools)
(sollten genügend Beiträge zusammenkommen kann man die Themen später
in eigene Foren auslagern)
- GCC für AVR
- Codesammlung
- AVR
- sonstige
(kann man bei Bedarf erweitern)
- DSP
- PLD (progr. Logik)
- Platinen
- PC
- Programmierung C++, Win32, .Net, Java usw.
- Techn. allg. HW + SW
- Hausbus
- Ausbildung/Beruf
- Stellengesuche und -angebote (ohne Diskussionsmöglichkeit)
- OT
- Markt
- Webseite
Ich würde die Controller und deren Programmierung mit entsprechenden
Tools (ISP, STK etc.) nicht trennen. Man könnte bei Beiträgen in den
Mikrocontroller-Foren beim Verfassen von Beiträgen ein Pflichtfeld [x]
einführen indem die Kontrollerarchitektur angegeben werden muss (PIC,
8051, MSP430 etc.). Damit kann sieht jeder sofort ob's was interessantes
ist oder eben nicht.
Ich stell mir das ja in etwa so vor:
Forum.CreateSub("HF-Technik");
Fertig! Arbeitsaufwand: 5 Sekunden
Vielleicht sehe ich das auch nur etwas zu einfach.
> Das HF-Forum wurde soeben eingerichtet:
Schön, nur auf einen Namen sollte man sich noch einigen... :-)
Heissts nun:
"HF, Funk & Felder" (wie in der Linkleiste links)
oder
"HF, Funk und Antennen" (wie im Forum/Überschrift selbst)
Gast wrote:
>> Das HF-Forum wurde soeben eingerichtet:> Schön, nur auf einen Namen sollte man sich noch einigen... :-)> Heissts nun:> "HF, Funk & Felder" (wie in der Linkleiste links)> oder> "HF, Funk und Antennen" (wie im Forum/Überschrift selbst)
Ist doch unwichtig, der Inhalt zählt!
...
