Welchen Baustein soll ein Anfänger nehmen?

welche Religion ist besser? Christentum (da wiederum evangelisch oder
katholisch), oder der Islam oder doch der Buddhismus? Die Frage kann
keiner - genau wie deine - beantworten.

ja schon richtig :-)
Stehe aber hier vor einem riesigen Berg vom Controllern und weiß nicht
weiter.
Deswegen dachte ich mir, ein Profi stand am Anfang auch vor dieser
Frage und hat sich aus diesen oder jenen Gründen für ein Typ
entschieden.
Auch die Kosten spielen ja eine rolle.

nun gut.
Ich habe vor einigen Jahren fast alles mit 51ern gemacht, bin dann aber
in der 8bit-Welt auf die AVR-Strasse abgebogen. Der Grund war einfach:
mangelnde Rechenleistung der damals üblichen 51er.
Inzwischen ist das kaum noch ein Argument, es gibt genügend aufgebohrte
51er.
Sehr schön fand ich damals den Flash-Speicher beim AVR, gerade in der
Entwicklung. 51er gabs entweder als OTP oder UV-EPROM, letztere
schweineteuer, um die DM80, wenn ich mich recht erinnere. Aber auch das
zählt heute nicht.
Nach wie vor gefällt mir aber der AVR besser, und solange es die gibt
(weiss man ja nie), werde ich daran nichts ändern. Die 51er wirds wohl
in 20 Jahren noch geben, da mehrere Hersteller auf dieser Schiene
fahren.

"Kaum noch ein Argument" ist gut, moderne 8051er haben deutlich mehr
Rechenleistung und deutlich weniger Stromverbrauch als die AVRs. Dazu
kommt noch die fehlende Interruptpriorisierung der AVRs, was für
komplexere Sachen ein echtes Problem ist.
Der Vorteil der AVRs ist, dass man sie selbst bei den diversen
Hobby-Shops im Internet bekommt und dadurch auch als Einzelstückkunde
noch halbwegs brauchbare Preise zahlt. Wäre das nicht so, würde ich
keinem den AVR empfehlen.

klar gibts da z.b von dallas einen 8051er mit 33mips...aber 1. ka wo man
die kaufen kann und 2. ka wann man so eine leistung braucht ;) da wird
doch ein h8 mit µC linux warscheinlich noch fast sinniger sein...

ich seh auf jeden fall den vorteil der avrs an seinen schönen registern
;) grösstes manko meinermeinung nach ... man kann keinen code aus dem
ram aus ausführen... ist aber architektur beding und dank der
selbstprogrammierung..egal ;)

aja was ich so gelesen hab gibts kein gcc für 8051er... wenn doch...
her damit ;)

schön und gut es gibt da noch sdcc.. aber gcc gibts eben für sau viele
architekturen und daher isses "umlernen" nicht so umständlich da
wenigstens die etwicklungsumgebung gleich bleibt...

najo das mit den prioritäten stimmt schon...aber ich hatte da noch nix
das sooo zeitkritisch ist...

aber wenn du wirklich scheisss viel features willst auf minimalen raum
und das schön billig ... msc12xx von texas ;) oder die ADUCs von
analog...
wobei 1.tere meiner meinung nach die "moderneren" sind.. z.b nur
24bit adcs ;)

tjo musst eben wissen wast wie machst...

73de oe6jwf

Die 8051er von Dallas sind ja nicht so dolle...
Ich meinte z.B. die Teile von AD oder Cygnal, die gehen bis 100 Mips
und haben z.T. auch kleine Mini-DSP-Einheiten eingebaut. Wenn man die
Teile dann bei den "AVR-Taktfrequenzen" betreibt, so brauchen die
deutlich weniger Strom, mir ist schon klar, daß man nicht so oft die
Rechenleistung braucht. Ich mußte letztlich aber eine Sprachkompression
implementieren und konnte bei meinen 8051ern bleiben und musste nicht
einen anderen Controller oder DSP einsetzen (habe einen Cygnal
verwendet).
Zu bekommen sind die beispielsweise bei Farnell. Leider, wie
geschrieben, in Einzelstückzahlen etwas teurer, deshalb würde ich einem
Einsteiger, der der mehr als die ca. 3 Mips der Atmel-8051er braucht,
auch einen AVR empfehlen, wenn es auf die Kosten ankommt.
Was die "Größe" angeht, so gibt es die selbstverständlich auch als
8051er. Auch von mehreren Anbietern, z.B. Cygnal oder Philips. Cygnal
hat sogar die schönen MLP11-Gehäuse.