CAN Bus Eye pattern

Zusatzinfo:
Die weiße raute ist eine Standardtestmaske, die im Oszi vorhanden war. 
Wenn das Augendiagramm diese Maske berührt, würde der Maskhitcounter am 
Kanal P1 die Maskenverletzungen mit zählen.

student101 schrieb:

> Vielleicht hat hier jemand noch eine Idee.

* Schalte mal 1 nF, 10 nF oder 100 nF von CAN_H nach CAN_L.
* Schalte mal weitere 60 Ohm von CAN_H nach CAN_L oder lass an einer 
Seite die Terminierung weg.
* Schalte drei Steuergeräte im Stern (mit gleichlangen Zuleitungen) und 
lass zwei davon auf gleichen Identifiern senden.
* Leg CAN_L fest auf Masse oder CAN_H fest auf Plus.


CAN ist halt nicht totzukriegen.

student101 schrieb:
> Der Wellenwiderstand der Leitung entspricht
> nicht dem Wellenwiderstand, der verwendet werden sollte. (normalerweise
> müsste er bei 120 Ohm liegen).

Vielleicht ist es eine dumme Frage, aber warum liegt der 
Wellenwiderstand bei 120 Ohm?

Mike schrieb:
> aber warum liegt der
> Wellenwiderstand bei 120 Ohm?

Es SOLL bei 120 Ohm liegen, weil der CAN-Bus üblicherweise mit 120 Ohm 
abgeschlossen wird an den beiden Leitungsenden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Controller_Area_Network#Topologie

Weil 120 Ohm Abschlusswiderstaende empfohlen werden :-)

Ich glaube einige missverstehen meinen ersten Beitrag.....mir ist schon 
klar wie sich ein Wellenwiderstand zusammensetzt und was passiert, wenn 
dieser fehl angepasst ist(durch eine falsche Leitung oder falsche 
Terminierung).

Es geht mir aber darum herauszufinden wie sich die Verwendung einer 
Leitung mit falschen Wellenwiderstand in einem 120 Ohm System auf das 
Augendiagramm auswirkt. Das System ist führ 120 Ohm Leitungen 
vorgesehen. Auf dem Bild aus meinem Eingangspost hat die Leitung aber 
keine 120 Ohm....trotzdem sieht das Augendiagramm gut aus. Zu gut für 
meinen Geschmack.

Ich möchte mit dem Augendiagramm erkennen können, in wie weit sich die 
Signalqualität verschlechtert, wenn man eine Leitung mit unpassenden 
Wellenwiderstand verwendet (oder eine längere Leitung). Aber wie gesagt 
sieht man so gut wie nix was jetzt darauf hindeutet. Ich hätte eine 
verkleinerung der Augenöffnung erwartet. Deswegen frage ich mich ob ich 
eventuell was falsch mache....oder ob die Methode mit Augendiagramm 
ungeeignet ist? Der Vorteil mit dem Augendiagramm ist, dass man das 
CAN-Signal vom Oszi parallel dekodieren lassen kann.

Ab einer bestimmte Leitungslänge ca. 65 m erhalte ich vermehrt 
ACK-Error, aber das Augendiagramm ist immer noch super....

@souleye
das werde ich mal probieren, wenn ich wieder an das Oszi kann. Danke.

Ein CAN-Signal mit 500kBit/s hat ein UI von 2µs, also die Zeit, die man 
zwischen den Flanken des Auges erwarten würde. Die Maske, die angezeigt 
wird, passt absolut nicht dazu. Eventuell ist die für ein 2MBit/s Signal 
gültig.

Zur Impedanz: Welche hat denn die Leitung nun? Die Abweichung muss schon 
groß genug sein um wirklich was sehen zu können.
Bei 50m Länge würde ich eine Beule bei ca. 660ns nach der Flanke 
erwarten.

student101 schrieb:
> Vielleicht hat hier jemand noch eine Idee.

Ist das jetzt ein 50% Duty Cycle fix oder ein quasi-Zufälliges Signal in 
deinem Diagramm? (mit 50% wird das nix).

An welchem Ende der Leitung mißt Du?

Wieviele Stichleitungen und Empfänger sitzen an der Leitung?

Gruß Anja