Hallo, mein Grundproblem: Ich will über Cat5e Kabel den CAN Bus legen mit Versorgungsspannung für die jeweiligen Knoten. Nun will ich einen Stromfluss über CAN_GND verhindern, da ich Kabellängen von bis zu 100m (50+ Knoten) habe. Deshalb will ich CAN_GND vom versorgungs GND trennen. Hier gibt es einige Möglickeiten. Ich habe mir mal Kombinationen überlegt, welche theoretisch möglich wären: [Ings. ca. 9 EUR] MAX3050 -> ADUM1201 + DCDC-Wandler* [Ings. ca. 12 EUR] ADM3053 [Ings. ca. 8 EUR ] ISO1540 + DCDC-Wandler* * z.b. SIM1-0505 SIL4 bei reichelt erhältlich Hierzu hätte ich Fragen: 1. Kennt jemand eine günstigere Möglichkeit? 2. Eher allgemein: Wo setzt man in Möglichkeit 1 den ADUM1201 hin? Ich hätte erst den MAX3050 und dann den ADUM1201 der dann am CAN Bus hängt geschaltet. Oder ist das ziemlich egal, da der DCDC sowieso genug Strom liefert? 3. Sind meine theoretischen Möglichkeiten auch umsetzbar und funktionieren? Oder habe ich einen Denkfehler irgendwo drin? 4. Welche Variante würdet ihr verwenden und warum? Gruß
Gast
#4206020
Ich benutze Variante 1 mit DC/DC für die Versorgung und ADUM1201 für die Signaltrennung. Dabei gehört der ADUM zwischen Controller und CAN Tranceiver. Ich sehe auch gerne optionale 0 Ohm Widerstände vor, um auf DC/DC und ADUM verzichten zu können.
Schau Dir auch die Si86xx Isolatoren an. Die sind oftmals deutlich billiger als die ADuM Äquivalente. fchk
Gast
#4206041
Wenn ich richtig geguckt habe, ist der Si8622 ein pinkompatibler Ersatz für den ADUM1201. Allerdings scheint der teurer zu sein. Der Si8621 wäre billiger, da sind aber die Richtungen vertauscht (wenn man auf die Pinkompatibilität verzichten kann).
Bernd schrieb: > Ich sehe auch gerne optionale 0 Ohm Widerstände vor, um auf DC/DC und > ADUM verzichten zu können. Was meinst du damit genau?
Gast
#4206172
Christian S. schrieb: > Was meinst du damit genau? Maschinenbestückbare Drahtbrücken ;-)
Gast
#4206198
Hallo Christian, grundsätzliche Frage wie immer zu diesem Thema: Ist das nur eine simple Funktionstrennung oder muss das Teil zuverlässig Potentialdifferenzen im kV Bereich trennen?
Bernd schrieb: > Ist das nur eine simple Funktionstrennung ja
Hallo, eine weitere Möglichkeit ist: ISO1050 + DCDC. Gruß Öletronika
U. M. schrieb: > Hallo, > eine weitere Möglichkeit ist: ISO1050 + DCDC. > Gruß Öletronika Korrekt. Den meinte ich oben auch anstatt des ISO1540. Der ISO1540 galv. Trennung für I2C ;-)
Gast
#4206730
Wolfgang schrieb: > Christian S. schrieb: >> Was meinst du damit genau? > > Maschinenbestückbare Drahtbrücken ;-) Genau das meinte ich. Manchmal braucht man keine Trennung, oder hat gerade die Bauteile nicht. Dann bestückt man die 0-Ohm Brücken anstelle der Bauteile und hat quasi eine Überbrückung der Trennung.
Achso, ich denke ich brauch die Trennung, da ich sonst auf GND nen Spannungsabfall habe, da ich ja ne Betriebsspannung habe.
Christian S. schrieb: > Achso, ich denke ich brauch die Trennung, da ich sonst auf GND nen > Spannungsabfall habe, da ich ja ne Betriebsspannung habe. Logisch... äh wie bitte?
Christian S. schrieb: > Achso, ich denke ich brauch die Trennung, da ich sonst auf GND nen > Spannungsabfall habe, da ich ja ne Betriebsspannung habe. Wenn das der einzige Grund ist: Nein, dagegen ist CAN relativ unempfindlich, da es sich um ein differenzielles Signal handelt.
Was gäbe es denn sonst noch für Gründe? Vielleicht habe ich an irgendwas nicht gedacht... Habe hier Beitrag "Re: CAN-Bus über Cat 5 Kabel und CAN-GND" gelesen. Das hört sich für mich logisch an, daher überlegte ich den Bus komplett zu trennen.