|
Anzeige
|
Wie kann ich mir eine ISD als OCD oder SPI vorstellen?
Gast
#1821345
Hallo, ich habe bisher Intel- und SilLab-Mikrocontroller über USB und RS232 programmiert. Unter OCD kann ich mir gar nichts vorstellen, Wikipedia hilft hier auch nicht weiter. Braucht man nicht noch einen weiteren IC um einen uC per SPI programmieren zu können? Was für eine Verbindung habe ich dann letztendlich am Toostick? Ich denke da an einen AT89LP6440. Vielen Dank!
Gast
#1829957
Ist die Frage so doof? Welche Frage? OCD ist ein Begriff, der im Zusammenhang mit dem JTAG-Interface für ARMe auftaucht. Ursprünglich von der Firma Macraigor entwickelt, ist jetzt meistens von OpenOCD die Rede, das wiederum ist eine Softwarelösung, um mit einem aus einem FT2232 gebauten USB-JTAG-Adapter zu arbeiten. Andere Controller haben andere Programmier- und Debugschnittstellen und werden je nach Controller entsprechend angesteuert. Was exakt hast Du vor und was ist Dir jetzt unklar? Hallo, @Rufus Ist es korrekt, dass die Atmel Controller den OCD (OnChip Debug) für's Programmdebuggen und Speichermanipulieren benutzten und zusätzlich eine SPI Schnittstelle für die Flashprogrammierung benutzt wird ? @Walter OCD auf den AT89LP6440 ist einfach das Kürzel für "On-Chip Debug". Allgemein betrachtet ist es so wie Rufus sagt. Bei modernen Prozessoren wird die JTAG oder eine serial-wire-debug Schnittstelle für Programmieren und Debug benutzt. Die Wiggler sind meist nur Schnittstellenkonverter von USB. Mehr Intelligenz benötigen die Tools im Falle von Tracemöglichkeit, die zusätzliche Pins am Chip und Logik auf dem Chip benötigt. So ungefähr jedenfalls. Auch von mir, was ist jetzt nochmal die Frage gewesen ? Gruß PS: ISD ist quasi wie OCD? Michael Leusink schrieb: > Ist es korrekt, dass die Atmel Controller den OCD (OnChip Debug) für's > Programmdebuggen und Speichermanipulieren benutzten und zusätzlich eine > SPI Schnittstelle für die Flashprogrammierung benutzt wird ? Wer sind "die Atmel Controller"? Atmel stellt ziemlich viele Controller her, die aus /vollkommen unterschiedlichen/ Familien kommen, die vom Hersteller abgesehen nichts gemeinsam haben: MSC-51 AVR und AVR32 ARM Du müsstest also schon etwas präziser werden.
Gast
#1830655
Ja, vielleicht war meine Frage für das was ich wollte wirklich etwas kompliziert zu verstehen. ----------- Parametric Product Table für 8051 von Atmel: Ich schaue mir da die Spalte zu ISP an. Ich verstehe diese Spalte so, daß dort beschrieben wird, welche Schnittstelle ich zur Programmierung des Mikrocontrollers zur Verfügung habe. Programmierung über UART (RS232) oder USB kann ich mir vorstellen. Unklar ist mir wie SPI/OCD z.B. beim AT89LP6440 realisiert wird. Wie sieht das hier aus? Für mein Verständnis spricht man mit SPI andere ICs an. Daher vermute ich, daß man zur Programmierung über SPI über einen weiteren uC/IC programmiert, der vielleicht USB oder UART zur Verfügung stellt. Ist das so? Rufus t. Firefly schrieb: > OCD ist ein Begriff, der im Zusammenhang mit dem JTAG-Interface für ARMe > auftaucht. Mit Rufus seiner Aussage entnehme ich, daß OCD für JTAG steht. Der uC wird also entweder über einen weiteren IC programmier oder über JTAG, richtig? ------------ OK, nun komme ich zu den ATmegas: Hier fällt mir am Product Table auf, daß die Spalte ISP völlig fehlt. Ist es richtig, daß diese uC alle eine einheitliche Programmierschnittstelle haben? Ist dies JTAG? Vielen Dank für Eure Antworten.
Gast
#1830668
Hi >OK, nun komme ich zu den ATmegas: >Hier fällt mir am Product Table auf, daß die Spalte ISP völlig fehlt. >Ist es richtig, daß diese uC alle eine einheitliche >Programmierschnittstelle haben? Ist dies JTAG? Nein. Alle AVRs haben ISP. Bei neueren ATTinys nennt sich das TPI. Zusätzlich ist, bei fast allen, Debugwire oder JTAG zu Debuggen vorhanden. MfG Spess Rufus t. Firefly schrieb: > Wer sind "die Atmel Controller"? Sorry, ich gebe zu, dass die Frage nicht präzise genug formuliert war. Schließlich gibt es von Atmel mindestens fünf verschiedene Produktgruppen. Ich kann leider auch jetzt nicht mehr nachvollziehen welches Datenblatt ich auf hatte. Ich vermute ATmega48. Ich komm' nochmal, wenn ich's genau weiß. XmegaD3 gibt es ja jetzt sogar mit PDI, um die Liste der verschiedenen Schnittstellen noch zu verlängern. Gruß
Gast
#1831506
Sorry, ich stolpere immer wieder über den Begriff ISP. Bitte korrigiert mich ob ich falsch liege. Einmal verstehe ich Ihn mehr als Oberbegriff oder Prinzip, neben der HV-Programmierung. Zum anderen kann man mit Ihm glaube ich auch eine physikalische Schnittstelle beschreiben, wie dies unter http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_In_System_Programmer#Atmel_AVRISP_MKII in der Einleitung kurz und bündig der Fall ist. Wird die hier beschriebene Schnittstelle vielleicht auch C2 oder 2wire genannt?
Gast
#1831515
Mit Two Wire Interface ist meistens I²C oder SM-Bus gemeint.. . Worauf willst du mit deiner Fragestellung hinaus? Bisher ist mir noch nicht klar was du eigentlich wirklich wissen möchtest. > Sorry, ich stolpere immer wieder über den Begriff ISP. Bitte korrigiert > mich ob ich falsch liege. > Einmal verstehe ich Ihn mehr als Oberbegriff oder Prinzip, neben der > HV-Programmierung. Ja, das ist richtig. Das Kürzel ISP steht für "in system programmable". Das weist nur darauf hin, dass das Bauteil zum Programmieren in der Schaltung verbleiben kann und nicht extern programmiert werden muss - wär bei eingelöteten SMD Bauteilen auch schwierig (es sei denn man macht das vor dem Einlöten). Damit ist keine Aussage über die technische Realisierung der Schnittstelle verbunden, die muss noch getrennt beschrieben sein.
Gast
#1832181
Dieter Werner schrieb: > Damit ist keine Aussage über die technische Realisierung der > Schnittstelle verbunden, die muss noch getrennt beschrieben sein. Wunderbar, d.h. ISP hat nur eine Bedeutung und kann nicht mißverstanden werden! Ich bin nur immer wieder ins Straucheln gekommen, weil ISP z.B. neben JTAG genannt wurde. Daher hatte ich zuerst vermutet, daß ISP auch als Realisierung zu deuten ist. Aber diese Frage ist ja nun zum Glück abgeschlossen! -------------- Nachtaktiver schrieb: > Mit Two Wire Interface ist meistens I²C oder SM-Bus gemeint.. . C2 ist mir nur in den Sinn als mögliche Realisierung gekommen, weil ich so bei SilLab-Mikrocontrollern programmiert habe. Aber dieser Teil erledigt sich ja nun, wie oben beschrieben auch. Vielen Dank! Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
