Welchen AVR für batteriebetriebenen Funksensor?

Wie wäre ein einfache Mega-8?
Das ist eigentlich DER Prozessor für kleinere und normale Sachen, wenns 
größer sein muss, nimm eben einen Mega32 oder noch größer.
Mit freundlichen Grüßen,
Valentin Buck

Ich nutze keine speziellen I/O Funktionen. Für's RFM12 könnte ich SPI 
nutzen, wenn's verfügbar wäre...

...Alex

PS: Ein interner Taktgeber wäre sinnvoll. Meine aktuelle Schaltung 
besteht lediglich aus ATtiny2313, 3 Widerständen, 2 LEDs und dem RFM12.

Alexander Brickwedde schrieb:
> Ein interner Taktgeber wäre sinnvoll.

Ich glaube, den haben ALLE AVRs drin.
Mir ist noch keiner untergekommen, der keinen hatte.

Den ATMEGA88p hatte ich mal in einem Fahrradcomputer verbaut, 
funktioniert theoretisch heute noch mit der gleichen Batterie(1 Jahr 
alt), nur leider ist der Reedkontakt kaputt.

Nimm doch den.

Mit freundlichen Grüßen,
Valentin Buck

Für batteriebetriebene Sachen nimmt man normalerweise die TI MSP430, die 
sind in dieser Beziehung ungeschlagen. Selbst im Low Power Mode 3 (das 
ist noch nicht der niedrigste) kommt man ohne große Probleme auf 50nA 
Stromaufnahme.

Bei Atmel mußt Du nach dem Stichwort "Pico Power" suchen. Das sind die 
Teile mit einem P am Ende. A am Ende bezeichnet ein neues Release in 
einer geschrumpften Geometrie mit einem etwas moderneren 
Halbleiterprozess.

Für Dich wäre also etwas in Richtung Mega 88PA oder 168PA interessant.

fchk

Frank K. schrieb:
> Selbst im Low Power Mode 3 (das
> ist noch nicht der niedrigste) kommt man ohne große Probleme auf 50nA
> Stromaufnahme.

Wobei das Augenauswischerei ist. ;-)  Hast du dir schon mal den
äquivalenten Selbstentladestrom deiner Batterien angesehen?  Eine
LR03 hat vielleicht 800 mAh, die wird von einem Laststrom von 1 µA
in knapp 10 Jahren entladen...

Vermutlich wird hier der regelmäßige Betrieb des Senders sowieso
das sein, was am Ende am meisten Energie verbraucht.  Das wesentliche
Feature von Picopower ist übrigens, dass man die Bandgap-Referenz
für den Brownout-Detektor nicht mehr die ganze Zeit mitlaufen lassen
muss, sondern dass diese nur beim Aufwachen der CPU hochgefahren
wird (aber noch so rechtzeitig, dass die CPU noch nicht anfängt zu
arbeiten, bevor der Brownout-Detektor entscheiden konnte, ob er doch
mit einem Reset zuschlagen muss).  Wenn man den Brownout-Detektor
gar nicht einschaltet, ist der Unterschied gar nicht mehr so groß.

Was man nicht unterschätzen sollte ist die Leitfähigkeit feucht
gewordener Flussmittelreste.  Sowas kann schnell mal eine Größenordnung
über dem Sleep-Strom des Controllers liegen.

Alexander Brickwedde schrieb:
> einziges Shopping-Ergebnis bei Google für die -PU
> Variante 4 Euro plus 10 Versand

Naja, vielleicht solltest du ja lieber die Shops selbst aufsuchen,
statt auf Gugel zu vertrauen.  Bei CSD bekommst du das deutlich
billiger, mit deiner jetzigen Codegröße würde dir ja wohl ein
ATmega48 schon genügen oder ein ATtiny44 (ist noch kleiner).

> Gibt's für schlafen legen
> des tiny2313 irgendwo ein Code-Beispiel ???

Was genau hast du denn am Datenblatt bzw. an bestehenden Beispielen
für andere AVRs nicht verstanden?

MaWin schrieb:
> Benutze den Watchdog für echten Schlaf.

Ach, wird der mit der Umgebungsluft betrieben?

Nur zum Vergleich, bei einem ATmega1281 braucht der Controller im
power-save was um die 2,5 µA, im power-down mit Watchdog-Oszillator
dagegen um die 6 µA.  Dazu kommt, dass der Watchdog-Oszillator
mit Spannung und Temperatur ein gutes Stück wegläuft, 2 % sind da
schon mal drin.

Allerdings hat der ATtiny2313, der es ja hier auf Biegen und Brechen
sein muss, keinen power-save-Mode, da er keinen externen 32-kHz-Quarz
treiben kann.  Damit bleibt für den natürlich wirklich nur der
Watchdog.

Alexander Brickwedde schrieb:
> Im Schlafmodus zeigt mein Multimeter 0,04mA.

Wäre reichlich viel, aber ich würde hier dem Multimeter erstmal nicht
über den Weg trauen.

Siehe Sleep Mode

Alexander Brickwedde schrieb:

>> aber ich würde hier dem Multimeter erstmal nicht
>> über den Weg trauen.
>
> Im Leerlauf (offene Strippen) zeigt es 0,02mA !

Also für diesen Strommessbereich komplett untauglich.

Ich hole mir dafür immer das alte Uni 11e aus der Ecke.  Die
analoge Mittelwertbildung des mechanischen Messwerks mittelt noch
ganz gut über Stromspitzen, und man kann Ströme auch unter 100 nA
noch abschätzen.

> Aber für meine Zwecke
> reicht es aus...

Naja, für diesen hier (Schätzung des Schlafstroms) eben nicht mehr.
Du kannst nur noch feststellen, dass da was fließt, aber hast kein
Gefühl mehr, ob es nun 10, 20 oder 30 µA sind.  Für eine LR03 sind
30 µA schon recht viel, die wäre allein durch den Ruhestrom dann
nach ca. 3 Jahren alle.