Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem Analysator für I²C-Signale. Bei der
Fehlereingrenzung wäre es manchmal recht hilfreich, nicht nur
Oszisignale zu sehen, sondern auch gleich die Daten als z.B. Hex-Wert
und Start- und Stop.
Der folgende sieht doch ganz gut aus:
SALEAE LOGIC 4
(https://www.antratek.de/saleae-logic-4-logic-analyzer-red?gclid=CIKEofSW09ICFVYz0wodw0wHSg)
Hat jemand Erfahrungen damit? Ist auch vom Preis ganz OK.
Alternative wäre der folgende:
Asix OMEGA (http://www.asix.net/dbg_omega.htm)
Oder gibt es noch andere?
Gruss
Mario
Von den Saleae-Logicanalysern gibt es auch Nachbauten aus China für
wenige Euros. Wenn Du für die statt der Saleae-Software Sigrok benutzt
gibt es auch keine Lizensverstöße.
Horst schrieb:> Von den Saleae-Logicanalysern gibt es auch Nachbauten aus China für> wenige Euros.
Mir ist es wichtig, daß der Analysator ein vernünftiges Gehäuse hat und
die Software gut zu bedienen ist.
Der Preis spielt zwar auch eine Rolle (möglichst kleiner 300 €), aber
lieber ein Original als ein chinesischer Nachbau, auch wenn es etwas
teurer ist.
Mario
Mario schrieb:> Bei der Fehlereingrenzung wäre es manchmal recht hilfreich, nicht nur> Oszisignale zu sehen, sondern auch gleich die Daten als z.B. Hex-Wert> und Start- und Stop.
Mir gefällt da das PicoScope recht gut(**). Es ist in der kleinsten
Zweikanal-Version für 119€ absolut empfehlenswert...
https://www.picotech.com/oscilloscope/2000/picoscope-2000-overview
(**)
Mit einem Oszi sieht man mehr als nur mit einem LA, das hat auch der
Kollege im Beitrag "Re: STM32 Discovery CAN H kein Signal"
herausgefunden
Lothar M. schrieb:> Mit einem Oszi sieht man mehr als nur mit einem LA, das hat auch der> Kollege im Beitrag "Re: STM32 Discovery CAN H kein Signal"> herausgefunden
Das ist aber auch eine Preisfrage und wenn es nur um die Kommunikation
geht, ist es angenehmer, die Daten zu sehen und nicht nur irgendwelche
Spannungen.
Er schrieb ja 'nicht nur'.
Hallo,
ich verwende das Xprotolab von Gabotronics
http://www.gabotronics.com/development-boards/xmega-xprotolab.htm
Hat mir schon oft weitergeholfen und ist äußerst günstig und klein
Mit Gehäuse würde ich eher das Xprotolab Portable oder das Xminilab
Portable empfehlen.
Dussel schrieb:> Das ist aber auch eine Preisfrage und wenn es nur um die Kommunikation> geht, ist es angenehmer, die Daten zu sehen und nicht nur irgendwelche> Spannungen.
Ja, aber diese Decodierung und Protokollierung macht das PicoScope doch
auch:
1
Serial decoding Protocols 1-Wire, ARINC 429, CAN, DCC, DMX512, FlexRay,
Little B. schrieb:> und ärgere mich, nicht gleich den logic> pro 8 oder pro 16 gekauft zu haben.
Warum?
Ich benötige keine Oszifunktion (habe bereits ein gutes Oszi). Mir geht
es nur um die Decodierung der I²C-Busses. Da reicht ja das SALEAE LOGIC
4 vollkommen aus, oder? Bist Du mit der Decodierfunktion des I²C
zufrieden?
Habe noch den "alten" Logic8 hier - und nutze es oft und gerne.
Software ist gut, intuitiv bedienbar, decodierung für gängige Signale
(I2C natürlich auch) funktioniert ebenfalls gut. Klar empfehlenswert.
Mario schrieb:> Bei der> Fehlereingrenzung wäre es manchmal recht hilfreich, nicht nur> Oszisignale zu sehen, sondern auch gleich die Daten als z.B. Hex-Wert> und Start- und Stop.
Da gibt es auch Oszis, die das auch gleich so anzeigen mit den
Hex-Werten. Bei manchen kann man da auch eine Option nachrüsten bzw.
freischalten lassen.
Das gute dabei ist, man kann auf nicht nur auf Start / Stop triggern,
sondern auch auf bestimmte Ereignisse wie Adressen oder Daten.
Hat mir selbst schon sehr geholfen und viel Zeit erspart, da ja sonst
erst alles aufgezeichnet und durchsucht werden müsste.
Mario schrieb:> Mir ist es wichtig, daß der Analysator ein vernünftiges Gehäuse hat und> die Software gut zu bedienen ist.
Da bist du mit dem Saleae Original goldrichtig. Das Gehäuse ist sehr
solide und die Software super zu bedienen.
> Der Preis spielt zwar auch eine Rolle (möglichst kleiner 300 €), aber> lieber ein Original als ein chinesischer Nachbau, auch wenn es etwas> teurer ist.
Einen Faktor 40 würde ich jetzt nicht als "etwas" abtun ;-)
Lothar M. schrieb:> Mir gefällt da das PicoScope recht gut(**). Es ist in der kleinsten> Zweikanal-Version für 119€ absolut empfehlenswert...> https://www.picotech.com/oscilloscope/2000/picoscope-2000-overviewLothar M. schrieb:> Ja, aber diese Decodierung und Protokollierung macht das PicoScope doch> auch:Serial decoding Protocols 1-Wire, ARINC 429, CAN, DCC, DMX512,> FlexRay,> Ethernet 10Base-T, USB 1.1, I²C, I²S, LIN, PS/2, SPI, SENT, UART/RS-232> ...und das gemessen am Informationszugewinn für kleines Geld.
Kann es sein, dass das ganz billige mit nur 2 Analogkanälen keine
Protokollanalyse macht?
Sondern nur die teurere Version mit 2 Analog- und zusätzlichen
Digitalkanälen?
M.A. S. schrieb:> Kann es sein, dass das ganz billige mit nur 2 Analogkanälen keine> Protokollanalyse macht?
Nein, genau das kleinste habe ich zum Test mal gekauft und es zeigt die
Protokolle an.
Wolfgang schrieb:> Einen Faktor 40 würde ich jetzt nicht als "etwas" abtun ;-)
Eben!
Ich habe auch so ein China Teil und das funktioniert natürlich auch mit
der Saleae Software. Sigrok sieht nicht "ganz so hübsch" aus, macht aber
auch was man braucht.
Teilweise für 5 Euro zu bekommen, die Dinger.
Nur mal zum testen, ob das überhaupt das macht, was du dir vorstellst,
dafür ist das eine gute Sache.
So wie sich der Eingangspost anhörte, hat der TO noch nicht mit einem LA
gearbeitet.
Hatte damals die gleiche Situation und fand beeindruckend wie fein das
klappt. Würde ich den mehrmals täglich nutzen, würde ich vielleicht auch
was solides kaufen, aber für die paar Male, da tut's der ausreichend.
Da kann man die Kohle besser in ein ordentliches Tischmultimeter
investieren, wenn man das noch nicht hat. Das braucht man immer.
Lothar M. schrieb:> Nein, genau das kleinste habe ich zum Test mal gekauft und es zeigt die> Protokolle an.
Schön, dann werd' ich wohl auch 'mal so'n Ding ordern.
Danke für den Tipp!
