Hallo, ich bin auf der Suche nach einem Analysator für I²C-Signale. Bei der Fehlereingrenzung wäre es manchmal recht hilfreich, nicht nur Oszisignale zu sehen, sondern auch gleich die Daten als z.B. Hex-Wert und Start- und Stop. Der folgende sieht doch ganz gut aus: SALEAE LOGIC 4 (https://www.antratek.de/saleae-logic-4-logic-analyzer-red?gclid=CIKEofSW09ICFVYz0wodw0wHSg) Hat jemand Erfahrungen damit? Ist auch vom Preis ganz OK. Alternative wäre der folgende: Asix OMEGA (http://www.asix.net/dbg_omega.htm) Oder gibt es noch andere? Gruss Mario
Von den Saleae-Logicanalysern gibt es auch Nachbauten aus China für wenige Euros. Wenn Du für die statt der Saleae-Software Sigrok benutzt gibt es auch keine Lizensverstöße.
Horst schrieb: > Von den Saleae-Logicanalysern gibt es auch Nachbauten aus China für > wenige Euros. Mir ist es wichtig, daß der Analysator ein vernünftiges Gehäuse hat und die Software gut zu bedienen ist. Der Preis spielt zwar auch eine Rolle (möglichst kleiner 300 €), aber lieber ein Original als ein chinesischer Nachbau, auch wenn es etwas teurer ist. Mario
Mario schrieb: > Bei der Fehlereingrenzung wäre es manchmal recht hilfreich, nicht nur > Oszisignale zu sehen, sondern auch gleich die Daten als z.B. Hex-Wert > und Start- und Stop. Mir gefällt da das PicoScope recht gut(**). Es ist in der kleinsten Zweikanal-Version für 119€ absolut empfehlenswert... https://www.picotech.com/oscilloscope/2000/picoscope-2000-overview (**) Mit einem Oszi sieht man mehr als nur mit einem LA, das hat auch der Kollege im Beitrag "Re: STM32 Discovery CAN H kein Signal" herausgefunden
Lothar M. schrieb: > Mit einem Oszi sieht man mehr als nur mit einem LA, das hat auch der > Kollege im Beitrag "Re: STM32 Discovery CAN H kein Signal" > herausgefunden Das ist aber auch eine Preisfrage und wenn es nur um die Kommunikation geht, ist es angenehmer, die Daten zu sehen und nicht nur irgendwelche Spannungen. Er schrieb ja 'nicht nur'.
Hallo, ich verwende das Xprotolab von Gabotronics http://www.gabotronics.com/development-boards/xmega-xprotolab.htm Hat mir schon oft weitergeholfen und ist äußerst günstig und klein Mit Gehäuse würde ich eher das Xprotolab Portable oder das Xminilab Portable empfehlen.
:
Bearbeitet durch User
Dussel schrieb: > Das ist aber auch eine Preisfrage und wenn es nur um die Kommunikation > geht, ist es angenehmer, die Daten zu sehen und nicht nur irgendwelche > Spannungen. Ja, aber diese Decodierung und Protokollierung macht das PicoScope doch auch:
1 | Serial decoding Protocols 1-Wire, ARINC 429, CAN, DCC, DMX512, FlexRay, |
2 | Ethernet 10Base-T, USB 1.1, I²C, I²S, LIN, PS/2, SPI, SENT, UART/RS-232 |
...und das gemessen am Informationszugewinn für kleines Geld.
:
Bearbeitet durch Moderator
Ich benutze den Saleae Logic 8, und ärgere mich, nicht gleich den logic pro 8 oder pro 16 gekauft zu haben.
Little B. schrieb: > und ärgere mich, nicht gleich den logic > pro 8 oder pro 16 gekauft zu haben. Warum? Ich benötige keine Oszifunktion (habe bereits ein gutes Oszi). Mir geht es nur um die Decodierung der I²C-Busses. Da reicht ja das SALEAE LOGIC 4 vollkommen aus, oder? Bist Du mit der Decodierfunktion des I²C zufrieden?
Habe noch den "alten" Logic8 hier - und nutze es oft und gerne. Software ist gut, intuitiv bedienbar, decodierung für gängige Signale (I2C natürlich auch) funktioniert ebenfalls gut. Klar empfehlenswert.
Mario schrieb: > Bei der > Fehlereingrenzung wäre es manchmal recht hilfreich, nicht nur > Oszisignale zu sehen, sondern auch gleich die Daten als z.B. Hex-Wert > und Start- und Stop. Da gibt es auch Oszis, die das auch gleich so anzeigen mit den Hex-Werten. Bei manchen kann man da auch eine Option nachrüsten bzw. freischalten lassen. Das gute dabei ist, man kann auf nicht nur auf Start / Stop triggern, sondern auch auf bestimmte Ereignisse wie Adressen oder Daten. Hat mir selbst schon sehr geholfen und viel Zeit erspart, da ja sonst erst alles aufgezeichnet und durchsucht werden müsste.
Mario schrieb: > Mir ist es wichtig, daß der Analysator ein vernünftiges Gehäuse hat und > die Software gut zu bedienen ist. Da bist du mit dem Saleae Original goldrichtig. Das Gehäuse ist sehr solide und die Software super zu bedienen. > Der Preis spielt zwar auch eine Rolle (möglichst kleiner 300 €), aber > lieber ein Original als ein chinesischer Nachbau, auch wenn es etwas > teurer ist. Einen Faktor 40 würde ich jetzt nicht als "etwas" abtun ;-)
Von Mikrochip gibt's noch den pickit seriell analyzer hat mir beiden ersten i2C versuchen sehr geholfen. Mfg Michael
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Mir gefällt da das PicoScope recht gut(**). Es ist in der kleinsten > Zweikanal-Version für 119€ absolut empfehlenswert... > https://www.picotech.com/oscilloscope/2000/picoscope-2000-overview Lothar M. schrieb: > Ja, aber diese Decodierung und Protokollierung macht das PicoScope doch > auch:Serial decoding Protocols 1-Wire, ARINC 429, CAN, DCC, DMX512, > FlexRay, > Ethernet 10Base-T, USB 1.1, I²C, I²S, LIN, PS/2, SPI, SENT, UART/RS-232 > ...und das gemessen am Informationszugewinn für kleines Geld. Kann es sein, dass das ganz billige mit nur 2 Analogkanälen keine Protokollanalyse macht? Sondern nur die teurere Version mit 2 Analog- und zusätzlichen Digitalkanälen?
M.A. S. schrieb: > Kann es sein, dass das ganz billige mit nur 2 Analogkanälen keine > Protokollanalyse macht? Nein, genau das kleinste habe ich zum Test mal gekauft und es zeigt die Protokolle an.
:
Bearbeitet durch Moderator
Wolfgang schrieb: > Einen Faktor 40 würde ich jetzt nicht als "etwas" abtun ;-) Eben! Ich habe auch so ein China Teil und das funktioniert natürlich auch mit der Saleae Software. Sigrok sieht nicht "ganz so hübsch" aus, macht aber auch was man braucht. Teilweise für 5 Euro zu bekommen, die Dinger. Nur mal zum testen, ob das überhaupt das macht, was du dir vorstellst, dafür ist das eine gute Sache. So wie sich der Eingangspost anhörte, hat der TO noch nicht mit einem LA gearbeitet. Hatte damals die gleiche Situation und fand beeindruckend wie fein das klappt. Würde ich den mehrmals täglich nutzen, würde ich vielleicht auch was solides kaufen, aber für die paar Male, da tut's der ausreichend. Da kann man die Kohle besser in ein ordentliches Tischmultimeter investieren, wenn man das noch nicht hat. Das braucht man immer.
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Nein, genau das kleinste habe ich zum Test mal gekauft und es zeigt die > Protokolle an. Schön, dann werd' ich wohl auch 'mal so'n Ding ordern. Danke für den Tipp!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.