ich suche einen kleinen LDMOS um eine QRP HF PA bzw. eine Treiberstufe zu bauen. Ich haben diesen LDMOS gefunden: AFT05MS004NT1
https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/AFT05MS004N.pdf
lt. Datenblatt Frequenzbereich: 136 to 941 MHz
Es gibt noch einen älteren LDMOS dieser Baureihe welcher aber offensichtlich nicht mehr erhältlich ist: AFT05MS003N
lt. Datenblatt Frequenzbereich: 1.8 to 941 MHz
Kann ich den AFT05MS004N trotzdem für Kurzwelle verwenden?
Weiß jemand eventuell andere aktuelle LDMOS oder andere Halbleiter die in diesem Leistungsbereich für Kurzwelle interessant und aktuell sind?
Kann ich den AFT05MS004N trotzdem für Kurzwelle verwenden?
Sicherlich, aber will man das? Der macht mindestens bis 1 GHz Leistung, d.h. dein Design muss mindestens bis 1 GHz sicherstellen dass er nicht schwingt.
Kann ich den AFT05MS004N trotzdem für Kurzwelle verwenden?
Sicherlich, aber will man das? Der macht mindestens bis 1 GHz Leistung,
d.h. dein Design muss mindestens bis 1 GHz sicherstellen dass er nicht
schwingt.
QRP auf Kurzwelle geht mit vielen Transistoren aus der Bastelkiste, ich kenne deine Randbedingungen nicht, ich würde sowas wie z.B. 2N2219A oder BD135 oder IRF510 nehmen. Allerdings hast du geschrieben du willst was aktuelles nehmen, das wären die dann natürlich nicht.
QRP auf Kurzwelle geht mit vielen Transistoren aus der Bastelkiste, ich
kenne deine Randbedingungen nicht, ich würde sowas wie z.B. 2N2219A oder
BD135 oder IRF510 nehmen. Allerdings hast du geschrieben du willst was
aktuelles nehmen, das wären die dann natürlich nicht.
Lieber Bernhard,
danke für die Rückmeldung. Mit 2N2219A,BS170 und IRF510 hab ich schon erste Schaltungen gebastelt. Mir ist eben dieser AFT05MS004NT1 aufgefallen welcher interessante Parameter im Datenblatt hat. Im Vergleich zum BS170 meiner Meinung nach besser bei mehr Leistung.
Man könnte sich natürlich ein kleines Modul kaufen um das Problem zu lösen, der Lerneffekt hält sich dann aber in Grenzen. Konkret möchte ich eine kleine Treiberstufe Class A Betrieb mit einer Ausgangsleistung von 1 - 3 Watt bauen. 1 Watt minimum. Die Beschaffung der Bauteile wird schwieriger. Laut einer Schaltung in einem Baubuch werden z.B. zwei MPSH10 und ein 2N5109 verwendet um eine Ausgangsleistung von ca. 1 Watt und guter Linearität zu erhalten. Der 2N5109 ist mittlerweile auch rar oder teuer weswegen ich nach Alternativen Ausschau halte.
Konkret möchte ich eine kleine Treiberstufe Class A Betrieb mit einer
Ausgangsleistung von 1 - 3 Watt bauen. 1 Watt minimum.
Hallo Florian,
im Datenblatt steht auch: 'Treiberstufen ab 10MHz'
Für das kleine Geld der Teile würde ich das probieren.
Das Problem wird der Aufbau werden -> wie willst du im A-Betrieb die Wärme loswerden?
Das Bild habe ich auf einer japanischen Seite gefunden, kaum Text, darum habe ich mich auch nicht um eine Übersetzung gekümmert.
Die Kerngrössen halte ich für maßlos übertrieben..??
Ich denke, das ist zumindest ein Anhaltspunkt.
Du kannst dir mal den Schaltplan vom Hermes Lite 2 anschauen, dort wird der NXP, bzw. der Vorgänger benutzt, ich habe mal einen repariert und die 004er eingesetzt, ging ohne Probleme.
Laut einer Schaltung in einem Baubuch werden z.B. zwei
MPSH10 und ein 2N5109 verwendet um eine Ausgangsleistung von ca. 1 Watt
und guter Linearität zu erhalten. Der 2N5109 ist mittlerweile auch rar
oder teuer weswegen ich nach Alternativen Ausschau halte.
Aktuell gefertigte Metalltopf 2N5109 gibt es nur noch aus chinesischer Quelle, die tun ihren Job, damit habe ich noch keine schlechten Erfahrungen gemand.
Als Markenware wählt man als medium Power HF-Transistor heute besser den BFU590 in SOT89 oder SOT223 Gehäuse. Die haben allerdings eine höhere Transitfrequenz und stellen von daher Ansprüche an das Layout. Ihr Uce-max ist wie bei allen schnellen HF-Transistoren kleiner.
Der MPSH10 ist ein Butter und Brot HF-Transistor wie der BF199. Die sind noch gut erhältlich. Alternativ ein 2SC9018, das ist ein bewährter HF-Typ und die findet man auch überall billig angeboten, da es neben OnSemi noch andere Hersteller gibt. Den gibts als C9018 auch in SOT23. Mit höherer Transitfrequenz gibts immer noch die günstigen und bewährten BFR92A oder BFR93A in SOT23.
Nebenbei, für mehr Leistung kann man mehrere BS170 problemlos parallel schalten.
Der uSDX verwendet z.B. je nach Ausführung 3x BS170 parallel in der Endstufe für ca. 5W Ausgangsleistung und das funktioniert super.
Der uSDX verwendet z.B. je nach Ausführung 3x BS170 parallel in der
Endstufe für ca. 5W Ausgangsleistung und das funktioniert super.
Solange das Stehwellenverhältnis halt passt. Ansonsten sind die Dinger schneller verdampft, als man gucken kann.
Ich mag diese Mini-Teile durchaus (mir hat mal ein netter Mitforist einen Platinensatz geschenkt), aber ich stimme die Antenne vorher stets fein säuberlich mit dem VNA ab. Habe schon mehr als einen BS170 da gewechselt.
Nebenbei, für mehr Leistung kann man mehrere BS170 problemlos parallel
schalten.
Der uSDX verwendet z.B. je nach Ausführung 3x BS170 parallel in der
Endstufe für ca. 5W Ausgangsleistung und das funktioniert super.
Warum sollte man das wollen. Gibt es heute keine /dicken/ MRF* mehr?
Von denen sitzt genau /einer/ in der PA und macht 500 W.
Bei der Ortsrunde garantiert das den Rechtsanschlag beim S-Meter S9+60
bei den anderen Teilnehmern.
Ich schau mal, ob ich n par 2N5109 finde und sende Dir ggfls. welche zu.
(Ich verwechsle die sicher gerade mit 2N5160, hab aber keinen Zugriff drauf. Muss also erst nachsehen)
QRP und PA klingt irgendwie ein bisschen widersprüchlich.
Zugegeben, in manchen Bereichen wären 100W eine geringe Leistung, im Amateurfunk versteht man unter QRP gewöhnlich geringere Werte.
Was meinst du in diesem Zusammenhang mit QRP?
Um wieviel Leistung bei welchen Frequenzen geht es?
Jetzt sind wir aber vom "kleinen LDMOS" schon wieder recht weit
entfernt
;)
Sonst hätt' ich noch SSY20 und KSY34 aus alten Zeiten.
Diese Ost-Fossilien sind aber wiederum vom LDMOS Jahrzehnte weit
entfernt.
Ja, eben. Mein Reden.
Ich würd empfehlen. einfach mal n paar von oben genannten LDMOS zu bestellen um damit zu "spielen". Ist sicher auch für andere interessant.
Auch ein QRP-Sender hat eine Endstufe, und die nennt man üblicherweise
„PA“.
Das ändert nichts daran, dass eine Angabe der Leistung ganz hilfreich wäre, um einzuordnen, was der Leistungsverstärker leisten soll.
Und eine Linearendstufe soll es möglicherweise auch sein oder reicht Class C?
Das ändert nichts daran, dass eine Angabe der Leistung ganz hilfreich
wäre, um einzuordnen, was der Leistungsverstärker leisten soll.
Und eine Linearendstufe soll es möglicherweise auch sein oder reicht
Class C?
Besser den ganzen Thread lesen und nicht nur den letzten Post
