Hat hier schon mal jemand den CH340G in einer eigenen Schaltung eingesetzt? Man findet viele verschiedene Schaltungen online aber die unterscheiden sich immer ein bisschen - deswegen bin ich jetzt leicht verunsichert und wollte hier kurz nachfragen. Ich würde den CH340G so verschalten (siehe Anhang). Worüber ich mir noch nicht ganz im klaren bin ist, ob bei VCC nicht 5V drann hängen müssen (ich möchte aber, dass TX/RX mit 3V laufen da der Empfänger nicht 5V kompatibel ist). Passt das so? Grüße
Gast
#6058407
Ich denke, dass das Datenblatt eindeutig ist: "H340 chip supports 5V and 3.3V power voltage. When using 5V source power, the VCC input 5V power and the pin of V3 must connect with 4700pF or 0.01uF decoupling capacitance. When using 3.3V power voltage, connects V3 with VCC, and input 3.3V power voltage. And the other circuit voltage which is connected with CH340 is no more than 3.3V. "
Dankeschön, dass Englisch in dem übersetzten Datenblatt, das ich gefunden habe, war uneindeutiger.
Gast
#6058427
Bei USB Shield und GND nicht einfach so Brücken.
Gast
#6058429
Stefan F. schrieb: > VCC input 5V power and the pin of V3 must connect with 4700pF or 0.01uF > decoupling capacitance. Bin ich der einzige der jedes Mal bei solchen Wert-Angaben das Kotzen kriegt? Sind 4.7nF oder 10nF so schwer zu schreiben? Man hätte ja wenigstens bei gleichen Einheiten bleiben können wie mit 0,0047μF oder 10000pF. Selbst unser Azubi der wahrlich nicht die hellste Kerze am Baum ist, bekommt das hin.
Lukas schrieb: > Bei USB Shield und GND nicht einfach so Brücken. Okay. Hab via Google verschiedene Aussagen gefunden. Entweder direkt an GND (so wie es in meiner Schaltung gezeichnet ist) - oder einen Ferrite Bead dazwischen.
Gast
#6058455
So habe ich das mal in einem Datenblatt gefunden.
Beitrag "Serial Bootloader für STM8S103F3P6 (Linux)" ... findest du eine Schaltung mit CH340 und 3,3V
Ralph S. schrieb: > ... findest du eine Schaltung mit CH340 und 3,3V Da ist nun V3 nicht mit 3.3V verbunden? Edit: Und USB hat da kein Shield?
V3 sehe ich nirgendwo, weder in einem Schaltplan von dir noch bei mir. Meine Mini-USB Buchsen haben keinen 6. Anschluss ! Ich habe die Buchse verdrahtet wie in meinem Plan und das "Metallgehäuse" der Buchse auf GND gelegt. Im Kabel wird der Schirm mit GND verbunden sein. Irgendwie sehe ich kein Problem, so wie in der Schaltung gezeigt habe ich viele Dinge aufgebaut.
Ralph S. schrieb: > V3 sehe ich nirgendwo Ich meine Pin4 beim CH340G Ralph S. schrieb: > "Metallgehäuse" der Buchse auf GND gelegt Hm okay. Anscheinend gibt es da auch zig Möglichkeiten, das zu verschalten :( Ralph S. schrieb: > so wie in der Schaltung gezeigt habe > ich viele Dinge aufgebaut. Dann orientiere ich mich daran. Quasi approved :)
Gast
#6058692
René F. schrieb: > Bin ich der einzige der jedes Mal bei solchen Wert-Angaben das Kotzen > kriegt? Hast du keine anderen Sorgen? Bei chinesischen Datenblättern kannst du froh sein, überhaupt klare Angaben zu finden.
Gast
#6058694
Ich habe das mal so gelernt, dass die Abschirmung normalerweise nur an einer Seite geerdet werden soll. Bei USB Kabeln und Geräten habe ich allerdings festgestellt, dass an beiden Enden Schirm und GND miteinander verbunden sind. Vermutlich ist das Ok, solange die Peripherie-Geräte selbst nicht nochmal geerdet sind.
Max M. schrieb: > Ich meine Pin4 beim CH340G ... na ja, 100nF gegen Ground !
Gast
#6059637
Max M. schrieb: > Worüber ich mir noch nicht ganz im klaren bin ist, ob bei VCC nicht 5V > drann hängen müssen (ich möchte aber, dass TX/RX mit 3V laufen da der > Empfänger nicht 5V kompatibel ist). Die I/O-Spannung wird beim CH340G ueber VCC eingestellt. Mit VCC an 5V bekommst du also auch 5V am TxD-Pin. Ich habe das so implementiert: https://wiki.blinkenarea.org/images/6/6e/Tictaclights-rev4.png (3.3V) https://wiki.blinkenarea.org/images/b/b7/TLC-rev2.png (5V)
René F. schrieb: > Sind 4.7nF oder 10nF so schwer zu schreiben? mir war mal so als wenn nur mehrfache von 10^6 10^-6 gelten micro pico klar gibt es nano ist aber mit 10^-9 eben nicht dabei, aber mF ist nun OK, früher immer in 1000µF angegeben. .47 war schon immer 0,47µF weil es 0,47pF wohl nicht gab sowie 4700 eher in klein nur 4700pF heissen konnte und nicht 4700µF
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

