da hast du ja schon das richtige gefunden... NOT
Zu diesen Geräten sollte die Meinung ja bekannt sein, in der Regel ist
das nicht zu empfehlen.
Du kennst dann sicher auch die üblichen Empfehlungen wie Rigol DS1052E
usw.
Kaufe auf keinen Fall das von Dir verlinkte Gerät, ist wirklich
rausgeschmissenes Geld. Spare lieber auf ein Rigol 1052 oder meinetwegen
auch UNI-T und Co.
Das von Dir verlinkte Gerät hat nur 72Ms/s für alle Kanäle.
Da sieht man vom eigentlichen Signal nichts drauf.
Das Teil soll 72Mhz Analogbandbreite haben, Angabe nicht glaubwürdig.
Wenn mann im Internet sucht findet man die richtige Angabe 8Mhz.
Keine Standard BNC Buchsen für Tastköpfe,
wenn mann weiter im Internet recherchiert findet man 800K Ohm
Eingangswiderstand , da passt kein Handelsüblicher Tastkopf.
-> Das Teil ist ein Spielzeug.
In der Preisklasse sind Rigol oder Uni-T Geräte wesentlich besser.
Wenn es ein Mobilgerät sein muß kommt ev. das UTD1025CL infrage.
Das von dir verlinkte Gerät taugt zwar nicht für ein Scope, ist aber
eine tolle Evaluation Platform für deine nächsten Fragen. Seien es ARM-
oder FPGA-Developmentproblems.
Ist "a nize to have", aber solange du nicht darlegen kannst, was du in
Zukunft machen willst, kann dir hier wohl niemand einen passenden Rat
geben.
Bleibt tatsächlich nur der Hinweis auf das DS1052E von Riglol :-).
> Neben einfachen Schaltungen ist der Bereich Mikrocontrollerschaltungen> auch für mich interessant weswegen ein Digitalereingang auch nicht> schlecht wäre.
Dann solltest Du Dich gleich für ein MSO (incl. Logikanalysator)
entscheiden. Sollte Scope & LA gleichzeitig können!
Da gibt's aber für 200€ echt absolut nix.
Eine Ausweichmöglichkeit wäre ein gebrauchtes Analogskope (hat auch
heute noch seine Vorteile) + eine günstiger USB-LA.
Beispiele:
http://www.zeitech.de/Zeroplus-LAP-C16032-16-Kanal-Logic-Analyzerhttp://www.ebay.de/itm/Oszilloskop-Hameg-203-7-2-Kanal-20-Mhz-/111289260890?pt=Mess_Pr%C3%BCftechnik&hash=item19e95b5b5a
HM 312-8
HM 412-3/-4/-5
HM 203 alle
sind da für Anfänger ganz gut geeignet, auch da sie, dank
Standartbauteilen, im Ernstfall sehr leicht zu reparieren sind.
Grüße Löti
Die Artikelbeschreibung sagt mir schon, dass der Artikel 131047848071
warscheinlich Schrott ist:
Anstatt die technischen Daten und Features herauszustellen, gibt der
Lieferant damit an, dass das Gerät einen ARM Cortex M3 enthält, sowie
einen ominösen "High-Speed" ADC und einen FPGA.
Mir ist ehrlich gesagt scheiß egal, aus welchen Mikrocontrollern das
Gerät zusammengetzt wurde, solange es tut, was es soll. Ein Blick ins
Datenblatt des ADC wäre allenfalls interessant, aber egrade da fehlt die
konkrete Angabe, welcher verwendte wurde.
Die Samplerate (72 Mio/sec) ist ein Witz, wie will man damit die
versprochene Bandbreite von 72Mhz nutzen? Jeder Dummkopf weiss, dass man
mit 72 Mio Samples pro Sekunde maximal 36Mhz darstellen kann. Und dann
hat man nur die Frequenz - ohne jegliche Information zur Wellenform.
Selbst mein äußerst billiges Gerät von Uni-trend hat für 40Mhz
Bandbreite 500 Mega Samples pro Sekunde bzw 25 Giga Samples bei
Mehrfachabtastung. Und das ist im Vergleich zu anderen Geräten eher
wenig als viel.
Die Spannungsfestigkeit von nur 80V pp (also nichtmal 30V Sinus!) ist
Käse. Netzspannung sollte es schon aushalten können, finde ich.
Dann achte mal auf die Größe des Displays. Das ist nichtmal 5cm hoch -
sicher nicht sehr praktisch.
Wozu digitale Kanäle, wenn das Teil keine digitalen Protokolle
auswerten/analysieren kann? Du kannst die analogen Eingänge ja sowieso
auch für digitale Signale verwenden.
Achte auf die Trigger Typen:
- Software trigger type: edge, pulse, level(to be added)
- Hardware trigger type: edge
Mit anderen Worten: Level Trigger ist nicht vorhanden (kaum zu glauben)!
Jedes andere digitale Oszilloskop kann auf Pulse mit bestimmten breiten
triggern und hat außerdem spezielle Trigger zumindest für TV (PAL)
Signale.
Ich vermisse eine Angabe zu Filtern. Mein Oszilloskop unterscheidet bei
AC Koppelung zwischen NF und HF.
Der Nutzen des USB Interface ist fragwürdig. Ich möchte beim
Experimentieren nicht meinen PC gefähreden, nur weil er am Oszilloskop
steckt. Deswegen speichere ich Messdaten oder Bilder lieber auf einen
USB Stick und übertrage damit die Daten auf meinen PC. Das ist auch
besser, weil man so nicht von der oft beschissenen Software zum Gerät
abhängt. Die Bilder haben ein Standard Grafikformat (z.B. BMP) und die
Daten kann man mit einem Excel Makro einlesen.
Ich kann Dir das UT2042 (Reichelt) empfehlen. Das ist auch billig aber
brauchbar.
> Die Artikelbeschreibung sagt mir schon, dass der Artikel 131047848071> warscheinlich Schrott ist
Auch kein Größerer als das Rigol DS1052E...*
Wenn Du Deine Augen benutzen könntest würdest Du sehen das das
original Angebot ein HM 203 war!
Grüße Löti
*Sagt mir schon die Artikelbeschreibung...
Weil es mir gerade untergekommen ist.
Beitrag "( V ) Oszilloscop Marke Gould 3100"
Ein sehr schönes Gerät zu einem vernüftigen Preis - auch im Vergleich zu
den hier immer wieder gelobten, analogen Hamegs. Für den Rest dann einen
günstigen LA.
> Ein sehr schönes Gerät zu einem vernüftigen Preis - auch im Vergleich zu> den hier immer wieder gelobten, analogen Hamegs. Für den Rest dann einen> günstigen LA.
Die Gold kann man, genau wie die Hameg, sehr gut reparieren da sie
Standartbauteile verwenden.
Grüße Löti
>> Die Artikelbeschreibung sagt mir schon, dass der Artikel 131047848071>> warscheinlich Schrott ist>Wenn Du Deine Augen benutzen könntest würdest Du sehen das das>original Angebot ein HM 203 war!
Wirklich? Das würde bedeuten, dass der Verkäufer unter der alten Nummer
nun plötzlich ein ganz andere Gerät verkauft. Denn wenn ich jetzt rein
schaue, steht das:
http://www.mikrocontroller.net/link/ebay/131047848071
Mini Digital Oszilloskop 4 Kanal DSO203 Quad LCD Oscilloscope
Metallschale TFT
Bist du ganz sicher, dass das Angebot ursprünglich ein HM203 war?
Stefan us schrieb:> Ich kann Dir das UT2042 (Reichelt) empfehlen. Das ist auch billig aber> brauchbar.
Ich kann es nicht empfehlen. Ich habe dies zuhause und das Rigol in der
Firma. Ich ziehe das Rigol vor. Weniger Signalrauschen und weniger
akustisches Rauschen (Lüfter).
Lothar S. schrieb:> StandartbauteileLothar S. schrieb:> Standartbauteilen
Standard. Mit D. Standart kannst Du aus Deinem Wortschatz streichen -
wirst Du vermutlich nie benötigen.
Gruß
Jobst
Jobst M. schrieb:>> Lothar S. schrieb:>> Standartbauteile>> Lothar S. schrieb:>> Standartbauteilen>> Standard. Mit D. Standart kannst Du aus Deinem Wortschatz streichen -> wirst Du vermutlich nie benötigen.>
Da täuchst Du dich möglicherweise.
So ein Künstler, Yachtfahrer oder Zeitungsmogul wie Löti schon:
Stand-ART
schau:
de.wikipedia.org/wiki/Standart
sowie
www.zirkustheater-standart.de/
scnr.
Kauf es nicht!
Ich habe es, und keine guten Erfahrungen gemacht.
Es ist äußerst umständlich zu bedienen. Richtige Dreh/Druckknöpfe sind
gerade im Laborbereich viel praktischer.
Es steht nicht stabil.
Es fehlen Tastköpfe, und die vorhandenen brechen fast sofort kaputt.
Stefan us schrieb:> Bist du ganz sicher, dass das Angebot ursprünglich ein HM203 war?
natürlich nicht, nur labert Lothar mal wieder einfach dummes Zeug. Im
Angebot geht es um ein DSO203.
> Bist du ganz sicher, dass das Angebot ursprünglich ein HM203 war?
Ja, dieser neue Link ist von Ebay als Vorschlag da das HM 203 schon
verkauft ist.
Steht auch im Header!
Grüße Löti
P.S: ich sehe Das:
http://www.ebay.de/itm/111289260890?clk_rvr_id=598490352656
Also WIR sehen das:
Mini Digital Oszilloskop 4 Kanal DSO203 Quad LCD Oscilloscope
Metallschale TFT
WEDER Dein
Hantek 6022BE USB Digital Oszilloskop 2-Kanal 20MHz Storage Oscilloscope
2CH DE
NOCH Dein
Hameg!
DU bist der einzige hier, der zwei komplett andere Sachen sieht!
Ja, da steht:
Der Originalartikel wurde verkauft für EUR 96,00. Wir haben unten einen
anderen, ähnlichen Artikel für Sie ausgewählt.
Originalartikel: Oszilloskop Hameg 203/7-2 Kanal 20 Mhz
Muß man genau auf Schärfe ziehen :-)
Volker schrieb:> Der Originalartikel wurde verkauft für EUR 96,00. Wir haben unten einen> anderen, ähnlichen Artikel für Sie ausgewählt.
Das steht aber nur bei dem Link von Lothar dort. Nicht bei dem, den der
TO hinterlassen hat. K.A. wo Lothar den her hat.
schaut euch doch einfach die Artikelnummer im 1. Beitrag an, damit ist
alles gesagt. Ich habe 3 Minuten nach dem erstellen des Topics drauf
geklickt und es ging schon immer um ein DSO203.
Lothar S. schrieb:>> Im Header!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>> Bist Du blind oder was?
Lieber Lothar, langsam wird dein teils überhebliches Gelaber in diesem
Forum wirklich nervig.
Hallo alle
das DSO203 ist eher ein Signal-Schätz-Eisen als Messgerät.
Für alle die in nächster Zeit mal ein Oszi mit LA suchen Rigol wird die
nächsten Monate die 1000z Serie mit LA Kanälen aufrüsten. Das gleiche
werden sie auch mit den 2000er Serie machen. Vom Preis her ist mit 200
euronen mehr zu rechnen in etwa.
Rohde & Schwarz (Hameg) bringt auch ein neues Einsteigergerät auf den
Markt mit etwa 50 Mhz Analogbandbreite.
Diese Geräte bewegen sich im Bereich 500 bis 700 Euronen.
Die Frage was sich der Threadopener stellen soll was will er machen.
Einfache Schaltungen ist etwas schwammig.
Wenn er nur einfache OPV Beschaltung basteln will ist die benötigte
Bandbreite nicht so hoch. Sind aber so Sachen wie Analyse HF Störungen
bei SMPS interessant dann sollte es schon etwas mehr Bandbreite seine.
Grüße Patrick
> DU bist der einzige hier, der zwei komplett andere Sachen sieht!
Ebay Header:
Der Originalartikel wurde verkauft für EUR 96,00. Wir haben unteneinen anderen, ähnlichen Artikel für Sie ausgewählt.
Originalartikel Oszilloskop Hameg 203/7-2 Kanal 20 Mhz
Unverschämte Frage: Wer ist WIR? Du und Dein Schaden?
> Lieber Lothar, langsam wird dein teils überhebliches Gelaber in diesem> Forum wirklich nervig.
Dann tu Dir selber einen Gefallen, widme Dich weniger anspruchsvollen
Aufgaben.
> das DSO203 ist eher ein Signal-Schätz-Eisen als Messgerät.
Ich rede hier auch vom HM 203! Der äBay Computer ist halt doof undkennt den Unterschied nicht.
Grüße Löti
profit muss sein schrieb:> Der orginal Link wird weitergeleitet auf:>> xxx.ebay.de/itm/like/131047848071?lpid=91&clk_rvr_id=59853767184
Bei Lothar offensichtlich nicht ...
Lothar S. schrieb:> Hier meine Anzeige.
Aber es ist ja nicht die Artikelnummer, die der TO gepostet hat.
Es ist die von einem Hameg, welche hier (durch das like in der URL) auf
ein anderes Gerät geht.
Also:
ID vom TO: 131047848071
ID vom Hameg: 111289260890
ID vom USB-Scope: 141031133054
Nun die Frage: Wie bist Du von 131047848071 zu 111289260890 gekommen?
Denn 131047848071 läuft ja noch ...
Ich möchte mal etwas ausprobieren ...
http://www.ebay.de/itm/131047848071
Ja, das ist der richtige Link ... hatte schon die Vermutung, das µC.net
an den Links herumwurschtelt ...
Die Umlenkung erfolgt von Ebay auf den Verkäufer, der am meisten dafür
bezahlt.
Gib einfach mal bei ebay oszilloskop in die suche ein und an oberster
Stelle erscheint genau dieses Angebot.
profit muss sein schrieb:> Die Umlenkung erfolgt von Ebay auf den Verkäufer, der am meisten dafür> bezahlt.>> Gib einfach mal bei ebay oszilloskop in die suche ein und an oberster> Stelle erscheint genau dieses Angebot.
Aber warum, wenn man ein konkretes Ziel angibt? Es ist ja nicht so, dass
wir einfach gesucht haben.
Ja das zeigt jedenfalls das Ebay Angebote mit Vorsicht zu geniessen
sind.
Wenn Personen nach einem (gebrauchten) Oszilosskop suchen wird
wird ja u.a. das DSO 203 gefunden.
Die Ebay Mitglieder die gebrauchte Hameg Geräte verkaufen
bringen Ebay weniger Geld ein als die, die das DSO 203 anbieten.
Und das dieses Spielzeug den Namen DSO 203 trägt ist auch kein Zufall,
der Herteller (wenn es einen gibt) weiß genau warum er das Spielzeug so
genannt hat.
Denn eine Person die ein Osziloskop sucht wird mit
höherer warscheinlichkeit mit der Zahl 203 bei Ebay suchen,
eventuell ohne den Zusatz Hameg.
Hier ist die Chance groß das das DSO 203 gefunden wird.
hallo an alle,
warum ein digitales OSZI wird als digitales bezeichnet wenn solches auch
analoge Signale darstellen können(nicht nur rechteckige Signalen)?
Live long and prosper!
Wolf
kif schrieb:>> 200 Euro>> vergiss es
Aber wenn das vorgeschlagene Gerät doch nichts taugt, warum wird es dann
überhaupt angeboten? Manchmal steht dann auch Profigerät drauf und dann
ist es auch nicht gut. Warum eigentlich?
