Wieviel gebt Ihr für Risikoversicherungen aus - und welche habt Ihr?

Sorry soll heißen:
- Zahnzusatz: 250 Euro, Jahr

dfsaasdfifd2 schrieb:
>

0 €uro

Haftpflicht.
Sonst bin ich anscheinend unterversichert.
Andererseits ist ne bu mit vorerkrankungen weg recht witzlos, 
Rechtsschutz bräuchte ich noch nie. Zahnzusatz werde ich mich mal 
informieren

Ich versichere mich gegen alles was mir ein Berater mit kurzer Schulung 
empfielt.

dfsaasdfifd2 schrieb:
> Bei mir:
> - Privathaftpflicht: 60 Euro, Jahr
Jups. habe schon überlegt zu kündigen. Seit 6 Jahren nicht genutzt. Wenn 
was passiert, kann ich das schon selbst tragen.

> - Rechtschutz: 200 Euro, Jahr
Ja. Habe aber nur Verkehr. Eine gute. Kostet mehr als die Hälfte davon. 
Wichtig ist hier, dass man sofort kostenlos einen Anwalt sprechen kann. 
Das ist nicht überall so.

> - Berufsunfähgikeit, 1200 Euro, Jahr (100/Monat)
Halte ich für sinnvoll je nach Beruf. Da ich im Büro sitze, halte ich es 
für unmöglich die min. 50% an Arbeitsunfähigkeit zu erreichen. Hatte mal 
angefragt und wurde allein auf Grund der Tatsache, dass ich von Zeit zu 
zeit auf Rennstrecken unterwegs bin von 1000€ auf 3000€ Jahresbeitrag 
hochgestuft. Habe deshalb abgelehnt, werde aber bald nochmal anfragen. 
Dann habe ich dieses Hobby aufgegeben.

> - Unfall: 20 Euro, Jahr
meinst du wirklich eine gute unfallversicherung kostet 20€ im Jahr?

> - Zahnzusatz: 25 Euro, Jahr
nö. Alle bisherigen Ärzte sagen, hab gute Zähne. Wird schon...

Privathaftpflicht: 110€ (Familie)
KFZ-Haftpflicht + Kasko: 650€
Gleitsegelhaftpflicht: 40 € (pro Nase)
Yacht (Haftpflicht, Kasko + Unfall): 560 €
und ein paar Euro für eine Mobilitätsversicherung und eine 
Reiserücktrittsversicherung. Wir reisen viel.

Berufsunfähigkeitsvers. wollten mir immer alle aufschwatzen, halte ich 
aber für rausgeworfenes Geld, zumindest bei Doppelverdienern, die eine 
halbwegs vernünftige Lebensplanung betreiben.

dfsaasdfifd2 schrieb:
> Bei mir:
> - Privathaftpflicht: 60 Euro, Jahr
> - Rechtschutz: 200 Euro, Jahr
> - Berufsunfähgikeit, 1200 Euro, Jahr (100/Monat)
> - Unfall: 20 Euro, Jahr
> - Zahnzusatz: 25 Euro, Jahr

Privathaftpflicht, die wichtigste Versicherung
Verkehrsrechtsschutz -  bisher nicht gebraucht (Holz klopf)
Berufsunfähigkeit
Hausratversicherung - bisher nicht gebraucht (Holz klopf)
Kfz-Haftpflicht+Kasko
Reiserücktrittsversicherung - für jede Reise einzeln, individuell


Msd schrieb:
> dfsaasdfifd2 schrieb:
>> Bei mir:
>> - Privathaftpflicht: 60 Euro, Jahr
> Jups. habe schon überlegt zu kündigen. Seit 6 Jahren nicht genutzt. Wenn
> was passiert, kann ich das schon selbst tragen.

Würde ich mir überlegen - die zerdepperte Vase für 250€ kriegt fast 
jeder hin, Unfälle mit Personenschaden zB.: beim Fahrrad etc. wird auch 
mal schnell 5-stellig, Arbeitsausfall (Freiberufler), Krankenhaus, ....

Zahnzusatz - ist eher eine Ansparversicherung - welche Kosten kämen da 
auf einen zu, was die Versicherung maximal bezahlen würde.

Haftpflicht: ca. 48 €/a
KfZ-Haftpflicht (SF16, Diesel, 30 tkm): ca. 360 €/a
KfZ-Vollkasko (SF16, SB500/500): ca. 440 €/a (wird nächstes Jahr in eine 
TK reduziert)
Hausrat: ich hab nix, was einer freiwillig klauen würde ;-)
BU: kann ich mir nicht leisten
Rechtsschutz: -
Handy: ca. 8 € einmalig bei Vertragsabschluss

Bei mir:
 - Privathaftpflicht: 65 Euro, Jahr
 - Rechtschutz: 0 Euro, Jahr
 - Berufsunfähgikeit, 0 Euro, Jahr (0/Monat)
 - Unfall: 0 Euro, Jahr
 - Zahnzusatz: 0 Euro, Jahr
 - Privatpatient im Krankenhaus: 393 Euro, Jahr

Da bleibt ne Menge Schotter übrig, was nicht für Versicherungen 
draufgeht...

- Privathaftpflicht; die Wichtigste überhaupt wenn ein hoher 
Schadensfall eintritt (Personenschaden, Invalidität, …), bisher einmal 
gebraucht, weil Stromleitung in Mietwohnung durch gebohrt; 60€ / Jahr

- Rechtsschutz (Miete, Verkehr, Arbeit, Privat), 35€ / Monat, macht den 
Vermieter bei Streitigkeiten schon deutlich zahmer als ohne. Privatrecht 
habe ich schon gebraucht gegen eine Bank (fehlerhafte 
Widerspruchsklausel bei Immokredit-Vertrag), das ging bis zum OLG, Bank 
gab nach bevor ein Urteil gesprochen wurde am OLG; ohne Rechtsschutz 
hätte ich das nicht soweit gebracht.

- Risikolebensversicherung, 13€ / Monat, 300k€ ohne Dynamik, dient 
hauptsächlich als Kreditabsicherung für meine Familie wenn ich vorher 
die Grätsche mache

- Kfz-Vollkasko, 400€ / Jahr

Achja und eine Vermieterrechtsschutz für 10€ im Monat für meine beiden 
Mietobjekte.

Das wird sicherlich zur Wiederholung der immergleichen Threads hier, 
aber meinetwegen :)

PHV: 30€/Jahr (250€ SB)
BUV: 750€/Jahr (ca. 1600€/Monat Rente)
KFZ-Haftpflicht: 250€/Jahr (letztes Jahr endlich mal Fahrer <25 
ausgeschlossen...)

Sonst halt die vorgeschriebenen AN-Sozialversicherungen.

MfG, Arno

BU 600€/Jahr netto für 1000€ Netto Rente, kommt evtl. weg.
Hausrat+Feuervers. 1200€/Jahr
Fuhrpark (1 Vollkasko, bereits gekündigt) ~1000 €/Jahr ansosnten bald 
nur Haftplicht


Von Zahnzusatz, Reisegepäck, Insanssenschutz halte ich nicht viel.

Versicherungen sind rausgeschmissenes Geld. Lieber,das gesparte Geld in 
Allianz und Talanx stecken!

Ich vergaß oben meine Auslandsreisekrankenversicherung für 10€/Jahr...

Heiner schrieb:
> BU 600€/Jahr netto für 1000€ Netto Rente, kommt evtl. weg.

In meiner Situation wäre klar: Entweder weg oder deutlich aufstocken. 
1000€ netto ist (je nach Region) zu knapp über Hartz IV + Wohngeld als 
dass sich eine BU "lohnen" würde.

Wenn du mit jemandem zusammenlebst, der/die ebenfalls Einkommen hat, 
kann das anders aussehen.

Wissender schrieb:
> Versicherungen sind rausgeschmissenes Geld. Lieber,das gesparte Geld in
> Allianz und Talanx stecken!

Ich hoffe, dass meine Versicherungen rausgeschmissenes Geld sind. Aber 
das weiß ich erst, wenn ich sie nicht gebraucht haben werde.

MfG, Arno

Marek N. schrieb:
> KfZ-Vollkasko ...(wird nächstes Jahr in eine TK reduziert)

Das gibt eine Rechenaufgabe: Eine SF-Klasse gibt es bei Teilkasko nicht. 
Das meint, in einer hohen SF-Klasse macht es wenig Sinn, die Vollkasko 
aufzugeben.

Bei der Kasko darf man generell die Frage stellen, was das Fahrzeug für 
einen Restwert in Relation zur Jahresprämie hat.

Privathaftpflicht
Rechtsschutzversicherung
Berufsunfähigkeitsversicherung
Ambulante Zusatzversicherung für das Kostenerstattungsverfahren 
(Privatpatient) und Anwartschaft fürs Kind (ist aktuell 
Beihilfeberechtigt und damit Privatversichert)
Stationäre Zusatzversicherung
Zahnzusatzversicherung
Krankentagegeld
Pflegetagegeld (auch fürs Kind)
Kinderinvaliditätsversicherung sowie Unfallversicherung fürs Kind


Und die üblichen Versicherungen fürs Eigenheim

So 480€ im Monat, ohne das Haus-Zeugs... downgrade geht immer, upgrade 
je nach Gesundheitszustand eben nicht mehr..
Kann ich mir leisten, will ich mir leisten ;-)

Recht so, das Geld muss zirkulieren.

Ihr habt Warren Buffet mit euren Versicherungen zum Milliardär gemacht.

Autohaftpflicht und gesetzliche Krankenkasse, mehr braucht man nicht. 
Meine Eltern hatten und haben auch nie irgendwelche Versicherungen. Da 
kaufe ich lieber Aktien von Versicherungen.

Thomas schrieb:
> Da
> kaufe ich lieber Aktien von Versicherungen.

Endlich einer mit Hirn und Sachverstand.

Thomas schrieb:
> Autohaftpflicht und gesetzliche Krankenkasse, mehr braucht man nicht.
> Meine Eltern hatten und haben auch nie irgendwelche Versicherungen. Da
> kaufe ich lieber Aktien von Versicherungen.

Und was machst du wenn dein Haus abbrennt? Oder wohnst du zur Miete?

Haftpflicht + Hausrat - sehr billig.
Ansonsten nur das gesetzlich vorgeschriebene, Krankenversicherung, KFZ 
(Auto) und Gebäudeversicherung (Bude). Sind keine 200€ im Monat.

Private Haftpflicht: 67€/a
KFZ-Haftpflicht: 142€/a

Hier fühlt man sich glatt unterversichert.

Bimbo. schrieb:
> Sind keine 200€ im Monat.

Wenn das für dich nicht viel ist, leben wir in völlig verschiedenen 
Welten.

Thomas schrieb:
> Autohaftpflicht und gesetzliche Krankenkasse, mehr braucht man nicht.

Sagt wer?

Gesunde können oder wollen sich nie vorstellen, dass es Kranke gibt, die 
z.B. aufgrund einer Leukämie-Erkrankung über Jahre schwerst 
Behandlungsbedürftig sind und ständig mit Komplikationen kämpfen. Dann 
würde ich gerne mal sehen ob dann immer noch die Meinung vorherrscht, 
dass man nicht mehr braucht und die GKV reicht. Dann wünsche ich gute 
Beziehungen in Mediziner-Kreise, so dass man vorgelassen wird und jemand 
sein Hinterteil bewegt und was tut. Oder Du hast genug Geld um es auf 
den Tisch zu legen - auch eine Möglichkeit. Naja, muss jeder selbst 
entscheiden aber wenn’s akut wird bitte nicht jammern.

@ nur so

Du hast dich dick eingedeckt. Hast du Details zu den Produkten?

Wieso bist du nicht gleich in die PKV bei der Armada an 
Zusatzversicherungen?

Risikoleben hast du nicht?

Ambulante Zusatzversicherung fuer Kostenerstattung

 Last time I checked waren dafuer bei 35 Lenze Alter allein 150 Euro / 
Monat faellig....

dfsaasdfifd2 schrieb:
> Sorry soll heißen:
> - Zahnzusatz: 250 Euro, Jahr

Ich war schon 30 Jahre nicht mehr beim Zahnarzt, wofür braucht man 
sowas?

Ist das diese deutsche Krankheit sich gegen hypotetischen Schwachsinn zu 
versichern?

Ndkdkdk schrieb:
> Du hast dich dick eingedeckt. Hast du Details zu den Produkten?

Risikoleben habe ich vergessen zu erwähnen, ist vorhanden.

Korrekt, heute mit besagtem Alter steigst so um die 150€ im Monat ein.
Bei mir ist es der Tarif 182 bei der ARAG. Bin früh eingestiegen, zahle 
unter 100€ im Monat (mal mit knapp über 40€ angefangen).
Stationär bei der Barmenia. Ebenfalls früh rein, im Bereich 20€ im 
Monat.
Krankentagegeld ist bei der Halleschen platziert.

Mir ist bewusst dass die PKV als Vollversicherung aktuell billiger wäre 
aber ich denke das ist nur temporär so. Und auf der Leistungsseite habe 
ich gegenüber einem Hochleistungstarif in der Voll-PKV nur wenige 
Einschränkungen, z.B. bei Privatkliniken. Damit kann ich leben. Ich 
erkaufe mir damit Flexibilität weil ich irgendwann nicht verzweifelt 
versuchen muss zurück in die GKV zu kommen weil ich dort nie raus 
bin...trotzdem kann ich mich als Privatpatient vorstellen und bekomme 
auf der Leistungsseite das was ich will. Und wie das System in 10 Jahren 
aussieht weiß kein Mensch.

Wie gesagt - es muss einem das Geld Wert sein aber wenn man das aktuelle 
System etwas kennt dann ist es mir das jeden Cent.

Kreuzlümmel schrieb:
> dfsaasdfifd2 schrieb:
>> Sorry soll heißen:
>> - Zahnzusatz: 250 Euro, Jahr
>
> Ich war schon 30 Jahre nicht mehr beim Zahnarzt, wofür braucht man
> sowas?
>
> Ist das diese deutsche Krankheit sich gegen hypotetischen Schwachsinn zu
> versichern?

Bei Zahn geb ich dir teilweise Recht. Das ist nicht existenziell, im 
Zweifel läufst du eben (je nach Geldbeutel) mit Lücken in der Gegend rum 
;-) Das bringt dich nicht um aber es ist halt Mist.
Sollte bei unserem Gehalt mit Rücklagen auch so machbar sein aber Du 
weißt wie es ist, genau wenn der hypothetische Schwachsinn passiert 
passt es halt finanztechnisch nicht rein. Und es gibt Menschen mit 
schlechten Zähnen... etliche Implantate, sofern man das möchte, können 
schon mal mit 35.000€ ins Gewicht fallen... erst kürzlich einen 
entsprechenden Heil und Kostenplan gesehen und nicht schlecht gestaunt..

@nur so

Danke fuer die Infos - sehr interessant. Sehe das auch so lieber GKV + 
Zusatz als PKV. Hab den sttionaeren bei der Arag fuer 30 EUR im Monat.

Darf ich Fragen wie hoch dein Netto ist und wieviel pro Monat dann 
prozentual fuer Risiko Versicherungen rausgehen?

Wie hoch ist deine BU und wo?
Wie hoch das Pflegetagegeld und wo?
Wie hoch die Unfall und wo?

Denke du bist auf jeden Fall recht umfassend dabei und das kostet 
natuerlich auch.

Ndkdkdk schrieb:
> Darf ich Fragen wie hoch dein Netto ist und wieviel pro Monat dann
> prozentual fuer Risiko Versicherungen rausgehen?
>
> Wie hoch ist deine BU und wo?
> Wie hoch das Pflegetagegeld und wo?
> Wie hoch die Unfall und wo?

3700 - aber da sind keinerlei Sonderzahlungen und keine 
Steuer-Rückerstattungen mit eingerechnet. Und die sind in Summe, auf den 
Monat heruntergerechnet, doch erheblich bei mir.

Das sind, bezogen auf obige Aussage, ca. 13% (also ohne Sonderzahlungen 
und Steuer-Rückerstattung zu berücksichtigen).

BU etwas über 3000€ im Monat. Württembergische. Ginge optimaler aber 
wenn’s mal so ist dann ist es so.

Pflegetagegeld bei AXA (Flex). Es gäbe aus heutiger Sicht sicherlich 
ebenso was besseres.
Grad 1: 1250 (Monat)
Grad 2: 2060
Grad 3: 2240
Grad 4: 2920
Grad 5: 3580

Unfall nur beim Kind, ich selber habe keine! Alles brauch ich dann doch 
nicht ;-)

Jett hast Du es ganz genau....

Wollvieh W. schrieb:
> Die hier Monatsbeiträge angeben lassen etwas den kritischen Abstand zu
> ihrem Versicherungsvertreter vermissen. "Neuer Mercedes billig wie
> Schweinebauch, nur 3 Euro pro 100g."

Sorry, verstehe die Aussage im Kontext nicht.

Bei jährlicher Zahlungsweise gibts nochmals ein paar Prozent „Rabatt“, 
korrekt :-)

Es ist eine typische Werbe-Methode, die Kosten auf Monatsbeträge oder 
sogar Tagesbeträge herunterzurechnen, weil die Zahlen dann kleiner sind 
und damit die Versicherung (oder die Finanzierung, das Leasing... da 
wird das genauso angewendet) billiger wirkt. Wenn direkt daneben dann 
auch noch die Leistungen auf das Jahr hochgerechnet werden ("bis zu 500€ 
pro Jahr für eine neue Brille") sollte man die Tricks zumindest 
erkennen.

Aber möglicherweise ist das inzwischen nicht mehr erlaubt, die ganz 
deutlichen Beispiele habe ich gerade nicht gefunden.

MfG, Arno

Ntldr -. schrieb:
> Im Strafrecht hilft die nicht


Ntldr -. schrieb:
> Halte ich für relativ sinnfrei. Im Strafrecht hilft die nicht. Im
> Zivilrecht zahlt entweder der Gegner, oder ich geb alle paar Jahre mal
> die gleiche Summe aus die ich auch in die Rechtsschutz stecken würde.
> Einzig im Arbeitsrecht und in vorgerichtlichem Säbelrasseln wäre sie mMn
> überhaupt hilfreich. Aber dabei kenne ich mich dann doch noch genug aus
> um mich ggf. selbst zu vertreten. Auch wenn der Richter dann etwas
> überrascht war...

Wo sind die ganzen anderen Fälle wo eine Rechtschutz einspringt? 
Streitigkeiten bestehen nicht nur aus Straftaten durch Fahrlässigkeit 
usw.

Ntldr -. schrieb:
> Ich hab nen Schreibtischjob, da gibt es wenige physische Gefahren die zu
> einer ausreichenden Berufsunfähigkeit führen würden damit die zahlen
> würde.

Korrekt. Da denken wenige dran.

nur so schrieb:
> Gesunde können oder wollen sich nie vorstellen, dass es Kranke gibt, die
> z.B. aufgrund einer Leukämie-Erkrankung über Jahre schwerst
> Behandlungsbedürftig sind und ständig mit Komplikationen kämpfen. Dann
> würde ich gerne mal sehen ob dann immer noch die Meinung vorherrscht,
> dass man nicht mehr braucht und die GKV reicht.

Meine persönliche Meinung, aber sobald ich von Krankenversicherungen, 
Pflegern usw. abhängig bin, beende ich das ganze selbst. Das tuh ich mir 
nicht an.

Msd schrieb:
> Ntldr -. schrieb:
>> Ich hab nen Schreibtischjob, da gibt es wenige physische Gefahren die zu
>> einer ausreichenden Berufsunfähigkeit führen würden damit die zahlen
>> würde.
>
> Korrekt. Da denken wenige dran.

Physisch vielleicht nicht, Psychisch aber durchaus, z. B. Depression.
Berufsunfähigkeit muss auch kein dauerhafter Zustand sein, sondern nur 
eine gewisse Zeit, z. B. 1 oder 2 Jahre.
Wenn BU, sollte man nicht die billigste Butze nehmen und auf die 
Auszahlungs-/Bewilligungsquoten der einzelnen Gesellschaften achten, 
macht schon einen Unterschied ob man bei einer <80% Butze landet oder 
eine seriöse 95%+ Auszahlungsquote hat. Afaik spielt die Debeka bei BU 
ganz vorne mit.

Meine Versicherung, nur eine: VVaGgüA

(=Vereinigte Versicherungsgesellschaft auf Gegenseitigkeit gegen
überflüssige Assekuranzen)         SCNR

Versicherter schrieb:
> Wenn BU

Noch zu BU. Hängt natürlich davon ab, ob man noch einen arbeitenden 
Partner hat, ob der Lebensstil auf zwei Gehälter angewiesen ist, und und 
und.
Da machen dann auch niedrigere BU-Summen auf "Hartz-Niveau" Sinn, denn 
Hartz gibts nicht wenn der Partner noch arbeitet oder man nennenswertes 
Vermögen angehäuft hat, da sind die 1k-1,5k BU trotzdem ein nettes 
Zubrot.

Msd schrieb:
> Meine persönliche Meinung, aber sobald ich von Krankenversicherungen,
> Pflegern usw. abhängig bin, beende ich das ganze selbst. Das tuh ich mir
> nicht an.

Auch das kann ich mittlerweile nachvollziehen bzw. gut verstehen, so 
blöde es sich für einen unbelasteten Dritten anhören mag.

> Autor: dfsaasdfifd2 (Gast)
> Datum: 03.04.2019 15:58

> Sorry soll heißen:
> - Zahnzusatz: 250 Euro, Jahr

Könnte angebracht sein.

Vor allem wenn du gerne im Bierzelt an der Theke eine Dicke Lippe 
riskierst kann es schon sein das deine Kauleiste in Mitleidenschaft 
gezogen wird.

In dem Fall zahlt sich die Versicherung aus.

F. B. schrieb:
> und meinen Kapitalerträgen bin ich bereits
> jetzt gegen volle Erwerbsunfähigkeit abgesichert. Davon könnte ich
> bereits jetzt gut leben.

Und da haben wir sie, die Auflösung der Frage "Was soll dieser sinnlose 
Thread?"

Du bist der größte. (Habe ich absichtlich klein geschrieben).

fgmngfbvxcnv

Habe nur eine Haftpflicht 50 Euro / Jahr

F. F. schrieb:
> Ob er das versteht?

Offensichtlich nicht.

fgmngfbvxcnv

nur so schrieb:
>> Autohaftpflicht und gesetzliche Krankenkasse, mehr braucht man nicht.
>
> Sagt wer?

Jeder, der normal denken kann und nicht vom Verkauf von Versicherungen 
lebt.

> Gesunde können oder wollen sich nie vorstellen, dass es Kranke gibt, die
> z.B. aufgrund einer Leukämie-Erkrankung über Jahre schwerst
> Behandlungsbedürftig sind und ständig mit Komplikationen kämpfen. Dann
> würde ich gerne mal sehen ob dann immer noch die Meinung vorherrscht,
> dass man nicht mehr braucht und die GKV reicht. Dann wünsche ich gute
> Beziehungen in Mediziner-Kreise, so dass man vorgelassen wird und jemand
> sein Hinterteil bewegt und was tut. Oder Du hast genug Geld um es auf
> den Tisch zu legen - auch eine Möglichkeit. Naja, muss jeder selbst
> entscheiden aber wenn’s akut wird bitte nicht jammern.

Ja man kann sich Dinge ausdenken, die bei 60 Mio Leute vielleicht einmal 
vorkommen. Meine Mutter hatte auch eine seltene Krebserkrankung. War 
fast 2 Jahre im Krankenhaus, mehrere Chemos, Monatelang nicht 
ansprechbar. Jetzt lebt sie wieder fast normal mit wenigen 
Einschränkungen. Eine Zusatzversicherung hätte ihr genau nichts 
gebracht. Ja das ist natürlich ein Einzelfall und nicht repräsentativ, 
aber das gilt für deinen Fall auch nicht. Es ist einfach sinnlos, sich 
für alles versichern zu wollen.

F. B. schrieb:
> Thomas schrieb:
>> Jeder, der normal denken kann und nicht vom Verkauf von Versicherungen
>> lebt.
>
> Ist wie beim Lottospielen: Der Großteil der Spieler (Versicherten)
> verliert, ein kleiner Teil gewinnt. Wer aber immer gewinnt, das sind die
> Lotterie und die Versicherung.

Darum habe ich Talanx in Depot

Thomas schrieb:
> nur so schrieb:
>>> Autohaftpflicht und gesetzliche Krankenkasse, mehr braucht man nicht.
>>
>> Sagt wer?
>
> Jeder, der normal denken kann und nicht vom Verkauf von Versicherungen
> lebt.

Naja, diejenigen, die eine Privathaftpflicht für unnötig halten, sind 
schon selten.

fgmngfbvxcnv

Le X. schrieb:
> fgmngfbvxcnv schrieb:
>> Naja, diejenigen, die eine Privathaftpflicht für unnötig halten, sind
>> schon selten
>
> Vor allem da die 60€ im Jahr komplett untergehen.
> Das ist so wenig, das sind nicht mal Peanuts.
> Dieser lächerlich geringe Betrag sichert dich halt gegen
> existenzbedrohliche Unfälle/Ereignisse ab.
> Das ist Sparen an der falschen Stelle.

Bisse bekloppt oder was? Für das Geld komme ich sechsmal im Jahr ins 
Kino.

Eine Lanze möchte ich ja für die Versicherungsgegner brechen:

In den USA sind weder Privathaftpflicht- noch Rechtsschutzversicherungen 
geläufig oder gar üblich.

Und ja, viele Schadensfälle im mittleren 4stelligen Bereich kann man 
normalerweise aus seinen Rücklagen bezahlen, wenn auch ärgerlich, 
andererseits die Versicherungssummen sind kalkulierbar und ich kann sie 
einfach ins jährliche Haushaltsbudget einfließen lassen.
Bekannter ist froh um seine Zahnzusatzversicherung, leidet unter 
Kreidezähnen, da gab es einiges zu tun und ist schon im 5-stelligen 
unterwegs.

> Und ja, viele Schadensfälle im mittleren 4stelligen Bereich kann man
> normalerweise aus seinen Rücklagen bezahlen, wenn auch ärgerlich,

Mir ist es seit meiner Volljährigkeit (liegt schon eine ganze Weile 
zurück) bisher nicht gelungen, irgendwelche kostenpflichtige Schäden zu 
verursachen.
Wie gelingt euch das? Seid ihr Bewegungsidioten, die ständig irgendetwas 
umreißen? Oder lauft ihr mit der Spitzhacke über fremde Grundstücke und 
haut die Kabel und Rohrleitungen durch? Ist eure Waschmaschine 
inkontinent?

Die Welt ist voller Rätsel.

Versicherter schrieb:
> In den USA sind weder Privathaftpflicht-
Richtig

> noch Rechtsschutzversicherungen geläufig oder gar üblich.
Falsch. Mein Arbeitgeber bietet diese sogar als Benefit an.

Versicherter schrieb:
> In den USA sind weder Privathaftpflicht-

Bei denen wird das mit dem Colt geregelt.
Nein im Ernst: Bei den absurden Schadenssummen wuerde die Versicherung 
niemand bezahlen wollen/koennen.

fgmngfbvxcnv

Bürovorsteher schrieb:
> Mir ist es seit meiner Volljährigkeit (liegt schon eine ganze Weile
> zurück) bisher nicht gelungen, irgendwelche kostenpflichtige Schäden zu
> verursachen.
> Wie gelingt euch das? Seid ihr Bewegungsidioten, die ständig irgendetwas
> umreißen? Oder lauft ihr mit der Spitzhacke über fremde Grundstücke und
> haut die Kabel und Rohrleitungen durch? Ist eure Waschmaschine
> inkontinent?
>
> Die Welt ist voller Rätsel.

Als ob es im Osten irgendwas von Wert gäbe, dass man zerstören könne.

Wie ich schon schrieb, ich hab ein Kabel durchgebohrt, gut Schadenssumme 
150€ sind nur 2,5 Jahresbeiträge, kann man noch stemmen.

Offensichtlich hast du auch keine Kinder, die irgendetwas zerdeppern 
könnten. Ist ja schön für dich, dass du dich und deine Umwelt so im 
Griff hast, dass dir auch nie etwas Unvorhergesehenes passieren könnte.

Einfach weiter im Keller bleiben und sich von der Außenwelt fernhalten, 
dann sollte auch weiterhin nichts passieren. Wenn du dann mal im Alter 
noch etwas tattriger wirst und ein Mitmenschen in die Invalidität 
schickst, brauchst du auch keine Versicherung mehr, die Würmer holen 
dich eh früh genug, Pech halt für den Geschädigten, dass bei dir eh 
nichts zu holen ist als Kurzvormablebender.

> Offensichtlich hast du auch keine Kinder, die irgendetwas zerdeppern
> könnten.

Die sind schon lange aus dem Hause.

> Einfach weiter im Keller bleiben und sich von der Außenwelt fernhalten,
> dann sollte auch weiterhin nichts passieren. Wenn du dann mal im Alter
> noch etwas tattriger wirst und ein Mitmenschen in die Invalidität
> schickst, brauchst du auch keine Versicherung mehr, die Würmer holen
> dich eh früh genug, Pech halt für den Geschädigten, dass bei dir eh
> nichts zu holen ist als Kurzvormablebender.

Danke für die netten Worte. Ich liebe es, euch umwelbewusste und 
moralisch einwandfreie Wessigutmenschen aus der Reserve zu locken.

Versicherter schrieb:
> Bürovorsteher schrieb:
>> Mir ist es seit meiner Volljährigkeit (liegt schon eine ganze Weile
>> zurück) bisher nicht gelungen, irgendwelche kostenpflichtige Schäden zu
>> verursachen.
>> Wie gelingt euch das? Seid ihr Bewegungsidioten, die ständig irgendetwas
>> umreißen? Oder lauft ihr mit der Spitzhacke über fremde Grundstücke und
>> haut die Kabel und Rohrleitungen durch? Ist eure Waschmaschine
>> inkontinent?

Nee, wir leben.

> Wie ich schon schrieb, ich hab ein Kabel durchgebohrt, gut Schadenssumme
> 150€ sind nur 2,5 Jahresbeiträge, kann man noch stemmen.

Um 150€ geht es mir nicht. Zwei Nullen mehr, da fängt das an, wofür ich 
eine PHV habe.

Und es war schon das eine oder andere Mal knapp - auf dem Fahrrad dank 
einem über den Radweg abbiegenden Auto eine Vollbremsung eingelegt, 
jemand anderes fährt mir hinten drauf. Modellflugzeug weggeflogen (im 
Baum gelandet), Modellauto in Betonpoller gerauscht (nicht in ein 100m 
weiter geparktes Auto). Bisher immer ohne Schaden, sowas kann aber 
schnell auch Heilbehandlung, Reha, Schmerzensgeld bedeuten.

MfG, Arno

> jemand anderes fährt mir hinten drauf.

Nicht dein Problem, sondern das des Auffahrenden. Oder sehe ich das 
falsch?

> Modellflugzeug weggeflogen (im
> Baum gelandet), Modellauto in Betonpoller gerauscht (nicht in ein 100m
> weiter geparktes Auto). Bisher immer ohne Schaden, sowas kann aber
> schnell auch Heilbehandlung, Reha, Schmerzensgeld bedeuten

Wenn du Aktivitäten mit potenzieller Gefährdung anderer entwickelst, 
könnte das ein akzeptabler Grund für eine derartige Versicherung sein.

Jeder, der die Protzbauten, Gagen, Provisionen, Aktienwerte der 
Versicherungen schon gesehen hat sollte mit etwas Verstand erahnen 
können, daß Versicherungen ein massives Verlustgeschäft für die 
Versicherten sein müssen.  Das ist Verdienen an diffuser Risiko-Angst. 
Mit etwas Überlegung sollte jeder seine Risiken realistisch einschätzen 
und muß zwangsläufig meistens zum Schluss kommen: Rausgeschmissenes 
Geld. Tipp: Spart es für Eure befürchteten Schadensfälle, dann bleibt es 
- meistens- in Euren Händen!

Bürovorsteher schrieb:
>> jemand anderes fährt mir hinten drauf.
>
> Nicht dein Problem, sondern das des Auffahrenden. Oder sehe ich das
> falsch?

Richtig, jetzt kommt der spannende Teil:
Eigene Privathaftpflichtversicherungen enthalten üblicherweise eine 
Ausfallabsicherung für den Fall, dass das schuldige Gegenüber keine 
Privathaftpflicht hat und für Kosten erstmal einspringt. So ist man 
selbst finanziell nicht ruiniert, wenn man zum Krüppel gemacht wird. 
Meine Versicherung kümmert sich dann drum, dich in die Steinzeit zu 
pfänden und in die Privatinsolvenz zu schicken.

Jo Delft schrieb:
> Jeder, der die Protzbauten, Gagen, Provisionen, Aktienwerte der
> Versicherungen schon gesehen hat sollte mit etwas Verstand erahnen
> können, daß Versicherungen ein massives Verlustgeschäft für die
> Versicherten sein müssen.  Das ist Verdienen an diffuser Risiko-Angst.
> Mit etwas Überlegung sollte jeder seine Risiken realistisch einschätzen
> und muß zwangsläufig meistens zum Schluss kommen: Rausgeschmissenes
> Geld. Tipp: Spart es für Eure befürchteten Schadensfälle, dann bleibt es
> - meistens- in Euren Händen!

Wow, ein Einzeller hat begriffen, dass Unternehmen mehr einnehmen als 
ausgeben müssen um zu funktionieren, Wahnsinn, Breaking News. Haste noch 
mehr so bahnbrechende Erkenntnisse auf Lager?

Versicherter schrieb:

> Wow, ein Einzeller hat begriffen, dass Unternehmen mehr einnehmen als
> ausgeben müssen um zu funktionieren, Wahnsinn, Breaking News. Haste noch
> mehr so bahnbrechende Erkenntnisse auf Lager?

Einzeller sind es, die nicht die richtigen Schlüsse draus ziehen!

Klaus I. schrieb:
> 170 EUR p.a. Nie genutzt, abgesehen von Erstberatung. Kann man
> eigentlich vergessen. Als unschuldiger wird der Gegner den Anwalt
> bezahlen. Beim Schuldigen bezahlt die Versicherung ohnehin nichts.
> Vielleicht interessant bei Länderübergreifende Themengebiete (so sie
> abgedeckt sind).

Hattest wohl noch keine Erfahrung mit Verkehrsrecht. Wirst dich wundern 
wieviel Schuld dir der Richter pauschal gibt, wenn dir am 
Supermarktparkplatz jemand reinfährt.

Jo Delft schrieb:
> Einzeller sind es, die nicht die richtigen Schlüsse draus ziehen!

Es gibt keine richtigen Schlüsse daraus zu ziehen, weil es konkret auf 
die persönliche Situation ankommt. Aber so durchgebranntes Glühobst wie 
du operiert dafür auf zu niedrigem Level, um diese einfache Erkenntnis 
einordnen zu können.

Versicherter schrieb:
>  Aber so durchgebranntes Glühobst wie
> du operiert dafür auf zu niedrigem Level, um diese einfache Erkenntnis
> einordnen zu können.

Durchgebranntes Glühobst wirft Versicherungen das Geld für nix in den 
Rachen. Oder bist Du gar selbst dort beschäftigt und fürchtest jetzt um 
Einkünfte und Vergnügungsreisen?

Klaus I. schrieb:
> 170 EUR p.a. Nie genutzt, abgesehen von Erstberatung. Kann man
> eigentlich vergessen. Als unschuldiger wird der Gegner den Anwalt
> bezahlen. Beim Schuldigen bezahlt die Versicherung ohnehin nichts.
> Vielleicht interessant bei Länderübergreifende Themengebiete (so sie
> abgedeckt sind).

Du hast keine Ahnung von Rechtschutz oder stützt deine Annahmen auf die 
billigen Angebote z.B. ADAC und co.

Ob und wer schuld ist wird am Ende eines Prozesses/Verfahrens 
festgestellt. Wer zahlt deine Kosten auf dem weg dahin? Der aus deinen 
Augen andere, weil der ja Schuld ist?
Selbstverständlich zahlt eine Rechtschutz wenn sich am Ende raustellt, 
dass es nicht zu deinen Gunsten ausgeht oder du z.B. das Verfahren 
einstellen lässt, weil die Erfolgschancen geringer geworden sind. Das 
gilt natürlich nicht bei Fällen die ohne hin von vornherein aussichtslos 
erscheinen.

Einfaches Beispiel: Einspruch einlegen bei einem drohenden Fahrverbot 
mit anschließender Akteneinsicht. So easypeasy mit Rechtschutz. Kostet 
nichts.
Streitfälle mit der Leasinggesellschaft bei einem Vollkaskoschaden am 
KFZ...? und und und

Aber wie immer wird nur in Schwarz und Weiß betrachtet.

Jo Delft schrieb:
> Durchgebranntes Glühobst wirft Versicherungen das Geld für nix in den
> Rachen. Oder bist Du gar selbst dort beschäftigt und fürchtest jetzt um
> Einkünfte und Vergnügungsreisen?

Ach Jungchen, mein Rechtsstreit mit der Bank hatte ne 5-stellige 
Endsumme an Rechtskosten, die Versicherung hat sich für die nächsten 25 
Jahren an Beiträgen schon "gelohnt". Mal ganz abgesehen von der 
eigentlichen Summe, die erstritten wurde, die mir ohne den Rechtsweg 
flöten gegangen wäre.
Also texte mich nicht mit deinem antikapitalistischen Scheiß zu. Es gibt 
je nach Lebenssituation unterschiedliche Risikoprofile, daran passt man 
sein Paket an, jenachdem wie das eigene Risikoempfinden ist.
Pauschalisierungen ala "lohnt sich eh nicht", sind völlig fehl am Platz, 
und jetzt troll dich.

Versicherter schrieb:

> Ach Jungchen, mein Rechtsstreit mit der Bank hatte ne 5-stellige
> Endsumme an Rechtskosten

Ach Jungchen, da hast Du wohl an ganz anderer Stelle was falsch gemacht!

Mal von vielen gesparten Versicherungsbeträgen abgesehen: Wenn Ihr von 
Eurem gesparten oder gar gewinnbringend angelegten Geld irgendwann einen 
Schadensfall zahlen müsstet geht das ganz ohne Bürokratie und 
Versicherungsärger. Wenn man aber gern dafür seine Lebenszeit opfert, 
nur zu!

Jo Delft schrieb:
> Ach Jungchen, da hast Du wohl an ganz anderer Stelle was falsch gemacht!

Meine Güte, bei dir ist wirklich alles zu spät, deswegen antworte ich 
auch nur noch ein letztes Mal, danach kannst du dir den Damm sonnen 
gehen. Selbst diese Schlussfolgerung "man hätte vorher was falsch 
gemacht" ist totaler Nonsens. In meinem Fall habe ich einen teureren 
Immo-Kreditvertrag ein paar Jahre später vor Ablauf der 10-Jahresfrist 
durch einen Billigeren ersetzt, der fehlerhaften Widerrufsklausel im 
Altvertrag sei dank.
Ob dein Vermieter (egal ob privat oder Wohnungsgesellschaft) mal mit 
irgendeiner Scheiße um die Ecke kommt weißt du auch nicht vorher und 
hast du auch nicht in der Hand.

Und mal Butter bei die Fische. Wieviel sofort liquide Rücklagen hast du 
schon gebildet für Streitigkeiten aus deinen gesparten Beiträgen?

Versicherter schrieb:
> Meine Güte, bei dir ist wirklich alles zu spät,

Mit Werbung für unnötige Versicherungen durchaus.
Zu dieser Stufe der Erkenntnis gelangt freilich nicht jedes 
dahergelaufene Glühobst.

> Ob dein Vermieter (egal ob privat oder Wohnungsgesellschaft) mal mit
> irgendeiner Scheiße um die Ecke kommt weißt du auch nicht vorher und
> hast du auch nicht in der Hand.

Menschliche Fantasie ist unerschöpflich. Insbesondere beim Ausmalen 
möglicher Schadensfälle. Diese Risikoangst ist dann der Stoff aus dem 
die Träume der Versicherungshaie sind.

Augen offen halten, realistisch urteilen, Geld zurückhalten. Dann 
klappts meist auch ohne Angst-Versicherung.

Le X. schrieb:
> Was ist denn bei dir genau unnötig, was ist nötig (oder sinnvoll)?

Nötig ist alles was Pflicht ist, weil es Pflicht ist. Was das dahinter 
liegende System (z. B. KrankenV) natürlich genauso nicht vor Ineffizienz 
und Misswirtschaft schützt. Davor ist leider keine Organisation gefeit 
die sichere Einnahmequellen hat.

Wer unmittelbar von einem bekannten gesundheitlichen Gebrechen bedroht 
ist für den könnte sich zuweilen eine AuslandsKV lohnen.
Das ist bei mir der Fall. Ob dann aber wirklich alles wunschgemäß 
ablaufen würde daran hätte ich meine Zweifel. Der Einmalbetrag ist aber 
gering und vertretbar.

Jo Delft schrieb:
> Dann
> klappts meist auch ohne Angst-Versicherung.

Wie wahr.
Nur die Bedeutung des Woertchen "meist" musst Du mal nachschlagen.

fgmngfbvxcnv

Bürovorsteher schrieb:
>> jemand anderes fährt mir hinten drauf.
>
> Nicht dein Problem, sondern das des Auffahrenden. Oder sehe ich das
> falsch?

Wenn der mir (bzw. dem Richter) erklärt, ich hätte ja nicht so stark 
bremsen müssen, weil das Auto ja offensichtlich Gas gegeben hat und 
rechtzeitig vom Radweg weg gewesen wäre, ist eine Teil-Haftung nicht 
mehr weit weg.

Forderungsausfalldeckung, wie von Versicherter beschrieben, kommt dazu.

>> Modellflugzeug weggeflogen (im
>> Baum gelandet), Modellauto in Betonpoller gerauscht (nicht in ein 100m
>> weiter geparktes Auto). Bisher immer ohne Schaden, sowas kann aber
>> schnell auch Heilbehandlung, Reha, Schmerzensgeld bedeuten
>
> Wenn du Aktivitäten mit potenzieller Gefährdung anderer entwickelst,
> könnte das ein akzeptabler Grund für eine derartige Versicherung sein.

Wie gesagt: In meiner Welt nennt sich das "Leben". Die daraus 
entstehenden Risiken haben zwar keine hohe Eintrittswahrscheinlichkeit 
(sonst wäre eine PHV nicht für 30€/Jahr zu bekommen), aber durchaus 
hohe, existenzbedrohende Schadenshöhen.

MfG,
Arno

Es wird aber schon einen Grund geben müssen, warum man eine 
Auto-Rechtsschutz für den Gegenwert einer Currywurst bekommt, aber die 
meisten RS-Versicherungen explizit Familien- und Erbrecht ausschließen?

> In meinem Fall habe ich einen teureren
> Immo-Kreditvertrag ein paar Jahre später vor Ablauf der 10-Jahresfrist
> durch einen Billigeren ersetzt, der fehlerhaften Widerrufsklausel im
> Altvertrag sei dank.

Das ist dir erst aufgefallen, als alle Welt, d.h. die diversen 
Kanzleien, um Kundschaft getrommelt hatten und nicht schon bei 
Vertragsabschluss?
Deutsche Prozesshanselei.

Immo-Kreditvertrag mit längerer Laufzeit als zehn Jahre? OMG, ich halte 
es im Kopf nicht aus. Hast du kein Geld, dass du die Bank anbetteln 
musst?

Bürovorsteher schrieb:
> Das ist dir erst aufgefallen, als alle Welt, d.h. die diversen
> Kanzleien, um Kundschaft getrommelt hatten und nicht schon bei
> Vertragsabschluss?
> Deutsche Prozesshanselei.
>
> Immo-Kreditvertrag mit längerer Laufzeit als zehn Jahre? OMG, ich halte
> es im Kopf nicht aus. Hast du kein Geld, dass du die Bank anbetteln
> musst?

Netter Versuch, ...

F. B. schrieb:
> Außer man ist rücksichtsloser
> Fahrradfahrer, Skateboarder, Inlineskater oder ähnliches. Solche Idioten
> brauchen das natürlich. Ich kann mir jedenfalls kein realistisches
> Szenario vorstellen, in dem ich eine Privathaftpflichtversicherung
> benötigen würde

Ja weil du nur der Bude rumgammelst und meinst ein Finanzprofi zu sein. 
Du hast ja nun zugegeben, dass du nicht wirklich lebst, sondern nur 
darüber erzählst.

Danke.

> dass du nicht wirklich lebst

Interessante Fragestellung. Nach den bisherigen Auslassungen bedeutet es 
offenbar, sich möglichst risikoreich und rücksichtslos zu verhalten.

Also nochmal: was wäre ein "wirkliches" Leben?

F. B. schrieb:
> Ich habe ja nirgends behauptet, dass ich lebe, sondern nur, dass ich
> reich bin.

Das war schon lange meine Einschaetzung.

fgmngfbvxcnv

F. B. schrieb:
> Ich habe ja nirgends behauptet, dass ich lebe, sondern nur, dass ich
> reich bin.

Fragt sich nur an was du reich sein sollst...

Msd schrieb:
> F. B. schrieb:
> Ich habe ja nirgends behauptet, dass ich lebe, sondern nur, dass ich
> reich bin.
>
> Fragt sich nur an was du reich sein sollst...

An Geld jedenfalls nicht, zumindest nicht nach meiner Definition von 
"reich".

F. B. schrieb:
> Arno schrieb:
>> Und es war schon das eine oder andere Mal knapp - auf dem Fahrrad dank
>> einem über den Radweg abbiegenden Auto eine Vollbremsung eingelegt,
>> jemand anderes fährt mir hinten drauf.
>
> Ich wusste es. Das Auto war also schuld ...

Nur mal zum Mitmeißeln: Wir reden bei einer Haftpflichtversicherung von 
(Teil-)Haftung, nicht von Schuld. Das sind zwei nur ganz lose 
zusammenhängende Dinge (auch wenn viel zu viele klug daher redende 
Deppen das nicht kapieren wollen).

MfG, Arno

F. B. schrieb:
> Ich kann mir jedenfalls kein realistisches
> Szenario vorstellen, in dem ich eine Privathaftpflichtversicherung
> benötigen würde.

Wenn du lieber feige abhaust, als anderen den Schaden zu ersetzen, den 
du ihnen zugefügt hast, kannst du dich natürlich über 30 gesparte Euro 
pro Jahr freuen. Rechnest du das eigentlich in deine Rendite mit ein?

Das Wort "Pflicht" in "Haftpflicht" zeigt ja schon, dass es sich um 
dreistes Marketing der Versicherungen handelt. Denn Pflicht gibts nur 
bei der KFZ-Haftpflicht.

...und das Wort "Haft" in der Haftpflicht suggeriert, dass Leute in Haft 
genommen werden, wenn sie keine Haftpflichtversicherung abschließen?

Nee, ernsthaft (auch wenn es Freitagabend ist): Wer einem anderen einen 
Schaden zufügt, ist grundsätzlich* verPFLICHTet, diesen zu ersetzen, 
egal ob Versicherungsunternehmen das Wort verwenden oder nicht.

MfG, Arno

*grundsätzlich hier im juristischen Sinn

> Das Wort "Pflicht" in "Haftpflicht" zeigt ja schon, dass es sich um
> dreistes Marketing der Versicherungen handelt. Denn Pflicht gibts nur
> bei der KFZ-Haftpflicht.

+1

Bürovorsteher schrieb:
> Das Wort "Pflicht" in "Haftpflicht" zeigt ja schon, dass es sich
> um dreistes Marketing der Versicherungen handelt. Denn Pflicht gibts nur
> bei der KFZ-Haftpflicht.
>
> +1

Dumm?

Ingenieur schrieb:
> Dumm?

+1

fgmngfbvxcnv

Wollvieh W. schrieb:
> Also mir fallen genug realistische Risiken ein, die ich auf mein Leben
> mit häufiger=schlechter als 1:Million bewerte.

Vielen Dank für deine blühende Phantasie, sehr erfrischend!

Christian B. schrieb:
> Teilkasko ist ebenso eine sehr sinnvolle Versicherung

Wildschaden 4500€,
Marderschaden 100€,
Auslandskrankenversicherung: nur 2 Röntgenbilder vom Fuß:450€
Glasversicherung: Velux Glas defekt durch Frost  ...€

Christian B. schrieb:
> Teilkasko ist ebenso eine sehr sinnvolle Versicherung. Jetzt brauchen
> wir sie grad wieder: nächsten Monat ist TÜV und seit knapp nach dem
> letzten TÜV haben wir nen ordentlichen Steinschlag, natürlich im
> Sichtbereich. Die neue Frontscheibe kostet deutlich über 1000 Euro. gut,
> 150Euro zahlen wir dafür, Rest übernimmt die Versicherung. War vorm
> letzten TÜV ähnlich, damit haben wir auch schon bis in viele Jahre diese
> Versicherung amortisiert. Klar, man kann das Geld auch von seinen
> Rücklagen zahlen. Aber alle 2 Jahre 1000 Euro zu berappen oder
> kontinuierlich deutlich weniger jährlich ist halt ein kleines
> Rechenspiel.

Bei der Teilkasko sehe ich das anders - seit ich an einem Auto die 
Frontscheibe zweimal ersetzen lassen habe, einmal ohne Teilkasko für 
300€ und einmal mit Teilkasko für 500€ (inklusive 150€ Selbstbeteiligung 
bei rund 100€ Jahresprämie) bin ich überzeugt, dass die Versicherung 
unnötig teure Preise in der Werkstatt bekommt. Das verschiebt die 
Erwartungswert-Rechnung von Wollvieh zusätzlich zu den 
Abschlussprovisionen etc. zugunsten der Selbstzahler - und da ein 
Teilkasko-Schaden nach oben hin doch eindeutig begrenzt ist, habe ich 
mich dagegen entschieden.

Wollvieh W. schrieb:
> Als Finanzberater sollte man nicht nur mit Dividenden, sondern auch mit
> Wahrscheinlichkeiten rechnen können. Der wichtigste Begriff dabei ist
> der Erwartungswert.
>
> Eine Haftpflicht mit 50€ pro Jahr kostet einen in 60 Jahren 3000 Euro.
> Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß man einmal im Leben einen
> 3000-Euro-Schaden verursacht? 10%? 50%? 90%? Macht 300, 1500, 2400 €
> Erwartungswert für den Schaden.
> Läßt sich genauso berechnen für 100000 oder 1 Million Euro Schaden.
>
> Versicherungsmathematisch kann man davon ausgehen, daß der
> Erwartungswert höchstens bei der Hälfte der Beiträge liegt, sonst wären
> tatsächlich die Provisionen und Paläste nicht zu bezahlen. Andererseits
> sind die PHVen die Einstiegsdroge für weitere Versicherungen, so daß man
> bei den billigen Tarifen sogar Subventionen vermuten kann. So billig
> kommt keine Versicherung an die Daten eines Versicherungsinteressierten,
> den man ab sofort jährlich belätschern kann.

Tatsächlich gibt der GDV die Zahlen heraus: 2017 standen 7746 Mio Euro 
Beiträgen 5136 Mio Euro Leistungen gegenüber. 9% Gewinn, der Rest dürfte 
in Verwaltung, Abschlussprovision, Werbung, Paläste gehen (vielleicht 
auch Abwehr unberechtigter Leistungen, keine Ahnung, unter welchen 
Posten das fällt).

MfG, Arno

> So eine asoziale Einstellung kann man teilen, muss man aber nicht.

In welchem Gesetz ist eigentlich verankert, dass man eine sogenannte 
Privathaftpflichversicherung abschließen muss?
Wenn du mir eine Quelle nennen kannst, schließe ich sofort eine ab.
Moralische Kategorien, oder das, was du dafür hältst, zählen hier nicht.

Le X. schrieb:
> Wenn du einen (schweren) Schaden verursachst, selber aber keine
> ...

So aehnlich wollte ich auch antworten, aber:

1. fehlt da offensichtlich auch das absolute Minimum an Verstand*
2. geht es offensichtlich mehr darum, zu provozieren

* Nichts ist so gerecht verteilt...

fgmngfbvxcnv

> 2. geht es offensichtlich mehr darum, zu provozieren

Du hast es erfasst, Schatzi.

Denn nirgendwo ist der Wessi so empfindlich, wie bei Eigenheim, Aktien, 
Gehalt, Auto und sinnlosen Versicherungen.

> Oha, da hat sichwohl etwas Frust oder Neid aufgestaut.

Es ist nicht der Neid.
Ossis und Wessis werden sich noch in 100 Jahren gegenseitig an die 
Gurgel springen.

Bürovorsteher schrieb:
> Denn nirgendwo ist der Wessi so empfindlich, wie bei Eigenheim, Aktien,
> Gehalt, Auto und sinnlosen Versicherungen.

Naja, ihr Ossis tut euch halt schwer mit Privatbesitz, daher kümmern wir 
Wessis uns seit 89 auch großzügig für euch darum und bereiten euch 
diesbezüglich ein sorgenfreies Leben, befreit von Eigentum und 
Verpflichtungen.

Mensch wird hier ein Mist geredet.

Bürovorsteher schrieb:
>> So eine asoziale Einstellung kann man teilen, muss man aber
> nicht.
>
> In welchem Gesetz ist eigentlich verankert, dass man eine sogenannte
> Privathaftpflichversicherung abschließen muss?
> Wenn du mir eine Quelle nennen kannst, schließe ich sofort eine ab.
> Moralische Kategorien, oder das, was du dafür hältst, zählen hier nicht.

Junge bist du genauso deppert wie der FB?

Es heißt Haftpflicht, weil du bei den abgedeckten Schäden üblicherweise 
zur Haftung verpflichtet bist. Deswegen hast du dort eine freiwillige 
Versicherung, damit jemand anderes den Schaden bezahlt.

Is dat so schwer??

> Junge bist du genauso deppert wie der FB?

Noch jemand, der die Provokation in der Fragestellung nicht erkennt.
Völlig hoffnungsloser Fall.

Ich:
- Privathaftpflicht: 50 Euro, Jahr
- Rechtschutz: 220 Euro, Jahr
- Berufsunfähgikeit, 1500 Euro, Jahr
- Unfall: 600 Euro, Jahr
- Zahnzusatz/Krankenhauszusatz: 800 Euro, Jahr
- Risiko-Lebensversicherung: 450, Jahr
- Private Pflegetagegeld: 700. Jahr
- Reiserücktritt: 170, Jahr

Alles in allem circa 4.500 Euro im Jahr für die Risikoabsicherung.... 
also circa knapp unter 400 Euro vom Netto jeden Monat weg....

EvtlUeberversichert schrieb:
> Alles in allem circa 4.500 Euro im Jahr für die Risikoabsicherung....
> also circa knapp unter 400 Euro vom Netto jeden Monat weg....

Oh mein Gott, du bist völlig überversichert. Denk mal bitte darüber 
nach, was du dir mit einem Großteil des Geldes alles Schönes leisten 
könntest!

Ingenieur schrieb:
> was du dir mit einem Großteil des Geldes alles Schönes leisten
> könntest!

Wir kennen sein Risiko und das KLEINGEDRUCKTE nicht.
Wenn er einen Hauskredit laufen hat, kann die Risiko-LV seiner Frau das 
Haus retten weil sie den Kredit allein nie abzahlenen könnte.

Lord Hesketh-Fortescue aus North Cothelstone Hall schrieb im Beitrag 
#5796437:
> Private Haftpflicht: 67€/a
> KFZ-Haftpflicht: 142€/a
>
> Hier fühlt man sich glatt unterversichert.

Völlig ausreichend.

Realistischer schrieb:
> Völlig ausreichend.

Nun ja, das hängt vom Auto ab. Meins ist jedenfalls 
Vollkasko-versichert, da ich mittlerweile eine gute SF-Klasse habe, und 
ich mögliche Schäden nicht komplett selbst bezahlen möchte. Bei relativ 
neuen Autos wird es da nämlich sehr schnell teuer.

> So was würde Bürovorsteher natürlich aus seiner Portokasse zahlen.

Warum sollte ich Waldbrände legen? Ich besitze weder Streichhölzer noch 
Feuerzeuge.
Wie oft hast du denn schon einen Walbrand gelegt?

Bürovorsteher schrieb:
> Warum sollte ich Waldbrände legen? Ich besitze weder Streichhölzer noch
> Feuerzeuge.

Es gibt auch Winkelschleifer, Feuerwerkskörper, Flaschen, das als 
Brennglas wirken oder Autos mit heißem Auspuff auf trockenem Gras ... 
Die Liste der kuriosen Versicherungsfälle ist sicher länger als man 
glaubt. Was die Bauleute in Notre-Dame gemacht haben, weiß man noch 
nicht. Aber teuer wirds.

> Es gibt auch Winkelschleifer,

Alles klar, Winkelschleifer im Wald :-)

> Was die Bauleute in Notre-Dame gemacht haben, weiß man noch nicht.

Ich tippe auf das am meisten Wahrscheinliche: Schweißarbeiten mit 
Funkenflug und dann keine Brandwache gestellt, weil alle nach Hause 
wollten.

oszi40 schrieb:
> Was die Bauleute in Notre-Dame gemacht haben, weiß man noch
> nicht. Aber teuer wirds.

Ja, wird sehr teuer! Vor allem für die vielen kleinen Franzosen ohne 
Steuersparmöglichkeiten:

Beitrag "Re: Man wird ausgenutzt! - Beispiel Frankreich"

Die Grossverdiener schlagen selbst daraus noch Kapital.

oszi40 schrieb:
> Bürovorsteher schrieb:
>> Warum sollte ich Waldbrände legen? Ich besitze weder Streichhölzer noch
>> Feuerzeuge.
>
> Es gibt auch Winkelschleifer, Feuerwerkskörper, Flaschen, das als
> Brennglas wirken

Bürovorsteher wird wahrscheinlich "in den Wald gehen" demnächst als 
"möglichst risikoreich und rücksichtslos" bezeichnen.

oszi40 schrieb:
> oder Autos mit heißem Auspuff auf trockenem Gras ...

...die allerdings in der KFZ-Haftpflicht mit abgedeckt sein dürften und 
(daher) in der Privathaftpflicht ausgeschlossen.

MfG, Arno

dfsaasdfifd2 schrieb:
> Würde mich mal interessieren, wieviel Ihr für private
> RISIKO-versicherungen ausgebt (also keine Rentenversicherungen oder
> ähnliches).

- Was interessiert dich daran ?
- Welche Schluesse willst du daraus ziehen ?
Stellst hier eine Frage, laesst andere antworten und meldest dich nie 
wieder.
Unglaublich !

Wieder so ein Thread der einfach nur, meiner Meinung nach, Informationen 
abgrasen will.
Wie die anderen Threads hier , Was hoert Ihr fuer Musik, Wie hoch ist 
eure Sparrate, Wieviel gebt ihr fuer BU aus, Wieviel verdient ihr oder 
so aehnlich.
Anscheinend werden hier professionell Infos gesammelt, die mit den mail 
Accounts verknuepft und schon weiss man die die Leute hier privat 
ticken.

Erstaunlich auch wie bereitwillig hier Infos aus dem privaten Bereich 
preisgegeben werden.

Von mir gibts nichts.
Ueber Geld redet man nicht, entweder man hat es oder man hat es nicht.

MfG

> Erstaunlich auch wie bereitwillig hier Infos aus dem privaten Bereich
> preisgegeben werden.

Halte den Leuten ein offenes Mikrofon hin, und sie quatschen alles 
hinein, was sie nur wissen.

Bürovorsteher schrieb:
> Halte den Leuten ein offenes Mikrofon hin, und sie quatschen alles
> hinein, was sie nur wissen.

Anscheinend. Facebook Generation würde ich sagen.
Auf der einen Seite bekommen hier Leute die Kelle vorgehalten mit ".. du 
bist hier im falschen Forum, wieso gehst du mit deiner Frage nicht in 
dieses oder jenes Forum, und dann auf der anderen Seite wird hier im 
Microcontroller.net über über Gehalt, Sparrate, und andere völlig 
private Dinge gesprochen.
Hat auch viel mit Microcontroller.net\ Ausbildung & Beruf zutun, wußte 
ich gar nicht.
Wie gesagt, meiner Meinung nach sind hier professionelle im Forum die 
mit subtil dummen Fragen von den Forumteilnehmern private Informationen 
erfragen. Schwer wird´s ihnen nicht gemacht.

MfG

waybeach95 schrieb:
> dann auf der anderen Seite wird hier im Microcontroller.net über über
> Gehalt, Sparrate, und andere völlig private Dinge gesprochen.

Ich finde das gut, hier finden sich nämlich viele Leute aus meiner 
Peer-Group, also Menschen, mit denen ich mich vergleichen und deshalb 
sinnvoll austauschen kann, aber eben trotzdem halbwegs "anonym". Diese 
Mischung ist sehr angenehm. Mit meinem Friseur brauche ich meine 
Sparrate jedenfalls nicht diskutieren, die ist ja höher als sein Gehalt.

waybeach95 schrieb:
> Von mir gibts nichts.
> Ueber Geld redet man nicht, entweder man hat es oder man hat es nicht.

Geh zurück in deine Höhle.

waybeach95 schrieb:
> Wie gesagt, meiner Meinung nach sind hier professionelle im Forum die
> mit subtil dummen Fragen von den Forumteilnehmern private Informationen
> erfragen. Schwer wird´s ihnen nicht gemacht.

Naklar. Die Infos verkaufen Sie dann. An Trump und Putin persönlich.

Auch du, zurück in deine Höhle.

> Fürs "Information Hiding" bist du nun auch nicht gerade bekannt.

Ja, da hast du wohl recht, man sollte einen großen Bogen um derlei Foren 
machen bzw. über sich selbst nur desorientierende bzw. offensichtlich 
widersprüchliche Aussagen zum Besten geben.
Aber da meine Einlassungen meist ohnehin nicht den gängigen Normen 
entsprechen, wie z.B. bei dir, fallen sie als Ausreißer bei der 
Durchschnittsbildung heraus und werden nicht weiter berücksichtigt.

Msd schrieb:
> Auch du, zurück in deine Höhle.

Wusste nicht dass es mich zweimal gibt.

Soll ich jetzt zweimal in die Hoehle gehen oder wie jetzt ?
Sechs Zeilen hoeher ging ich doch schon in die Hoehle.

Anyway, schliesse mich soweit dem letzten Beitrag von "Buerovorsteher" 
vom 02.05.19 10:29 an.

Msd schrieb:
> Naklar. Die Infos verkaufen Sie dann. An Trump und Putin persönlich.

Ist deine Meinung. Ich habe nichts davon geschrieben, bzw. angemerkt.
Man sollte das was man liest auch im Zusammenhang richtig verstehen 
bevor man darauf antwortet.
Wer ist Sie ?
Oder doch vielleicht sie ?
Auch hier gibts Nachholbedarf.

MfG.