[V] E-Röhren und Stabies, Dekatrons von RFT, Tesla

Kein Stress, ich glaub die Dekatrons reichen für euch beide.

Was wären sie euch denn wert? Ich hab nur spärlich Preise gefunden, die 
sind aber mit 20 bis 50! Eur pro Stück finde ich etwas überzogen.

Anzahl, Preis und Adresse bitte per PN. Den Preis könnt ihr natürlich 
trotzdem hier diskutieren.

Timm Thaler schrieb:
> Was wären sie euch denn wert? Ich hab nur spärlich Preise gefunden, die
> sind aber mit 20 bis 50! Eur pro Stück finde ich etwas überzogen.

schau dir mal an was die Teile neu gekostet haben!!!

Na also, geht doch. Hab mal schnell einen Spinner gebaut, die 450V 
kommen aus dem Isotester und das Signal aus dem Frequenzgenerator. Die 
Bilder sind bei 1000Hz, 100H und 10Hz mit 1/30tel gemacht.

Das sieht im Dunkeln schon nett aus, allerdings nicht ganz so gelblich 
wie auf den Kamerabildern. Da überleg ich mir, ob ich nicht auch eine 
Dekatronuhr bauen sollte... ;-)

Damit kann ich die Dekatrons jetzt getestet rausgeben - aber nicht 
vermessen, also keine Brennspannung und Katodenstrom vs. Helligkeit.

Die Dekatrons sind leicht "rauchig", soll wahrscheinlich den Kontrast 
erhöhen. Man sieht also wenig vom Innenleben, der Leuchtpunkt kommt 
trotzdem gut durch. Naja, ihr seht ja die Bilder.

1 Stück 11 Eur + 4 Eur Päckchen (nur Dtland).
Uhrensatz 6 Stück für 56 Eur + 4 Eur Päckchen (nur Dtland).

Wär das ok?

Den Satz würde ich nach gleichem Aussehen, (aber nicht gleicher 
Helligkeit, Strom für mehrere Röhren liefert der Isotester nicht) 
selektieren, damit das dann auch passt.

Abgabe maximal 1 Satz (bei guter Begründung ev. mehr), die Dinger sollen 
ja verbaut und nicht gehortet werden.

Aus gegebenem Anlass: Leute, bitte schreibt doch die Adresse gleich 
mit in die PN. Ich kann die Röhren schlecht ans Forum schicken.

Joerg L. schrieb:
> Einen Spinner hättest Du nicht gleich bauen müssen. 450V über
> Vorwiderstand, und wenns dann gleich irgendwie glimmt, ist die Röhre in
> Ordnung.

Das scheint nicht so zu sein. Ich hatte 3 Röhren, die zwar glimmten, 
aber wo der Punkt immer an der gleichen Katode hängenblieb. Die hab ich 
natürlich aussortiert. Vielleicht ist meine Ansteuerung auch nicht 
optimal.

Eine Röhre war dabei, die sich mit einem blauen Leuchten verabschiedete. 
Am Sockel war ein winziger Riss, wahrscheinlich hat sie Luft gezogen.

Ich hab jetzt noch einen 6er Satz unbenutzt* und ovp, und ein paar 
Einzelne ohne ovp.

*) Unbenutzt insofern, dass die noch nicht länger liefen. Ich hatte aber 
alle ausgepackt und getestet. Keine Bange, ich hab die nur mit 
Handschuhen angefasst.

Timm Thaler schrieb:
> Ich hatte 3 Röhren, die zwar glimmten,
> aber wo der Punkt immer an der gleichen Katode hängenblieb. Die hab ich
> natürlich aussortiert.

Nochmal zu den "hängenden" Dekatrons, weil dazu Fragen per PN kamen:

Ich könnte mir vorstellen: Wenn die Dekatrons schon im Einsatz waren und 
bevorzugt auf einer Position brannten, dann könnte diese Katode stärker 
"abbrennen". Oder die danebenliegende Hilfselektrode "zusputtern".

Dann reicht wahrscheinlich mein Katodenpotential nicht mehr, um den Puls 
von der Hilfselektrode weiterzuschalten. Man sieht die Hilfselektrode 
kurz aufblitzen und dann springt der Leuchtpunkt zurück auf die letzte 
Katode.

Allerdings muss ich sagen, dass ich die erste Hilfselektrode per MPSA42 
von +70V auf GND ziehe, während die Katode auf etwa +40V liegt. Die 
zweite Hilfselektrode im Prinzip genauso, aber der Puls am MPSA wird 
über 100n verzögert. Das ist suboptimal und sicher verbesserungsfähig. 
Die "hängenden" Röhren werde ich später nochmal mit besserer Schaltung 
testen.

Joerg L. schrieb:
> Vielleicht kann man diese dann genauso regenerieren wie die Nixies?

Das denke ich auch, aber dazu muss man die Hilfselektrode oder tote 
Katode erstmal zum Leuchten bringen, um die zu "entsputtern". Dafür 
brauche ich halt eine bessere Schaltung. Später...

Na dann viel Spass beim Bau der Dekatron-Uhr ;-)