Perfekte Verwirrung: Das Datenplatt von Reichelt zeigt eine andere Pinbelegung als der aktuelle Transistortester aus dem Forum. Source und Drain sind dann vertauscht. Wem soll ich Glauben schenken? Danke
Gast
#4016948
Hallo Schelm, wie wäre es, wenn du noch ein paar weitere Datenblätter aus dem Internet heraussuchst?
Beide haben recht. ;-) Bei Sperrschicht-FETs sind Source und Drain oft austauschbar. Das Philips Datasheet sagt deshalb auch: "Interchangeability of drain and source connections". Oder anders ausgedrückt: Der Transistortester kann das nicht herausfinden.
Gast
#4016976
Und im Tietze/Schenk steht's auch auf Deutsch: "Viele Fets sind symmetrisch, d.h. sie ändern ihre Eigenschaften nicht, wenn man S und D vertauscht."
Gast
#4017264
Mal wieder was dazugelernt, Danke. However, als j310 Ersatz scheint er in diesem HF Vorverstärker völlig überfordert ;-(( http://www.liebl-net.de/hard/frequ_counter/frequency_counter.pdf
Gast
#4017955
Die Schaltung scheint ungünstig dimensioniert zu sein. Ich würde den Arbeitswiderstand des FET erst einmal von 75 auf 470 Ohm erhöhen. Dann könnte es auch mit dem BF245 funktionieren, für den man gleich eine Wechselfassung vorsehen kann, weil es keinen Eingangsschutz gibt. (Bitte statt der Fassung besser 2x 1N4148 antiparallel schalten am Gate des FET nach Masse und 100 Ohm in Serie zum Eingang, das sollte bei diesen Frequenzen ok sein und den FET einigermaßen schützen). Die nachfolgende Verstärkerstufe scheint auch eine eher niedrige Eingangsimpedanz zu haben, aber die Wiederstandsänderung könnte trotzdem einen Versuch wert sein.
gernstel schrieb: > Die Schaltung scheint ungünstig dimensioniert zu sein. Ich würde den > Arbeitswiderstand des FET erst einmal von 75 auf 470 Ohm erhöhen. Du bist im falschen Thread. Da willst du hin: Beitrag "J310 vs BF245C"