ich habe jetzt zum zweiten mal einen LM335Z von Aliexpress bestellt.
Sie funktionieren beide nicht. Nachdem der 1. Händler in den Kommentaren etwas von Fake stehen hatte (https://de.aliexpress.com/item/1005003991514100.html) habe ich bei zweitem Händler bestellt - gleiches Ergebnis. - kann man dem Bauteiletester hier trauen - oder liegt das Problem doch bei mir?
Warum glaubst du dass du mit einem Transistor-Tester die
korrekte Funktion eines "Precision Temperature Sensors"
überprüfen kannst? Soll der sich genau so verhalten wie
ein normaler Transistor?
Scheint nicht unüblich zu sein, dass da ein einfacher Transistor drin steckt.
Weshalb dann bei Ali bestellt, wenn man schon weiß, dass es Fakes auf dem Markt gibt?
Klar, bei Reichelt ist er teurer, aber 1€ für den einen, den man braucht, ist das vertretbar. Und wenn man sich dann noch irgendwas anderes, was man schon immer mal gebraucht hat, mitbestellt, gehen auch die Versandkosten. Dafür hat man dann auch wirklich das Bauteil, das man haben wollte (hoffentlich) oder zumindest einen offiziellen Beschwerdeweg.
Der Bauteiletester wird da gar nichts vernünftiges anzeigen. Also zumindest nicht, wenn nicht mittlerweile ein Wunder geschehen ist. Der kann keine ICs. Und der LM335 ist ein IC, kein einfaches Bauteil.
Sieh dir Abschnitt 7.2 im Datenblatt an und überleg dir was ein Tester der auf einfache Bauteile testet dort rausfinden soll.
Wenn du wissen willst ob dein LM335 funktioniert bau eine Testschaltung auf (Abschnitt 8.2, besonders 8.2.2 und Figure 13 im Datenblatt) und mess selber.
Natürlich kann es noch sein, dass mittels des Testers, durch falsche Spannungen der LM335 zerstört wurde. Das wäre dann doppelt blöd.
Klar, bei Reichelt ist er teurer,
...
Dafür hat man dann auch wirklich das Bauteil, das man
haben wollte (hoffentlich)
Reichelt vertickt auch irgend welche Non-Name Halbleiter. Irgend ein Zeug dass die aus dem Sumpf gezogen haben. Da kannst du auf µC genug Geschichten drüber lesen. Ob du dort einen LM335 eines renomierten Herstellers bekommst? Wer weiß.
Wenn man sich mal das Blockdiagram des LM335Z anschaut wüsste man auch warum ein simpler Transistortester einen NPN-Transistor erkennt: Weil nämlich genau das an den Pins dran klemmt im LM335Z
Selbst wenn er Fake ist, trotzdem wäre es mal interessant zu testen, ob dieser LM335 bei einer Beschaltung, wie im BlaBla vorgegeben, seine gewohnten 10mV pro Kelvin macht.
Die überstehenden lästigen 2,73V können anschließend bequem mit einem Operationsverstärker "abgesägt" werden.
Der LM335 ist fast fertige Arbeit, nach Abzug der 2,73V erhält man direkt die Temperatur in Grad Celsius.
Selbst wenn er Fake ist, trotzdem wäre es mal interessant zu testen, ob
dieser LM335 bei einer Beschaltung, wie im BlaBla vorgegeben, seine
gewohnten 10mV pro Kelvin macht.
Für den TO eine scheinbar unlösbare Aufgabe. Da muss schon der
Transistortester herhalten.
Selbst wenn er Fake ist, trotzdem wäre es mal interessant zu testen, ob
dieser LM335 bei einer Beschaltung, wie im BlaBla vorgegeben, seine
gewohnten 10mV pro Kelvin macht.
Für den TO eine scheinbar unlösbare Aufgabe. Da muss schon der
Transistortester herhalten.
Hast du es AUSPROBIERT, also einen echten LM335 an deinem
Transistortester durchgemessen ?
Nein ? Warum glaubst du dann es besser zu wissen ? Immer dieses
Idiotengeschwätz des Wirtshausbodensatzes.
Na dann erklär mal bitte wie der Transistortester den Temperatur-
koeffizienten des LM335 feststellen soll (und ihn damit von einem
normalen Transistor unterscheiden soll).
Selbst wenn er Fake ist, trotzdem wäre es mal interessant zu testen, ob
dieser LM335 bei einer Beschaltung, wie im BlaBla vorgegeben, seine
gewohnten 10mV pro Kelvin macht.
Nö, hab ich nicht geschrieben. Unabhängig vom Wahrheitgehalt der
Aussage: Wir wollen doch bitte ein bisschen genauer sein.
Selbst wenn er Fake ist, trotzdem wäre es mal interessant zu testen, ob
dieser LM335 bei einer Beschaltung, wie im BlaBla vorgegeben, seine
gewohnten 10mV pro Kelvin macht.
Ganz sicher nicht. Das ist ein billiger NPN-Transistor, sonst nichts.
Na dann erklär mal bitte wie der Transistortester den Temperatur-
koeffizienten des LM335 feststellen soll (und ihn damit von einem
normalen Transistor unterscheiden soll).
Innenschaltung des LM335 ansehen! Und dann den Nuhr machen...
Wenn man sich mal das Blockdiagram des LM335Z anschaut wüsste man auch
warum ein simpler Transistortester einen NPN-Transistor erkennt: Weil
nämlich genau das an den Pins dran klemmt im LM335Z
Habe ich mir auch gedacht, als ich die Innenbeschaltung gesehen habe.
Zeigt uns doch mal bitte den NPN-Transistor, der im LM335 mit dem Emitter an Pin 1 (ADJ), dem Kollektor an Pin 3 (Anode = Minus) und der Basis an Pin 2 (Kathode = Plus) klemmt.
Na dann erklär mal bitte wie der Transistortester den Temperatur-
koeffizienten des LM335 feststellen sol
Soll und muss er gar nicht.
Die Frage ist, welche Anzeige der Transistortester bei einem korrekten LM335 liefert. Und die kannst du mangels Ahnung nicht beantworten, also schwätzt du dumm.
Zeigt uns doch mal bitte den NPN-Transistor, der im LM335 mit dem
Emitter an Pin 1 (ADJ), dem Kollektor an Pin 3 (Anode = Minus) und der
Basis an Pin 2 (Kathode = Plus) klemmt.
Du darfst nicht nach einem idealen/guten Transistor suchen im Blockdiagramm, der Transistor ist recht bescheiden, den du suchen musst und er setzt sich auch aus mehreren Transistoren des Blockdiagramms zusammen ;)
Du darfst nicht nach einem idealen/guten Transistor suchen im
Blockdiagramm, der Transistor ist recht bescheiden, den du suchen musst
und er setzt sich auch aus mehreren Transistoren des Blockdiagramms
zusammen ;)
Dachte ich mir, daß da nichts kommt...
Das Ding ist einfach nur ein Fake, ein echter npn.
Zeigt uns doch mal bitte den NPN-Transistor, der im LM335 mit dem
Emitter an Pin 1 (ADJ), dem Kollektor an Pin 3 (Anode = Minus) und der
Basis an Pin 2 (Kathode = Plus) klemmt.
Die Frage ist aber erstmal, woran erkennt der unbekannte Tester einen npn?
Hat da irgend jemand eine Funktionsbeschreibung oder Zugriff auf den Sourcecode dieses Testers?
Daher können wir noch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag weiter mutmaßen, was nun stimmt.
Die Messung in der Applikationsschaltung würde dagegen ein eindeutiges Ergebnis liefern. Ich sehe nicht, was daran so unsäglich kompliziert sein soll.
Da steht nur:
"Automatische Erkennung von NPN, PNP, N- und P-Kanal MOSFET, JFET, Dioden und Kleinsignal Thyristor und TRIAC."
Was er macht, wenn das Bauteil nicht in dieser Liste ist, steht dort nicht.
Ich glaube nicht, daß er zweifelsfrei erkennen kann, wenn ein Bauteil irgendwas anderes ist.
Wer will, kann ja einen echten LM335 einstecken und berichten, was dann angezeigt wird.
Gibt es denn hier wirklich niemanden, der einen Transistortester und echten LM335 hat und diesem Geschwurbeldrama endlich ein Ende setzt ? Ist ja grauenhaft, diese Horde von Ahnungslosen die sich aus offensichtlicher Unterbeschäftigung alles (un)mögliche zusammenphantasiert.
Gibt es denn hier wirklich niemanden, der einen Transistortester und
echten LM335 hat und diesem Geschwurbeldrama endlich ein Ende setzt ?
Ist ja grauenhaft
Solange du diesen Test nicht machst, gehörst du selbst zu den Verursachern dieser "grauenhaften" Situation. Das ist dir schon klar oder?
Ich hätte längst, ich hab zwar einen Transistortester aber nur LM334 und
LM336.
Dafür habe ich kein Verständnis. Was ist denn das für eine armselige Argumentation von dir?
Das du den Test mangels Material nicht machen kannst sei OK, aber alle anderen beschimpfst du für die grauenhafte Situation? Nein, das kann ich so nicht akzeptieren.
Du wirst jetzt wahrscheinlich antworten oder denken, dass du es so nicht gemeint hast. Aber genau so ist dein Beitrag bei mir angekommen.
Die mehrheitliche Meinung ist wohl:
Schnell mal den fraglichen LM335 mit 1k Pullup an 5V zu hängen und dann mit dem DMM die Spannung zu messen, ist auf keinen Fall zumutbar.
Die mehrheitliche Meinung ist wohl:
Schnell mal den fraglichen LM335 mit 1k Pullup an 5V zu hängen und dann
mit dem DMM die Spannung zu messen, ist auf keinen Fall zumutbar.
Das wäre wirklich zuviel verlangt. Schon weil man soviele Drähte
und den speziellen 1k Widerstand nicht sofort greifbar hat.
Die mehrheitliche Meinung ist wohl:
Schnell mal den fraglichen LM335 mit 1k Pullup an 5V zu hängen und dann
mit dem DMM die Spannung zu messen, ist auf keinen Fall zumutbar.
Als Zuschauer fühlt man sich wie ein Voyeur der Freaks beobachtet, und zum Schluss hat die Story weder eine Moral noch ein angeschlossenes Ende. Übrig bleibt nur das beklemmende Gefühl, dass wir vielleicht alle ein bisschen Bluna sind.
bisher hatte ich bei Komponenten aus China keine Probleme. Mich haben aber die Versandkosten bei Reichelt abgreschreckt. Mir ist schon klar, das man als Händler gewisse Fixkosten je Paket / Kommissionierposition hat, und daher diese verlangen muss.
Also ich den Verdacht hatte, das die 1. Charge ein Fake war, habe ich bei einem anderen Händler in China bestellt.- Mit dem bekannten Ergebnis.
Jetzt habe ich noch einmal bei Kessler-Electronic ( nur 1.79 Versandkosten) bestellt. Verkauft bei Ebay. Und hier hat alles funktioniert.
Trotz 1.4 Milliarden Einwohner und unzähliger Shops zweimal auf die gleiche Charge hereingefallen. - Dieses mal habe ich mir auch eine Testschaltung aufgebaut. (pull up und Spannung messen) - Siehe Anlage.
Während die Charge aus China nur 0,73 Volt hat, zeigt das Multimeter bei der deutschen Charge ca. 3 Volt, was aus meiner Sicht passt.
Der LM335Z hat ja 10mV je ein Grad Kelvin:
3 Voll = 300mV = 300 Kelvin = 26,85 Grad Celsius.
Wenn etwas nicht funktioniert mit einfacher Testschaltung das Bauteil zu prüfen ist meine "lession learned" in dem Fall :-)
Bei solch obsoleten Teilen ist die Chance, etwas Echtes bei Ali zu bekommen, verschwindend gering. Wo soll es denn auch herkommen, wenn das seit Jahren nicht mehr offiziell produziert wird?
Angebot und Nachfrage. Moderne Chips sind genauer und billiger (z.B. TMP235), aber der LM335 wird halt noch hergestellt, wenn man unbedingt einen zweipoligen Sensor als Quasi-Zener benutzen will oder noch in einer alten Schaltung hat.
lm335_fake.jpg
(370 KB)
