Gast
#4838409
Leider gibt mein kleiner Etat die 8,5k € für ein 3458a im Moment nicht her. Und ab 2017 gibt es dieses nicht mehr in Europa zu kaufen. Gibt es Alternativen?
Gast
#4838411
Nimm halt ein 42.
Gast
#4838425
YMMD
Alter Lateiner schrieb: > Leider gibt mein kleiner Etat die 8,5k € für ein 3458a im Moment nicht > her. Und ab 2017 gibt es dieses nicht mehr in Europa zu kaufen. Gibt es > Alternativen? Wie groß ist denn dein Etat und was willst Du überhaupt messen? Das Keithley 2002 ist ein ganzes Stück günstiger. Aber halt auch kein 3458A ;)
Gast
#4838450
Alter Lateiner schrieb: > Gibt es > Alternativen? Für 8.5 Stellen: ja Für 0.1 ppm Linearität und 100nV Rauschen: nein. Gruß Anja
Wenn man diesem PDF hier glaubt: http://assets.fluke.com/download/Calibration/Seminars/TheReferenceMultimeter&RatioMeasurements.pdf Dann schafft das Fluke 8508A auch 0,1ppm Linearität. Das 3458A ist ja aber angeblich deutlich besser als 0,1ppm.
Was sind denn die Anforderungen? Der alte Kasten mit seiner überheizten Referenz und den vielen Dallas NV-SRAMs hat nicht nur Vorteile. Most "bang for bug" hat in meinen Augen im Moment ein Keithley DMM7510 - besonders dann, wenn man nach einem "Tek-Select"-Gerät mit ordentlich Rabatt anfrägt.
Was kostet ein DMM7510 denn nach Abzug aller Rabatte die man so bekommt? War der kauf von einigen Keysight 34470A (als alternative, wenn es nicht zwingend eins der 3458A sein muss) überstürzt? Die überheizte Referenz könnte man ja korrigieren, wenn man wollte. Aber bei uns war noch nie ein 3458A (sind noch ganz alte HP) mehr als 2,5ppm gedriftet in einem Jahr und Nachjustiert werden mussten die auch seit Jahren nicht (ohne die 4ppm Option). So schlimm scheint die überheizte Ref also auch nicht zu sein. Aber klar. Ideal ist die Kiste nicht. Vor allem der TK ist oft störend.
Gast
#4838476
Anja schrieb: > Alter Lateiner schrieb: > Gibt es > Alternativen? > > Für 8.5 Stellen: ja > > Für 0.1 ppm Linearität und 100nV Rauschen: nein. > > Gruß Anja Am wichtigsten ist mir die hohe Auflösung und das geringe Rauschen. 3k€ könnt ich locker machen. Soll man ein gebrauchtes kaufen?!
Ich überlege gerade ob ich demnächst von der Schweiz aus in Deutschland 3458As verdealen soll. Meint ihr, da macht man gut Gewinn?
Die Kosten bei einem Defekt können beim 3458A sehr schnell sehr groß werden. Hast Du noch ein paar konkretere Angaben zum Verwendungszweck? Hohe Auflösung können auch die vorgeschlagenen 7,5 stelligen. In welchem Zeitraum brauchst Du denn welches Rauschen? Hier habe ich mal eine LTZ1000 gleichzeitig mit dem 34470A und dem 3458A gemessen: https://lowcurrent.files.wordpress.com/2015/09/34470vs3458.png Die leichte Drift resultiert wohl noch aus Aufwärmdrift der LTZ1000. Die hatte ich nur eine Stunde zuvor eingeschaltet.
Rote T. schrieb: > Ich überlege gerade ob ich demnächst von der Schweiz aus in Deutschland > 3458As verdealen soll. Meint ihr, da macht man gut Gewinn? Glaub ich kaum. Ich meine sogar von Datatec kam kürzlich ne Mail, dass sie sich mit den Dingern eingedeckt hätten. Solange man nicht Privatmann ist, wird es wohl egal sein mit dem ROHS Kram. Vielleicht muss man ein Formular mehr ausfüllen, aber ich glaube nicht, dass es ein Problem wird ein 3458A zu kaufen. PS zum vorherigen Beitrag: Beide Multimeter auf 100NPLC
Philipp C. schrieb: > Was kostet ein DMM7510 denn nach Abzug aller Rabatte die man so bekommt? Schick mir dazu bitte mal ne PN. Philipp C. schrieb: > War der kauf von einigen Keysight 34470A (als alternative, wenn es nicht > zwingend eins der 3458A sein muss) überstürzt? Das kann ich Dir nicht sagen, aber alles was ich dazu gelesen habe, soll wohl das Keithley besser sein. Die größten Schwächen des Keithleys sind wohl das verhältnismäßig große Rauschen im 100V-Bereich, sowie der Dreckslüfter der noch in die Schirmung reinoperiert wurde :-( (siehe TearDown eevblog). Bei dem Keysight ist für mich viel Marketing im Spiel. Verkaufswirksame Referenz, kombiniert mit billigen Widerständen, das Ganze auf einem Design geflanscht was eher zu einem 6,5 stelligen MM gehört, mit erhöhter Auflösung. Erinnert mich ein wenig an ein Keithley 2010. Das DMM7510 betreibt deutlich mehr schaltungstechnischen und designtechnischen Aufwand, der Teardown von Dave Jones gehört m.M.n. zu seinen Besten :-)
Ich habe im Teardown nur gesehen, dass das 34470A auch einen hermetisch dichten Folienwiderstand besitzt (weiß jemand ob es ein VHP101 ist?). Inwiefern welche Widerstands- und Strombereich davon profitieren ist ja aber nur schwer zu sagen. Es ist ja kein AutoCAL Gerät im Sinne des 3458A. Die ersten 34470A sind nun auch schon so alt, dass sie beim Kalibrieren waren und die Ergebnisse sind erwartungsgemäß deutlich unter den Spezifikationen (wobei die ja auch nicht besser sind als die meines HP 3456A ;) ). Ich war bisher kein Freund der Bedienung von Keithley Geräten (Erfahrungen aus dem Einsatz von Keithley 6221, Keithley 2400 und dann noch diversen alten Elektrometern). Nun ist ja aber alles neu und vielleicht viel besser.. Das 3458A ist von der Bedienung halt ein Oldtimer. Viele Messungen die mit dem 3458A nur in Verbindung mit einem PC gehen macht ein 34470A alleine und plottet es auch noch hübsch (gilt natürlich für alle neuen Kisten mit Grafik Display).
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.