Hi zusammen !
Als begeisterter Leser und Teilnehmer an diesem Forum frage ich mich
öfters: Wie alt sind wir hier eigentlich ? Ich habe manchmal das Gefühle
das Durchschnittsalter der Elektronik Fans geht immer weiter nach oben.
Ihr könnt das widerlegen bzw. bestätigen indem Ihr an diesem kleinen
Spielchen teilnehmt und mir die indiskrete Frage erlaubt: Wie alt bist
Du ?
Ich fang mal an:
1. Ich bin 51 Jahre. Das ergibt sich ein Durschnittsalter von 51.0
( Mit der Eintragsnummer, eurem Alter und dem aktuellen Durchschnitt
könnt Ihr gleich das neue Durchschnittsalter errechnen )
ciao Peter
@ Peter M. (Gast)
>öfters: Wie alt sind wir hier eigentlich ? Ich habe manchmal das Gefühle>das Durchschnittsalter der Elektronik Fans geht immer weiter nach oben.
Ich hab eher das Gefühl, dass das Forum bisweilen in Richtung
Kindergarten tendiert.
Peter M. schrieb:> Hi zusammen !>> Als begeisterter Leser und Teilnehmer an diesem Forum frage ich mich> öfters: Wie alt sind wir hier eigentlich ? Ich habe manchmal das Gefühle> das Durchschnittsalter der Elektronik Fans geht immer weiter nach oben.
Nein, nur die Leute, die hier regelmäßig sind, werden eben auch nicht
jünger :)
> Ihr könnt das widerlegen bzw. bestätigen indem Ihr an diesem kleinen> Spielchen teilnehmt und mir die indiskrete Frage erlaubt: Wie alt bist> Du ?
Anfang-Mitte 20
Jetzt kommt schon, es wird doch wohl noch einer so alt sein wie ich :))
Ich fasse nochmal den aktuellen Stand zusammen:
1. Peter 51 51
2. Christian 26 77
3. Reinhard 22.5 99.5
4. Thilo 45 144.5
5. Rainer 40 184.5
6. Basti 24 208.5
7. Mario 38 246.5
Durchnitt 35.2
A. K. schrieb:>> Ich hab eher das Gefühl, dass das Forum bisweilen in Richtung>> Kindergarten tendiert.> Was hat das mit dem Alter zu tun?
Eine Freundin von mir arbeitet in einem Altersheim, und wenn die
Senioren sich streiten gehts ebenfalls zuweilen wie im Kindergarten zu.
Das dortige Durschnittsalter liegt wohl zwischen 75 und 80.
Peter M. schrieb:> ( Mit der Eintragsnummer, eurem Alter und dem aktuellen Durchschnitt> könnt Ihr gleich das neue Durchschnittsalter errechnen )
Diese Art den Durchschnitt zu berechnen war mir neu, wieder was dazu
gelernt.
Mein Alter hab ich vergessen...
Also deine Eintragsnummer ist 175829#1689867. Nehmen wir den
ungünstigeren Wert 175829 und dein Alter mit 100 Jahren an, dann ergibt
sich ein Durchschnittsalter von
417.5/175829 = 0.0023744 Jahre
Das entspricht 20.799 Stunden, wenn ich mich nicht verrechnet habe.
Falk, der Prophet, scheint mal wieder mit Gewalt Recht behalten zu
wollen :-)
@Zottel:
Schön, dass ich Dir helfen konnte !
Also noch mal der Stand:
1. Peter 51 51
2. Christian 26 77
3. Reinhard 22.5 99.5
4. Thilo 45 144.5
5. Rainer 40 184.5
6. Basti 24 208.5
7. Mario 38 246.5
8. weinbauer 36 282.5
9. Uwe 35 317.5
Durchschnitt 35.3
Vielleicht noch ein paar Einträge die zur Statistik beitragen :-)
>( Mit der Eintragsnummer, eurem Alter und dem aktuellen Durchschnitt>könnt Ihr gleich das neue Durchschnittsalter errechnen )
IMHO passt die Erklärung nicht. Wie ich den neuen Durchschnitt aus
altem Durchschnitt,
fortlaufender Nummer und
neuem Alter
berechnen kann, erschließt sich mir nicht.
@Zottel
Mea culpa - Zottel - klar passt diese Erklärung nicht :-) sollte:
Mit der Eintragsnummer, eurem Alter und der aktuellen Summe könnt Ihr
gleich das neue Durchschnittsalter errechnen.
heissen.
Erklärung hin oder her, ich denke das kriegt hier jeder auf die Reihe !
neuer Stand:
1. Peter 51 51
2. Christian 26 77
3. Reinhard 22.5 99.5
4. Thilo 45 144.5
5. Rainer 40 184.5
6. Basti 24 208.5
7. Mario 38 246.5
8. weinbauer 36 282.5
9. Uwe 35 317.5
10. D. 23 340.5
11. Baldrian 32 372.5
Durchschnitt 33.9
Wir werden immer jünger :-)
Tja Peter ist wohl doch mehr ein Sammelbegriff als ein Name :-))
Schön, dass Jürgen und Du die Tabelle gleich erweitert habt, dann muss
ich nicht immer einspringen :)
Peter L. schrieb:> Der Vorname "Peter" scheint bei Elektronikern auch weit verbreitet zu> sein.
Zu Peter fällt mir immer wieder ein:
"Das Peter-Prinzip oder: Die Hierarchie der Unfähigen"
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip
Leider kenn ich viele von diesen "Petern"...
Aber zurück zum Thema: 35 Lenze zeigt mein Betriebstundenzähler...
nitraM
Falk und Uhu sind Spielverderber, wie Mädchen stellen die sich an
und das nicht nur hier.
50. Jeder neue Tag ist der erste vom Rest des Lebens.
Hauptsache gesund.
Wer ist denn 'Paul' ?
Schreibt doch das aktuelle Alter.
Dazu die neue Summe, und Anzahl.
So kann jeder erneut einfach den neuen Durschnitt Berechnen.
Ich bin 27 (grad keine Zeit zusammenzuzählen)
Edit: ok, wurde ja in den Übersichten gemacht
Zottel Thier schrieb:> 37.4 im Schnitt
Oha, ein Grufty-Forum also :-)
Wenn juppi und ich hier was angäben wären wir ruckzuck beim
Bergfestalter (40), also sag ich mal lieber nix.
Johannes M. schrieb:> dann gehöre ich ja auch noch zu den "Jungspunden" ;-)> 28
Ebenfalls 28 (wird vollendet am internationalen Funkertag und dem
deutschen Schwulenfeiertag, dem 17. Mai).
LG aus Österreich, Iwan
Martin Kohler schrieb:> @Fadenstarter:> Du würdest die Liste besser mit Durchschnitts-Jahrgang führen, dann> wären die Resultate auch später noch aktuell.
Richtig!
Und würdest Du Enten kaufen, dann würden die Hühner nicht ersaufen...
Aber das juckt mich alles nicht mehr, ich bin sechzich...
...
Uhu Uhuhu schrieb:
>Hahahahaha, das ist aber mal eine nette Firmenbezeichnung.
Ja, richtig. Zwar hört sich die Firmenbezeichnung komisch an, die Firma
seblst ist aber nicht so schlimm und darauf lege ich mehr wert
Uhu Uhuhu schrieb:> Hahahahaha, das ist aber mal eine nette Firmenbezeichnung.
Ja, fast genauso lustig wie eine Verwechslung zwischen "Rekton" und
"Rectum" - Uhu, du weißt Bescheid ;-)
Igor Gawrilow schrieb:> Ich bin ein Ausländer und deshalb weiss nicht genau ob ich in der> Berechnung berücksichtigt werden darf, ...
Wüßte nicht, warum man dich ausschließen sollte - klar kommst du mit in
die Rechnung !
Gruss Uwe
Uwe N. schrieb:> Ja, fast genauso lustig wie eine Verwechslung zwischen "Rekton" und> "Rectum" - Uhu, du weißt Bescheid ;-)
Hm, verwechselt habe ich da eigentlich nichts. Manche Worte /
Wortkombinationen lösen eben erst Assoziationen, dann Heiterkeit aus.
Assoziationen auszulösen ist ja der eigentliche Sinn eines Firmennamens,
nur das mit der Heiterkeit deutet zuweilen in Richtung unfreiwillige
Komik und die ist in diesem Umfeld eher unerwünscht.
Der Name "profitt ltd" fordert natürlich geradezu zu eim Parforceritt
auf dem Rücken der Fantasie heraus:
Ist der Profit so begrenzt, wie die Haftung einer Limited nach
britischem Recht? Das wäre schade für Igor, oder
will ers einfach mal versuchen und wenns nix wird, einfach sagen,
"sorry, limited" - das wollen wir nicht hoffen -, oder
ist die Schreibweise profitt am Ende Absicht und es ist nicht Profit
gemeint, sondern pro-fitt, etwas verkürzt für "für den Fittesten"? Ist
dann das ltd dahinter Selbsterkenntnis, oder Spott?
Wahrscheinlich gibts noch 20 weitere Fehlinterpretationen, die mit Igors
Intentionen nicht das Entfernteste zu tun haben...
Oder ist es am Ende diese Uneindeutigkeit, die den Namen einprägt und
Igor ein raffinierter Marketingstratege?
Uhu Uhuhu schrieb:> ist die Schreibweise profitt am Ende Absicht und es ist nicht Profit> gemeint, sondern pro-fitt, etwas verkürzt für "für den Fittesten"? Ist> dann das ltd dahinter Selbsterkenntnis, oder Spott?
Ersten kann das ein Eigenname sein, zweitens hatte er auch geschrieben,
er sei Ausländer - was ja mangels einer deutschen "Ltd" auch für die
Firma zutreffen dürfte. Was soll also dieser Spott?
Es könnte auch Nynorsk sein. ;-)
http://nn.wikipedia.org/wiki/Profitt
Ich glaube, gugeln nach »"profitt" ltd« (mit den Anführungszeichen)
bringt die wahrscheinlichste Lösung...
"Profitt" bedeutet so viel wie "profi + tt (television technik)", d.h.
"professionelle Fernsehetechnik", aber ich glaube, die Begründer des
Unternehmens hatten gar nichts auch gegen Gewinn und ihr Wunsch geht
mittlerweile in Erfüllung.
Können wir jetzt vielleicht mal zum Thema des Fadens zurückkehren?
Gruss Igor
>Können wir jetzt vielleicht mal zum Thema des Fadens zurückkehren?
Ja, jetzt hat Uhu hier massiv gestört, aber wie alt der alte
Gockel ist, wissen wir immer noch nicht. Schämt sich wohl, das Weichei.
Mathias H. schrieb:> ich bin 20 macht dann 1476 / 40 = 36.9>> aber die antworten gleichen hier als eher dem durchschnitt von 15 :P
Da siehste mal, wie jugendlich die meisten von ihnen geblieben sind.
>> sind halt doch nur männer ;)
Auch da gibt es solche und solche.
A. K. schrieb:> Hältst du diese Angabe für notwendig?
Das ist wie die Leute, die statt 0 die Zahl 0x00000000 in ihre
Programme schreiben, damit man sich sicher ist, dass auch wirklich
alle 32 bits gleich 0 sind. ;-)
1631 + 70 / 45 + 1 = 36,98
Mit einem neuen Schnitt am Anfang bräuchte man nicht ab und zu die
Tabelle...
Also bitte zwecks der Übersicht in die nächsten Posts mit übernehmen und
auch erweitern
nächster Eintrag dann so... 1701 + n / 46 + 1 = XXX
@Admin/Mod... Wieviele Nutzer sind eigentlich hier im Forum angemeldet?
Hallo,
Oliver Heinrichs schrieb:> 1631 + 70 / 45 + 1 = 36,98
mach doch den armen Arno nicht älter als er ist. Bei Frauen kannst Du
damit richtig Ärger bekommen ;-)
(1631 + 56) / (45 + 1) = 36,67
Mit freundlichen Grüßen
Guido
Oliver Heinrichs schrieb:> Wieviele Nutzer sind eigentlich hier im Forum angemeldet?
Brauchst du keinen Admin dafür. ;-) Ganz oben gibt's einen Link
"Benutzerliste". Die hat 737 Seiten, deren erste 736 offenbar mit
je 30 Nutzern gefüllt sind, die 737. hat nur 26. Macht 22106, wenn
sich mein x48 nicht verrechnet hat.
Jörg Wunsch schrieb:> Oliver Heinrichs schrieb:>>> Wieviele Nutzer sind eigentlich hier im Forum angemeldet?>> Brauchst du keinen Admin dafür. ;-) Ganz oben gibt's einen Link> "Benutzerliste". Die hat 737 Seiten, deren erste 736 offenbar mit> je 30 Nutzern gefüllt sind, die 737. hat nur 26. Macht 22106, wenn> sich mein x48 nicht verrechnet hat.
Interessant wären allerdings nur die die auch hier im Forum mal
schreiben.
Lustig. Gibts eigentlich auch einen Preis für den der den ältesten
Teilnehmer kennt? Ich kann allerdings nix dafür, wenn er
zwischenzeitlich verstirbt.
Also 15 war wohl das Minimum. Ab wann darf man hier eigentlich
mitspielen? 14 vielleicht?
Gut, ich verrate mich an: Die Zahl als Antwort auf alles + die Basis des
kleinsten nichtgebrochenen denkbaren Zahlensystems
Aber mal im Ernst:
Manchmal würde das Wissen über das Alter die menschliche Kommunikation
hier verbessern!
Abdul K. schrieb:> Aber mal im Ernst:> Manchmal würde das Wissen über das Alter die menschliche Kommunikation> hier verbessern!
Da hast du vollkommen recht was heir manchmal abgeht :-)
@ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite
>Gut, ich verrate mich an: Die Zahl als Antwort auf alles + die Basis des>kleinsten nichtgebrochenen denkbaren Zahlensystems
42+2?
>Manchmal würde das Wissen über das Alter die menschliche Kommunikation>hier verbessern!
Warum? Um noch mehr Vorurteile und Klischees zu pflegen?
Die meisten verraten ihr (geistiges) Alter durch ihre Postings. Da
braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . .
MfG
Falk
Falk Brunner schrieb:> @ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite>>>Gut, ich verrate mich an: Die Zahl als Antwort auf alles + die Basis des>>kleinsten nichtgebrochenen denkbaren Zahlensystems>> 42+2?
Naja, wenigstens einer hat es lösen können. Zulegen darf ich also nicht
mehr.
>>>Manchmal würde das Wissen über das Alter die menschliche Kommunikation>>hier verbessern!>> Warum? Um noch mehr Vorurteile und Klischees zu pflegen?> Die meisten verraten ihr (geistiges) Alter durch ihre Postings. Da> braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . .>
Lagst du richtig?
> braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . .
...manchmal merken die Psychologen nicht ,das sie die Geprüften sind!
"psychiologisches Gespür?"
..Personen über 60 scheinen nicht in die Statistik aufgenommen zu
werden.
Werden die hier für Tot erklärt ,oder ist das eine einfache
statistische Korrektur?
;-)))
Juppi J. schrieb:> ..Personen über 60 scheinen nicht in die Statistik aufgenommen zu> werden.> Werden die hier für Tot erklärt ,oder ist das eine einfache> statistische Korrektur?> ;-)))
Liegt an den Babyloniern. Solange Andreas nicht den zweiten Server links
von dem ersten stellt, können wir leider nicht erweitern.
Bitte haben Sie Verständnis für die bedauerliche Ablehnung.
>Falk ist jünger als ich ;-)
Eine Gleichung mit zwei Unbekannten.
>Warum? Um noch mehr Vorurteile und Klischees zu pflegen?>Die meisten verraten ihr (geistiges) Alter durch ihre Postings. Da>braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . .
Haste Angst das einer kommt und Alterssprüche macht?
Früher haben wir...
Allerdings könnte es auch sein das man jemanden mit ganz anderen
respektableren Augen sieht.
Mike Hammer schrieb:>>Falk ist jünger als ich ;-)>> Eine Gleichung mit zwei Unbekannten.
Nö, die Ungleichung ist komplett definiert.
Und das hier war nicht von mir!:
>>>Warum? Um noch mehr Vorurteile und Klischees zu pflegen?>>Die meisten verraten ihr (geistiges) Alter durch ihre Postings. Da>>braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . .>> Haste Angst das einer kommt und Alterssprüche macht?> Früher haben wir...>> Allerdings könnte es auch sein das man jemanden mit ganz anderen> respektableren Augen sieht.
Ich antworte mal stellvertretend für die Opas, die schon die
Nachtwindeln anlegten und von Oma eventuell das letzte Mal geküst
wurden:
Nö, ein Witz ist immer gut.
Und ja: Etwas Respekt vor der Lebenserfahrung älterer sollte man haben
(wenn man schlau ist).
So, gehe jetzt weitergammeln...
Juppi J. schrieb:> ..Personen über 60 scheinen nicht in die Statistik aufgenommen zu> werden. ...
Da scheint was wahres dran zu sein, Hannes (zwischen Florian und Igor)
ist auch "unter den Tisch gefallen".
@Abdul K. (ehydra)
Bist du jetzt der selbsternannte Arbeiter und Bauernführer.;---)))
Es wurden noch Andere vergessen,nur wegen der Aufmerksamkeit.
Statistik ist eben für Akademiker ein schweres Brot.
@ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite
>Falk ist jünger als ich ;-)
Stimmt. Ist aber auch eine Schnapszahl, hicks!
Das Produkt der zweitkleinsten sowie kleinsten zweistelligen Primzahl.
Falk Brunner schrieb:> @ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite>>>Falk ist jünger als ich ;-)>> Stimmt. Ist aber auch eine Schnapszahl, hicks!> Das Produkt der zweitkleinsten sowie kleinsten zweistelligen Primzahl.
3 * 11=33?
Falk Brunner schrieb:> @ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite>>>Falk ist jünger als ich ;-)>> Stimmt. Ist aber auch eine Schnapszahl, hicks!> Das Produkt der zweitkleinsten sowie kleinsten zweistelligen Primzahl.
Vorsicht: Die Eins ist umstritten.
Du bist auch Primzahl-Fan? Klasse.
Übrigens kann man die Anwendung von Primzahlen in jedem Portemo[2xn]aie
sehen.
Ja stimmt. Viel mir noch nicht auf. Dann bin ich ja eine Schnapszahl die
nächsten Monate noch.
Abdul K. schrieb:> Vorsicht: Die Eins ist umstritten.
Aber 2x11 erscheint doch eher unwahrscheinlich.
Ich schliesse mich Jörg an, in beiden (Nicht-)Aussagen.
A. K. schrieb:> Abdul K. schrieb:>>> Jörg hat über statistische Aussagen und Bitfelder gesprochen!??>> Hier? Wo?
Na, ich habe dein 'Jörg'-Wort kopiert und dann im IE die Rückwärtssuche
bemüht. Die ersten beiden gezeigten Posts haben in der Summe zwei
Aussagen gegeben. Daraufhin habe ich das hier gepostet.
Wird nicht mehr lange dauern, dann schreibe ich Wort nur noch als Word.
Sebastian E. schrieb:> Ich bin 0b10101 / 0h15 ;)
Du feierst erst um 15 Minuten nach Mitternacht? Du meinst, damit der
Stromstoß nicht so krass ist? Löblich.
Vorher hießt du aber noch Sebastian, jetzt 0b10101 ?
Abdul K. schrieb:> Die ersten beiden gezeigten Posts haben in der Summe zwei> Aussagen gegeben.
Wie man's nimmt. Im Ersten Post waren eine Aussage und eine
Nichtaussage. Macht auch 2, gewissermassen.
Abdul K. schrieb:> Sebastian E. schrieb:>> Ich bin 0b10101 / 0h15 ;)>> Du feierst erst um 15 Minuten nach Mitternacht? Du meinst, damit der> Stromstoß nicht so krass ist? Löblich.>> Vorher hießt du aber noch Sebastian, jetzt 0b10101 ?
das meinst du aber nicht Ernst oder...?
ums den statisktikern einfacher zu machen, schreibt doch einfach
ALTER 24
in euren fließtext. und wenn jetzt noch einer ein script erfindet... ^^
übrigens: respekt vor den älteren zeugt von charakter, ihr jungspunde.
