Hi zusammen ! Als begeisterter Leser und Teilnehmer an diesem Forum frage ich mich öfters: Wie alt sind wir hier eigentlich ? Ich habe manchmal das Gefühle das Durchschnittsalter der Elektronik Fans geht immer weiter nach oben. Ihr könnt das widerlegen bzw. bestätigen indem Ihr an diesem kleinen Spielchen teilnehmt und mir die indiskrete Frage erlaubt: Wie alt bist Du ? Ich fang mal an: 1. Ich bin 51 Jahre. Das ergibt sich ein Durschnittsalter von 51.0 ( Mit der Eintragsnummer, eurem Alter und dem aktuellen Durchschnitt könnt Ihr gleich das neue Durchschnittsalter errechnen ) ciao Peter
:
Verschoben durch Moderator
@ Peter M. (Gast) >öfters: Wie alt sind wir hier eigentlich ? Ich habe manchmal das Gefühle >das Durchschnittsalter der Elektronik Fans geht immer weiter nach oben. Ich hab eher das Gefühl, dass das Forum bisweilen in Richtung Kindergarten tendiert.
Peter M. schrieb: > Hi zusammen ! > > Als begeisterter Leser und Teilnehmer an diesem Forum frage ich mich > öfters: Wie alt sind wir hier eigentlich ? Ich habe manchmal das Gefühle > das Durchschnittsalter der Elektronik Fans geht immer weiter nach oben. Nein, nur die Leute, die hier regelmäßig sind, werden eben auch nicht jünger :) > Ihr könnt das widerlegen bzw. bestätigen indem Ihr an diesem kleinen > Spielchen teilnehmt und mir die indiskrete Frage erlaubt: Wie alt bist > Du ? Anfang-Mitte 20
Schön , dass Ihr mitmacht ! Warum macht Ihr es nicht wie Christan an Nummer 2, dann hätten wir nach jedem Beitrag ein aktuelles Durchnittsalter !
45. Bei Reinhard S. 22.5 zugrunde gelegt sind wir dann 36.125 Jahre alt. :)
Ich fasse nochmal den aktuellen Stand zusammen: 1. Peter 51 2. Christian 26 3. Reinhard 22.5 4. Thilo 45 5. Rainer 40 6. Basti 24 Durchnitt 34.75
wah da hab ich doch glatt vergessen Thilo einzuberechnen
Jetzt kommt schon, es wird doch wohl noch einer so alt sein wie ich :)) Ich fasse nochmal den aktuellen Stand zusammen: 1. Peter 51 51 2. Christian 26 77 3. Reinhard 22.5 99.5 4. Thilo 45 144.5 5. Rainer 40 184.5 6. Basti 24 208.5 7. Mario 38 246.5 Durchnitt 35.2
Lauter Jungvolk :-) Ich fasse nochmal den aktuellen Stand zusammen: 1. Peter 51 51 2. Christian 26 77 3. Reinhard 22.5 99.5 4. Thilo 45 144.5 5. Rainer 40 184.5 6. Basti 24 208.5 7. Mario 38 246.5 8. weinbauer 36 282.5 9. uwe 35 317.5 Durchnitt 35.3 Weier so !
Falk Brunner schrieb: > Ich hab eher das Gefühl, dass das Forum bisweilen in Richtung > Kindergarten tendiert. Was hat das mit dem Alter zu tun?
A. K. schrieb: >> Ich hab eher das Gefühl, dass das Forum bisweilen in Richtung >> Kindergarten tendiert. > Was hat das mit dem Alter zu tun? Eine Freundin von mir arbeitet in einem Altersheim, und wenn die Senioren sich streiten gehts ebenfalls zuweilen wie im Kindergarten zu. Das dortige Durschnittsalter liegt wohl zwischen 75 und 80.
Peter M. schrieb: > ( Mit der Eintragsnummer, eurem Alter und dem aktuellen Durchschnitt > könnt Ihr gleich das neue Durchschnittsalter errechnen ) Diese Art den Durchschnitt zu berechnen war mir neu, wieder was dazu gelernt. Mein Alter hab ich vergessen...
Also deine Eintragsnummer ist 175829#1689867. Nehmen wir den ungünstigeren Wert 175829 und dein Alter mit 100 Jahren an, dann ergibt sich ein Durchschnittsalter von 417.5/175829 = 0.0023744 Jahre Das entspricht 20.799 Stunden, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Falk, der Prophet, scheint mal wieder mit Gewalt Recht behalten zu wollen :-)
@Zottel: Schön, dass ich Dir helfen konnte ! Also noch mal der Stand: 1. Peter 51 51 2. Christian 26 77 3. Reinhard 22.5 99.5 4. Thilo 45 144.5 5. Rainer 40 184.5 6. Basti 24 208.5 7. Mario 38 246.5 8. weinbauer 36 282.5 9. Uwe 35 317.5 Durchschnitt 35.3 Vielleicht noch ein paar Einträge die zur Statistik beitragen :-)
Der akt. Stand: 1. Peter 51 51 2. Christian 26 77 3. Reinhard 22.5 99.5 4. Thilo 45 144.5 5. Rainer 40 184.5 6. Basti 24 208.5 7. Mario 38 246.5 8. weinbauer 36 282.5 9. Uwe 35 317.5 10. D. 23 340.5 Durchschnitt 34.1
>( Mit der Eintragsnummer, eurem Alter und dem aktuellen Durchschnitt >könnt Ihr gleich das neue Durchschnittsalter errechnen ) IMHO passt die Erklärung nicht. Wie ich den neuen Durchschnitt aus altem Durchschnitt, fortlaufender Nummer und neuem Alter berechnen kann, erschließt sich mir nicht.
Ok. Dann will ich den Schnitt mal krass nach unten ziehen: 32!
@Zottel Mea culpa - Zottel - klar passt diese Erklärung nicht :-) sollte: Mit der Eintragsnummer, eurem Alter und der aktuellen Summe könnt Ihr gleich das neue Durchschnittsalter errechnen. heissen. Erklärung hin oder her, ich denke das kriegt hier jeder auf die Reihe ! neuer Stand: 1. Peter 51 51 2. Christian 26 77 3. Reinhard 22.5 99.5 4. Thilo 45 144.5 5. Rainer 40 184.5 6. Basti 24 208.5 7. Mario 38 246.5 8. weinbauer 36 282.5 9. Uwe 35 317.5 10. D. 23 340.5 11. Baldrian 32 372.5 Durchschnitt 33.9 Wir werden immer jünger :-)
> Wir werden immer jünger :-)
Dann werde ich mal den Altersdruchschnitt nach oben ziehen:
47
1. Peter 51 51
2. Christian 26 77
3. Reinhard 22.5 99.5
4. Thilo 45 144.5
5. Rainer 40 184.5
6. Basti 24 208.5
7. Mario 38 246.5
8. weinbauer 36 282.5
9. Uwe 35 317.5
10. D. 23 340.5
11. Baldrian 32 372.5
12. Jürgen 47 419.5
Durchschnitt: 34.9
@Peterle c'est pas difficile :-)) @Jürgen endlich einer der mir näher kommt :-) neuer Stand: 1. Peter 51 51 2. Christian 26 77 3. Reinhard 22.5 99.5 4. Thilo 45 144.5 5. Rainer 40 184.5 6. Basti 24 208.5 7. Mario 38 246.5 8. weinbauer 36 282.5 9. Uwe 35 317.5 10. D. 23 340.5 11. Baldrian 32 372.5 12. Peterle 26 398,5 13. Jürgen 47 445.5 Durchschnitt 34.3
> > altem Durchschnitt, > fortlaufender Nummer und > neuem Alter > berechnen kann, erschließt sich mir nicht. ((alter Durchschnitt) * (alte Anzahl) + (neues Alter)) / (alte Anzahl + 1) = (neuer Durchschnitt) Wobei (alte Anzahl) + 1 = (neue Anzahl) ist Jürgen
es geht aufwaerts 1. Peter 51 51 2. Christian 26 77 3. Reinhard 22.5 99.5 4. Thilo 45 144.5 5. Rainer 40 184.5 6. Basti 24 208.5 7. Mario 38 246.5 8. weinbauer 36 282.5 9. Uwe 35 317.5 10. D. 23 340.5 11. Baldrian 32 372.5 12. Peterle 26 398,5 13. Jürgen 47 445.5 14. Peter 46 419,5 Durchschnitt 35.1
Der Vorname "Peter" scheint bei Elektronikern auch weit verbreitet zu sein.
Tja Peter ist wohl doch mehr ein Sammelbegriff als ein Name :-)) Schön, dass Jürgen und Du die Tabelle gleich erweitert habt, dann muss ich nicht immer einspringen :)
oops, da stimmte die Summe nicht 1. Peter 51 51 2. Christian 26 77 3. Reinhard 22.5 99.5 4. Thilo 45 144.5 5. Rainer 40 184.5 6. Basti 24 208.5 7. Mario 38 246.5 8. weinbauer 36 282.5 9. Uwe 35 317.5 10. D. 23 340.5 11. Baldrian 32 372.5 12. Peterle 26 398,5 13. Jürgen 47 445.5 14. Peter 46 491,5 Ducrhschnitt 35.1
Peter L. schrieb: > Der Vorname "Peter" scheint bei Elektronikern auch weit verbreitet zu > sein. Zu Peter fällt mir immer wieder ein: "Das Peter-Prinzip oder: Die Hierarchie der Unfähigen" http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip Leider kenn ich viele von diesen "Petern"... Aber zurück zum Thema: 35 Lenze zeigt mein Betriebstundenzähler... nitraM
Äh, alles unreifes Gemüse. 56 Rechnen müsst ihr selbst.
1. Peter 51 51 2. Christian 26 77 3. Reinhard 22.5 99.5 4. Thilo 45 144.5 5. Rainer 40 184.5 6. Basti 24 208.5 7. Mario 38 246.5 8. weinbauer 36 282.5 9. Uwe 35 317.5 10. D. 23 340.5 11. Baldrian 32 372.5 12. Peterle 26 398.5 13. Jürgen 47 445.5 14. Peter 46 491.5 15. Martin 35 526.5 16. Bernd 56 582.5 Durchschnitt 36.4
'Paul' ist Forenaeltester. Der hat Jesus noch gekannt. :)
Falk und Uhu sind Spielverderber, wie Mädchen stellen die sich an und das nicht nur hier. 50. Jeder neue Tag ist der erste vom Rest des Lebens. Hauptsache gesund. Wer ist denn 'Paul' ?
Schreibt doch das aktuelle Alter. Dazu die neue Summe, und Anzahl. So kann jeder erneut einfach den neuen Durschnitt Berechnen. Ich bin 27 (grad keine Zeit zusammenzuzählen) Edit: ok, wurde ja in den Übersichten gemacht
Peter L. schrieb: > 1. Peter 51 51 > 2. Christian 26 77 > 3. Reinhard 22.5 99.5 > 4. Thilo 45 144.5 > 5. Rainer 40 184.5 > 6. Basti 24 208.5 > 7. Mario 38 246.5 > 8. weinbauer 36 282.5 > 9. Uwe 35 317.5 > 10. D. 23 340.5 > 11. Baldrian 32 372.5 > 12. Peterle 26 398.5 > 13. Jürgen 47 445.5 > 14. Peter 46 491.5 > 15. Martin 35 526.5 > 16. Bernd 56 582.5 17. scotty 50 632.5 18. ukw 49 681.5 19. vlad 27 708.5 20. zotty 39.5 748 37.4 im Schnitt Hier wurden ja wieder Beiträge gelöscht, mannomann, und ich hab verpasst warum:-( So wird mein Popcorn nie alle. Hoffentlich hab ich mich jetzt nicht verrechnet.
Zottel Thier schrieb: > 37.4 im Schnitt Oha, ein Grufty-Forum also :-) Wenn juppi und ich hier was angäben wären wir ruckzuck beim Bergfestalter (40), also sag ich mal lieber nix.
Hallo Peter noch einer mit 51, ich. Ach was Gruftiforum - lieber würzig mit 40 (oder fuffzich) als schon ranzig mit 20.
dann gehöre ich ja auch noch zu den "Jungspunden" ;-) 28
Sind das hier viele alte Säcke ;) Nach dem was hier meist so ab geht, hätte ich den Durchschnitt auf max. 25 geschätzt. Achja: 1.!!!!!!!!! <-- 21 :-D
Johannes M. schrieb: > dann gehöre ich ja auch noch zu den "Jungspunden" ;-) > 28 Ebenfalls 28 (wird vollendet am internationalen Funkertag und dem deutschen Schwulenfeiertag, dem 17. Mai). LG aus Österreich, Iwan
C. H. schrieb: > Hier noch ein bisschen Altbestand zum einpflegen :) > Beitrag "Wie alt seit ihr?" Aber nicht vergessen 3.5 draufzuaddieren
@Fadenstarter: Du würdest die Liste besser mit Durchschnitts-Jahrgang führen, dann wären die Resultate auch später noch aktuell.
Martin Kohler schrieb: > @Fadenstarter: > Du würdest die Liste besser mit Durchschnitts-Jahrgang führen, dann > wären die Resultate auch später noch aktuell. Richtig! Und würdest Du Enten kaufen, dann würden die Hühner nicht ersaufen... Aber das juckt mich alles nicht mehr, ich bin sechzich... ...
Ich bin ein Ausländer und deshalb weiss nicht genau ob ich in der Berechnung berücksichtigt werden darf, ansonsten - knapp fünfzig
Mahlzeit, na dann mach Ich auch mal mit: Baujahr 1966, also schätzungsweise Anfang 40 :-) MfG Sauger
Igor Gawrilow schrieb: > (Firma: profitt ltd) Hahahahaha, das ist aber mal eine nette Firmenbezeichnung.
Uhu Uhuhu schrieb:
>Hahahahaha, das ist aber mal eine nette Firmenbezeichnung.
Ja, richtig. Zwar hört sich die Firmenbezeichnung komisch an, die Firma
seblst ist aber nicht so schlimm und darauf lege ich mehr wert
Uhu Uhuhu schrieb: > Hahahahaha, das ist aber mal eine nette Firmenbezeichnung. Ja, fast genauso lustig wie eine Verwechslung zwischen "Rekton" und "Rectum" - Uhu, du weißt Bescheid ;-) Igor Gawrilow schrieb: > Ich bin ein Ausländer und deshalb weiss nicht genau ob ich in der > Berechnung berücksichtigt werden darf, ... Wüßte nicht, warum man dich ausschließen sollte - klar kommst du mit in die Rechnung ! Gruss Uwe
Uwe N. schrieb: > Ja, fast genauso lustig wie eine Verwechslung zwischen "Rekton" und > "Rectum" - Uhu, du weißt Bescheid ;-) Hm, verwechselt habe ich da eigentlich nichts. Manche Worte / Wortkombinationen lösen eben erst Assoziationen, dann Heiterkeit aus. Assoziationen auszulösen ist ja der eigentliche Sinn eines Firmennamens, nur das mit der Heiterkeit deutet zuweilen in Richtung unfreiwillige Komik und die ist in diesem Umfeld eher unerwünscht. Der Name "profitt ltd" fordert natürlich geradezu zu eim Parforceritt auf dem Rücken der Fantasie heraus: Ist der Profit so begrenzt, wie die Haftung einer Limited nach britischem Recht? Das wäre schade für Igor, oder will ers einfach mal versuchen und wenns nix wird, einfach sagen, "sorry, limited" - das wollen wir nicht hoffen -, oder ist die Schreibweise profitt am Ende Absicht und es ist nicht Profit gemeint, sondern pro-fitt, etwas verkürzt für "für den Fittesten"? Ist dann das ltd dahinter Selbsterkenntnis, oder Spott? Wahrscheinlich gibts noch 20 weitere Fehlinterpretationen, die mit Igors Intentionen nicht das Entfernteste zu tun haben... Oder ist es am Ende diese Uneindeutigkeit, die den Namen einprägt und Igor ein raffinierter Marketingstratege?
Uhu Uhuhu schrieb: > ist die Schreibweise profitt am Ende Absicht und es ist nicht Profit > gemeint, sondern pro-fitt, etwas verkürzt für "für den Fittesten"? Ist > dann das ltd dahinter Selbsterkenntnis, oder Spott? Ersten kann das ein Eigenname sein, zweitens hatte er auch geschrieben, er sei Ausländer - was ja mangels einer deutschen "Ltd" auch für die Firma zutreffen dürfte. Was soll also dieser Spott?
Es könnte auch Nynorsk sein. ;-) http://nn.wikipedia.org/wiki/Profitt Ich glaube, gugeln nach »"profitt" ltd« (mit den Anführungszeichen) bringt die wahrscheinlichste Lösung...
"Profitt" bedeutet so viel wie "profi + tt (television technik)", d.h. "professionelle Fernsehetechnik", aber ich glaube, die Begründer des Unternehmens hatten gar nichts auch gegen Gewinn und ihr Wunsch geht mittlerweile in Erfüllung. Können wir jetzt vielleicht mal zum Thema des Fadens zurückkehren? Gruss Igor
>Können wir jetzt vielleicht mal zum Thema des Fadens zurückkehren?
Ja, jetzt hat Uhu hier massiv gestört, aber wie alt der alte
Gockel ist, wissen wir immer noch nicht. Schämt sich wohl, das Weichei.
Na dann werden wir den Durchschnitt mal etwas heben... 57 - aber heute erst geworden :-) Reinhard
Alles beste zum Burzltach Reinhard! Lass es ordentlich krachen ;) Gruss Igor
Männer waren's, grau und alt an die achtzig Jahre bald Und in aller Seelenruhe pissten sie sich auf die Schuhe. flücht Paul
Danke, und auch noch ein persönliches Gebutstagsgedicht von Paul Baumann, ich werd nicht wieder ... ;-) Aber nu is gut, back to topic. Reinhard
Jetzt muss ich mal den Durchschnitt nach unten ziehen: 18 Halte damit den Rekord :D
Fragt sich nur, wann du 19 wirst Diode E. Ich bin auch 18 :)
Ich werde schon manchmal als Opa angesprochen - 52 Jahre.
Ich werd noch einige Zeit nicht als Opa angesprochen, seh gar nicht so aus. Noch voll im Saft. Vom alter her reihe mich bei den Aelteren ein : 50.
Alex Bürgel schrieb: > 25 > > Wird denn der Durchschnitt hier noch berechnet? Ich glaube fast, dass es Peter inzwischen über den Kopf wächst.
1 Peter 51 51 2 Christian 26 77 3 Reinhard 23 100 4 Thilo 45 145 5 Rainer 40 185 6 Basti 24 209 7 Mario 38 247 8 weinbauer 36 283 9 Uwe 35 318 10 D. 23 341 11 Baldrian 32 373 12 Peterle 26 399 13 Jürgen 47 446 14 Peter 46 492 15 Martin 35 527 16 Bernd 56 583 17 scotty 50 633 18 ukw 49 682 19 vlad 27 709 20 zotty 40 749 21 Kluchscheißer 57 806 22 Dennis 27 833 23 Steffen 51 884 24 Johannes 28 912 25 Klaus 21 933 26 Iwan 28 961 27 Florian 28 989 28 Igor 51 1040 29 Tobias 27 1067 30 Joachim 44 1111 31 Winfried 50 1161 32 Heiner 54 1215 33 Reinhard 57 1272 34 Diode 18 1290 35 L.J 18 1308 36 Christopher 21 1329 37 Pink Shell 52 1381 38 Noch was 50 1431 39 Alex 25 1456 da hier doch der eine oder andere Rätselfreund anzutreffen ist, wird es einem auch nicht wirklich leicht gemacht :-) Durchschnitt (ohne Gewähr) 37,3
ich bin 20 macht dann 1476 / 40 = 36.9 aber die antworten gleichen hier als eher dem durchschnitt von 15 :P sind halt doch nur männer ;)
Mathias H. schrieb: > ich bin 20 macht dann 1476 / 40 = 36.9 > > aber die antworten gleichen hier als eher dem durchschnitt von 15 :P Da siehste mal, wie jugendlich die meisten von ihnen geblieben sind. > > sind halt doch nur männer ;) Auch da gibt es solche und solche.
A. K. schrieb: > Hältst du diese Angabe für notwendig? Das ist wie die Leute, die statt 0 die Zahl 0x00000000 in ihre Programme schreiben, damit man sich sicher ist, dass auch wirklich alle 32 bits gleich 0 sind. ;-)
Tabelle von peterl übernommen und ergänzt (daher auch ohne Gewähr): 1 Peter 51 51 2 Christian 26 77 3 Reinhard 23 100 4 Thilo 45 145 5 Rainer 40 185 6 Basti 24 209 7 Mario 38 247 8 weinbauer 36 283 9 Uwe 35 318 10 D. 23 341 11 Baldrian 32 373 12 Peterle 26 399 13 Jürgen 47 446 14 Peter 46 492 15 Martin 35 527 16 Bernd 56 583 17 scotty 50 633 18 ukw 49 682 19 vlad 27 709 20 zotty 40 749 21 Kluchscheißer 57 806 22 Dennis 27 833 23 Steffen 51 884 24 Johannes 28 912 25 Klaus 21 933 26 Iwan 28 961 27 Florian 28 989 28 Igor 51 1040 29 Tobias 27 1067 30 Joachim 44 1111 31 Winfried 50 1161 32 Heiner 54 1215 33 Reinhard 57 1272 34 Diode 18 1290 35 L.J 18 1308 36 Christopher 21 1329 37 Pink Shell 52 1381 38 Noch was 50 1431 39 Alex 25 1456 40 Mathias 20 1476 41 Jens 23 1499 42 Oliver 25 1524 43 Lord 28 1552 44 Einhart 55 1607 45 Stefan 24 1631 Arithmetisches Mittel: 1631/45 = 36,24
Dann will ich mal mit oktalen 70 den Schnitt wieder in Richtung Erwachsene drücken. Arno
1631 + 70 / 45 + 1 = 36,98 Mit einem neuen Schnitt am Anfang bräuchte man nicht ab und zu die Tabelle... Also bitte zwecks der Übersicht in die nächsten Posts mit übernehmen und auch erweitern nächster Eintrag dann so... 1701 + n / 46 + 1 = XXX @Admin/Mod... Wieviele Nutzer sind eigentlich hier im Forum angemeldet?
es sind oktale 70... nicht dezimale. Der Herr ist 56. Bitte Rechnung korrigieren.
Hallo, Oliver Heinrichs schrieb: > 1631 + 70 / 45 + 1 = 36,98 mach doch den armen Arno nicht älter als er ist. Bei Frauen kannst Du damit richtig Ärger bekommen ;-) (1631 + 56) / (45 + 1) = 36,67 Mit freundlichen Grüßen Guido
Oliver Heinrichs schrieb: > Wieviele Nutzer sind eigentlich hier im Forum angemeldet? Brauchst du keinen Admin dafür. ;-) Ganz oben gibt's einen Link "Benutzerliste". Die hat 737 Seiten, deren erste 736 offenbar mit je 30 Nutzern gefüllt sind, die 737. hat nur 26. Macht 22106, wenn sich mein x48 nicht verrechnet hat.
Jörg Wunsch schrieb: > Oliver Heinrichs schrieb: > >> Wieviele Nutzer sind eigentlich hier im Forum angemeldet? > > Brauchst du keinen Admin dafür. ;-) Ganz oben gibt's einen Link > "Benutzerliste". Die hat 737 Seiten, deren erste 736 offenbar mit > je 30 Nutzern gefüllt sind, die 737. hat nur 26. Macht 22106, wenn > sich mein x48 nicht verrechnet hat. Interessant wären allerdings nur die die auch hier im Forum mal schreiben.
Hm sind ja recht alt alle hier ;P 27,95 kannst dir fast schon überlegen 28 hinzu schreiben ;)
K. J. schrieb: > kannst dir fast schon überlegen 28 hinzu schreiben ;) schreibs doch selber sonst muss einer immer nachrechnen
dann trag ich doch mal dazu bei, den Schnitt wieder etwas zu senken ;) (1687 + 22) / (46 + 1) = 36,36
Lustig. Gibts eigentlich auch einen Preis für den der den ältesten Teilnehmer kennt? Ich kann allerdings nix dafür, wenn er zwischenzeitlich verstirbt. Also 15 war wohl das Minimum. Ab wann darf man hier eigentlich mitspielen? 14 vielleicht? Gut, ich verrate mich an: Die Zahl als Antwort auf alles + die Basis des kleinsten nichtgebrochenen denkbaren Zahlensystems Aber mal im Ernst: Manchmal würde das Wissen über das Alter die menschliche Kommunikation hier verbessern!
Abdul K. schrieb: > Aber mal im Ernst: > Manchmal würde das Wissen über das Alter die menschliche Kommunikation > hier verbessern! Da hast du vollkommen recht was heir manchmal abgeht :-)
@ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite >Gut, ich verrate mich an: Die Zahl als Antwort auf alles + die Basis des >kleinsten nichtgebrochenen denkbaren Zahlensystems 42+2? >Manchmal würde das Wissen über das Alter die menschliche Kommunikation >hier verbessern! Warum? Um noch mehr Vorurteile und Klischees zu pflegen? Die meisten verraten ihr (geistiges) Alter durch ihre Postings. Da braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . . MfG Falk
Falk Brunner schrieb: > @ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite > >>Gut, ich verrate mich an: Die Zahl als Antwort auf alles + die Basis des >>kleinsten nichtgebrochenen denkbaren Zahlensystems > > 42+2? Naja, wenigstens einer hat es lösen können. Zulegen darf ich also nicht mehr. > >>Manchmal würde das Wissen über das Alter die menschliche Kommunikation >>hier verbessern! > > Warum? Um noch mehr Vorurteile und Klischees zu pflegen? > Die meisten verraten ihr (geistiges) Alter durch ihre Postings. Da > braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . . > Lagst du richtig?
> braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . .
...manchmal merken die Psychologen nicht ,das sie die Geprüften sind!
"psychiologisches Gespür?"
1 Peter 51 51 2 Christian 26 77 3 Reinhard 23 100 4 Thilo 45 145 5 Rainer 40 185 6 Basti 24 209 7 Mario 38 247 8 weinbauer 36 283 9 Uwe 35 318 10 D. 23 341 11 Baldrian 32 373 12 Peterle 26 399 13 Jürgen 47 446 14 Peter 46 492 15 Martin 35 527 16 Bernd 56 583 17 scotty 50 633 18 ukw 49 682 19 vlad 27 709 20 zotty 40 749 21 Kluchscheißer 57 806 22 Dennis 27 833 23 Steffen 51 884 24 Johannes 28 912 25 Klaus 21 933 26 Iwan 28 961 27 Florian 28 989 28 Igor 51 1040 29 Tobias 27 1067 30 Joachim 44 1111 31 Winfried 50 1161 32 Heiner 54 1215 33 Reinhard 57 1272 34 Diode 18 1290 35 L.J 18 1308 36 Christopher 21 1329 37 Pink Shell 52 1381 38 Noch was 50 1431 39 Alex 25 1456 40 Mathias 20 1476 41 Jens 23 1499 42 Oliver 25 1524 43 Lord 28 1552 44 Einhart 55 1607 45 Stefan 24 1631 46 Arno 56 1687 47 Fabian 22 1709 48 Abdul 44 1753 49 Pascal 16 1769 50 Uwe 47 1816 Arithmetisches Mittel: 1816/50 = 36,32
..Personen über 60 scheinen nicht in die Statistik aufgenommen zu werden. Werden die hier für Tot erklärt ,oder ist das eine einfache statistische Korrektur? ;-)))
Juppi J. schrieb: > ..Personen über 60 scheinen nicht in die Statistik aufgenommen zu > werden. > Werden die hier für Tot erklärt ,oder ist das eine einfache > statistische Korrektur? > ;-))) Liegt an den Babyloniern. Solange Andreas nicht den zweiten Server links von dem ersten stellt, können wir leider nicht erweitern. Bitte haben Sie Verständnis für die bedauerliche Ablehnung.
>Falk ist jünger als ich ;-) Eine Gleichung mit zwei Unbekannten. >Warum? Um noch mehr Vorurteile und Klischees zu pflegen? >Die meisten verraten ihr (geistiges) Alter durch ihre Postings. Da >braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . . Haste Angst das einer kommt und Alterssprüche macht? Früher haben wir... Allerdings könnte es auch sein das man jemanden mit ganz anderen respektableren Augen sieht.
Mike Hammer schrieb: >>Falk ist jünger als ich ;-) > > Eine Gleichung mit zwei Unbekannten. Nö, die Ungleichung ist komplett definiert. Und das hier war nicht von mir!: > >>Warum? Um noch mehr Vorurteile und Klischees zu pflegen? >>Die meisten verraten ihr (geistiges) Alter durch ihre Postings. Da >>braucht es bisweilen wenig psychiologisches Gespür . . . > > Haste Angst das einer kommt und Alterssprüche macht? > Früher haben wir... > > Allerdings könnte es auch sein das man jemanden mit ganz anderen > respektableren Augen sieht. Ich antworte mal stellvertretend für die Opas, die schon die Nachtwindeln anlegten und von Oma eventuell das letzte Mal geküst wurden: Nö, ein Witz ist immer gut. Und ja: Etwas Respekt vor der Lebenserfahrung älterer sollte man haben (wenn man schlau ist). So, gehe jetzt weitergammeln...
Juppi J. schrieb: > ..Personen über 60 scheinen nicht in die Statistik aufgenommen zu > werden. ... Da scheint was wahres dran zu sein, Hannes (zwischen Florian und Igor) ist auch "unter den Tisch gefallen".
@Abdul K. (ehydra) Bist du jetzt der selbsternannte Arbeiter und Bauernführer.;---))) Es wurden noch Andere vergessen,nur wegen der Aufmerksamkeit. Statistik ist eben für Akademiker ein schweres Brot.
Ja, wählt mich! Schlimmer als bei Merkel wird es bei mir auch nicht. Vielleicht hat ja morgen jemand Purzeltag?
@ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite
>Falk ist jünger als ich ;-)
Stimmt. Ist aber auch eine Schnapszahl, hicks!
Das Produkt der zweitkleinsten sowie kleinsten zweistelligen Primzahl.
Falk Brunner schrieb: > @ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite > >>Falk ist jünger als ich ;-) > > Stimmt. Ist aber auch eine Schnapszahl, hicks! > Das Produkt der zweitkleinsten sowie kleinsten zweistelligen Primzahl. 3 * 11=33?
Falk Brunner schrieb: > @ Abdul K. (ehydra) Benutzerseite > >>Falk ist jünger als ich ;-) > > Stimmt. Ist aber auch eine Schnapszahl, hicks! > Das Produkt der zweitkleinsten sowie kleinsten zweistelligen Primzahl. Vorsicht: Die Eins ist umstritten. Du bist auch Primzahl-Fan? Klasse. Übrigens kann man die Anwendung von Primzahlen in jedem Portemo[2xn]aie sehen. Ja stimmt. Viel mir noch nicht auf. Dann bin ich ja eine Schnapszahl die nächsten Monate noch.
Abdul K. schrieb: > Vorsicht: Die Eins ist umstritten. Aber 2x11 erscheint doch eher unwahrscheinlich. Ich schliesse mich Jörg an, in beiden (Nicht-)Aussagen.
Jörg hat über statistische Aussagen und Bitfelder gesprochen!??
A. K. schrieb: > Abdul K. schrieb: > >> Jörg hat über statistische Aussagen und Bitfelder gesprochen!?? > > Hier? Wo? Na, ich habe dein 'Jörg'-Wort kopiert und dann im IE die Rückwärtssuche bemüht. Die ersten beiden gezeigten Posts haben in der Summe zwei Aussagen gegeben. Daraufhin habe ich das hier gepostet. Wird nicht mehr lange dauern, dann schreibe ich Wort nur noch als Word.
Sebastian E. schrieb: > Ich bin 0b10101 / 0h15 ;) Du feierst erst um 15 Minuten nach Mitternacht? Du meinst, damit der Stromstoß nicht so krass ist? Löblich. Vorher hießt du aber noch Sebastian, jetzt 0b10101 ?
Abdul K. schrieb: > Die ersten beiden gezeigten Posts haben in der Summe zwei > Aussagen gegeben. Wie man's nimmt. Im Ersten Post waren eine Aussage und eine Nichtaussage. Macht auch 2, gewissermassen.
Abdul K. schrieb: > Sebastian E. schrieb: >> Ich bin 0b10101 / 0h15 ;) > > Du feierst erst um 15 Minuten nach Mitternacht? Du meinst, damit der > Stromstoß nicht so krass ist? Löblich. > > Vorher hießt du aber noch Sebastian, jetzt 0b10101 ? das meinst du aber nicht Ernst oder...?
Warum wird die Berechnung nicht weitergeführt? Werden die Zahlen zu groß und die Statistik zu schwierig? ;--)))
Nabend,
>30 Joachim 44 1111
muss Ich jetzt einen ausgeben?
MfG
Sauger
ums den statisktikern einfacher zu machen, schreibt doch einfach ALTER 24 in euren fließtext. und wenn jetzt noch einer ein script erfindet... ^^ übrigens: respekt vor den älteren zeugt von charakter, ihr jungspunde.
Uwe Nagel schrieb:
1 Peter 51 51
2 Christian 26 77
3 Reinhard 23 100
4 Thilo 45 145
5 Rainer 40 185
6 Basti 24 209
7 Mario 38 247
8 weinbauer 36 283
9 Uwe 35 318
10 D. 23 341
11 Baldrian 32 373
12 Peterle 26 399
13 Jürgen 47 446
14 Peter 46 492
15 Martin 35 527
16 Bernd 56 583
17 scotty 50 633
18 ukw 49 682
19 vlad 27 709
20 zotty 40 749
21 Kluchscheißer 57 806
22 Dennis 27 833
23 Steffen 51 884
24 Johannes 28 912
25 Klaus 21 933
26 Iwan 28 961
27 Florian 28 989
28 Igor 51 1040
29 Tobias 27 1067
30 Joachim 44 1111
31 Winfried 50 1161
32 Heiner 54 1215
33 Reinhard 57 1272
34 Diode 18 1290
35 L.J 18 1308
36 Christopher 21 1329
37 Pink Shell 52 1381
38 Noch was 50 1431
39 Alex 25 1456
40 Mathias 20 1476
41 Jens 23 1499
42 Oliver 25 1524
43 Lord 28 1552
44 Einhart 55 1607
45 Stefan 24 1631
46 Arno 56 1687
47 Fabian 22 1709
48 Abdul 44 1753
49 Pascal 16 1769
50 Uwe 47 1816
Arithmetisches Mittel: 1816/50 = 36,32
ist die Aktuell ???
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.