Speicher zu klein?

Lies mal was über Netiquette, dann sollte dir klar werden, daß da 
ein "paar" Informationen fehlen.

Max schrieb:
> Ist das in den meisten Fällen mehr als genug oder kanns da schon mal
> schnell passieren dass der Speicher voll wird und das Programm verückt
> spielt??
Ja. Sowohl als auch!
Genaueres kann man mit den gegebenen Informationen nicht sagen.

Es genuegt, wenn eine Variable nicht passt. Der Compiler schaut 
allerding ob die statischen Variablem passen.
Lass mich raten :

- Stack war nie ein Thema, es werden mehrere Verschachtelungen 
aufgerufen
- Es werden Funktionen mit grosszuegigen Variablenuebergaben aufgerufen
- Du hast dynamische Variablen auf dem Heap.


Ich persoenlich vermeide das Letztere, sowas gibt es bei mir nicht.

Max schrieb:
> Ich verwenden einen Intel 80C196 Typ-KC mit 20 MHz mit einem Tasking
> Compiler V6. Ich programmiere in der Tasking EDE.
Da sind 2K Speicher nicht viel. Egal jetzt, ob es 2K Worte oder 2K Bytes 
sind.

Was sagt dir der Mapper Report des Linkers?
Was ist mit dem restlichen RAM? Warum kommst du da nicht ran?

Max schrieb:
> wenn ich mir neue Variablen
> oder aufwendige Funktionen hinzufüge.

Du hast Dir Deine Frage doch schon selbst beantwortet.

Wie sieht denn die Schaltung aus? Hast Du die unbenutzten Adressbits des 
SRAMs vielleicht einfach nicht angeschlossen?

Max schrieb:
> Also müsste es wieder besser Funktionieren wenn ich die Decodierung
> Ändere und dem RAM ein oder zwei Adressleitungen mehr gönne?
Im Prinzip ja, aber nur, wenn der Linker damit was anfangen kann...

Max schrieb:
> Ich kann ja meine RAM und ROM Bereiche im Linker einstellen.
Und dann lies gleich noch in der Doku zum Linker wie du ihm den 
Map-Report herauskitzeln kanst...

Max schrieb:
> Jetzt die Frage wie viel sind 2K im Verhältnis?

Im Verhältnis zu was?

Der eine Programmierer bastelt mit den 256Byte des 80C52 super komplexe 
Anwendungen, der andere meckert, wenn er "nur" 64kByte bekommt.

Meistens muß man nicht alles in double oder long long rechnen und kann 
benötigte Arraygrößen recht genau bestimmen. Auch globale Variablen 
braucht man nur selten.

> Auch globale Variablen braucht man nur selten.

Ich verwend ausschliesslich globale Variablen, allerdings nur mit 
definiert lokalisiertem Zugriff.

@ Max (Gast)

>Ich verwende im Programm leider schon sehr viele Globale Variablen, aber
>ich wüsste auch nicht wie ich es sonst machen sollte. :)

So wie der Rest der Welt? So wenig wie möglich globale Variablen, so 
viel wie möglich lokale Variablen und Funktionsparameter.

> So wie der Rest der Welt? So wenig wie möglich globale Variablen, so
viel wie möglich lokale Variablen und Funktionsparameter.


Nee, das waer dann ja alles auf dem Stack. Die besagte Regel gilt fuer 
PC Programme.

@  Oh Doch (jetztnicht)

>> So wie der Rest der Welt? So wenig wie möglich globale Variablen, so
>viel wie möglich lokale Variablen und Funktionsparameter.

>Nee, das waer dann ja alles auf dem Stack.

Nö. Nur in dem Moment, wenn Funktionen arbeiten.

>Die besagte Regel gilt fuer PC Programme.

Nö, das gilt, wenn gleich in etwas angepasster Form, auch für uCs.

Oh D. schrieb:
> Ich verwend ausschliesslich globale Variablen, allerdings nur mit
> definiert lokalisiertem Zugriff.

Das glaube ich, ehrlich gesagt, nicht.

Wie Falk schon schrieb sollte man allgemein auch auf µCs so wenig wie 
möglich globale Variablen benutzen und das ist eigentlich auch immer 
möglich. Ausnahmen bestätigen die Regel ;)