|
Anzeige
|
Register direkt auslesen
Gast
#2280557
Hallo ich habe hier schon im Forum gesucht doch bin leider nicht fündig geworden. Ich möchte eine variierende anzahl von Registern auslesen. (z.B von 0x2000 - 0x4000) gibt es eine Möglichkeit die Register direkt anzusprechen ohne vorher Variablen zu deklarieren die auf die Register zeigen ? beginner schrieb: > gibt es eine Möglichkeit die Register direkt anzusprechen ohne vorher > Variablen zu deklarieren die auf die Register zeigen ? Assembler benutzen oder ein Array von Variablen deklarieren, das auf die Register zeigt (Wie und ob das funktioniert hängt jetzt vom C-Compiler ab). Dann kann man die Register über einen Index anspringen. Wenn du verraten würdest, von welchem MC du redest, könnte man vielleicht sinnvoller antworten. Vielleicht sogar noch, welche Sprache du nehmen willst? Wenn die Register in den Speicher eingeblendet sind: memcpy
Gast
#2280588
Hallo, mit dem Gedanken habe ich auch schon gespielt. Würde dies aber lieber in C realisieren oder sollte ich mir da nicht allzuviel Hoffnung machen ?. mit freundlichen Grüßen
Gast
#2280601
beginner schrieb: > oder sollte ich mir da nicht allzuviel Hoffnung machen ?. It depends. siehe Falk Brunner schrieb: > Netiquette In C kann man eine Adresse zu einem Pointer casten und darüber auf das Register zugreifen. Einfach direkt drauf zugreifen:
Ach, C ist ja sooo schrecklich, weil es so böse Pointer gibt :O
Gast
#2280655
Das ist einer der seltenen Fälle, in denen es sich selbst in C lohnt, den Inline-Assembler zu verwenden: LDX, Anzahl_der_Register; (bei Dir 0x2000-0x4000) REGMOVD, Startwert, letzte_Zieladresse ; (bei Dir 0x4000, Letzte Zieladresse) REGMOVD kopiert den gesamten Block beginnend bei der obersten Adresse; kopiert von Start auf Zieladresse, erniedrigt dann die Adressen um 1, ernidrigt x um 1, und wiederholt das solange x>0. Leichter zu verstehen ist eigentlich REGMOVI (i für increment), hier fängt bei der niedrigsten Adresse zum Kopieren an. Abbruch ist auch hier bei 0. Nur musst Du dafür das LDX mit dem Zweierkompliment der Registeranzahl-1 belegen, der Überlauf des Registers erzwingt dann den Abbruch, da Carry-Flag nicht berücksichtigt wird. Das ist etwas Tricky und liest sich dann im Code schwerer. Natürlich kannst Du das auch in C schreiben, aber so ist es übersichtlicher. Die wenigsten Compeiler (nur einige hochproffessionelle) können diese Optimierung. Wieso also Rechenzeit verschenken und etwas kompliziert schreiben wenn es auch einfacher geht. Wichtig, Anzahl_der_Register darf höchstens eine 12-Bit Zahl sein. Alle Achtung; ich habe noch nicht mitbekommen, um welchen Prozessor es eigentlich geht. Oder geht das auf jedem Rechner so?
Gast
#2280670
> Oder geht das auf jedem Rechner so?
Ja. Vom 4004, SC/MP, 6502, Z80, TMS9900, ... bis hin zum Core7!
(Gruß, duck' und wech')
hm, hätte ich das damals auf dem 68000 schon gekannt :-)
Gast
#2280693
> hm, hätte ich das damals auf dem 68000 schon gekannt :-)
...gab's bei dem 68k nicht "MOVE.B Dx, (Ax)+" in Verbindung mit einem
LOOP?
LDIR, LDDR bei dem Z80, beim 80x8x kann ich mich noch an
LODSx/STOSx/MOSVx erinnern...
Gast
#2280695
Klaus Wachtler schrieb: > Alle Achtung; ich habe noch nicht mitbekommen, um welchen Prozessor es > eigentlich geht. > > Oder geht das auf jedem Rechner so? Ich muss Dich enttäuschen, bei einem Appel Macintosh mit der Bord Rev. 0716.5822.53 geht das leider nicht Auf dem Prozessor, den der TO verwendet, da geht das. Ganz sicher !!! Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
