Ir lichtschranke die einen impulse gibt

OP #4036418
Lesenswert?

Hallo,
ich bin neu in der Materie und brauche dringend hilfe bei meinem 
Projekt.
Also ich wollte eine IR Lichtschrankenschaltung bauen, wo wenn etwas die 
lichtschranke durchquert eine weiße LED aufblitzt. Die sollte so 
Günstig, einfach und klein wie möglich aufgebaut sein.
Ich hoffe ihr könnt mir da helfen, da mir das Projekt echt sehr wichtig 
ist.
Vielen Dank vorab.

Lg
OP #4036499
Lesenswert?

Hallo,
ja das möchte ich auch nicht^^
Nur ich bin wie gesagt komplett neu in der Materie.
Mit LED´s so ansich kenn ich mich aus aber mit IR sender empfanger, 
leider komplett neuland.
also ich habe mir diese hier geholt
http://www.ebay.de/itm/5-PAARE-Infrarot-Lichtschranken-TEMIC-K153P-Fototransistor-IR-Dioden-/271426126357?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3f32420215
und genau da haperts jetzt, ich habe den sender und den empfänger,
jetzt habe ich keine ahnung wie es weitergeht, ich habe ein paar weiße 
LED´s da die ich mal versucht habe ihrendwie dazwischen zu fummeln^^

Brauche ich zwingend einen IC?
Oder gibt es einen anderen empfänger z.B. mit drei beinen, der dann bei 
unterbrechung nen stromkrei schließt?
Gast #4036523
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> und genau da haperts jetzt, ich habe den sender und den empfänger,
> jetzt habe ich keine ahnung wie es weitergeht,

... und hier weiß keiner, welche Reichweite du brauchst. Auch hängt es 
vom Umgebungslicht und der erforderlichen Reaktionsgeschwindigkeit ab, 
wie viel Aufwand man treiben muss.
OP #4036548
Lesenswert?

Danke für die echt schnelle antwort,
stimmt das habe ich vergessen zu sagen,
also die distanz soll max 1-2 cm zwischen empfänger und sender sein.
umgebungslicht sollte hier eig keine rolle bzw wenig rolle spielen, da 
ich das system in ein gehäuse verbauen möchte.
Sprich viel licht kommt da nicht zwischen.
Also damit sich jeder was drunter vorstellen kann was es werden soll, 
leg ich jetzt mal die karten auf den tisch.
http://www.zerooneairsoft.com/product_info.php?products_id=9772
das soll es werden, aber nicht im airsoft sondern im dartblaster 
bereich, ich habe ein LARP (Live action roleplay) kleinunternehmen, da 
mich viele kunden darauf angesprochen haben ob dies möglich ist 
Preisgünstig was zu konstruieren. Diese möchte ich natürlich nicht 
enttäuschen.
Also die schranke soll durch einen softdart unterbrochen werden und 
durch die led´s einen blitz erzeugen. Wie in dem video.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen das projekt sehr preisgünstig zu 
vervollständigen, da ich leider auf kein lösungsweg komme.
Auch im netz habe ich leider keine passende antwort bekommen was ich 
genau brauche,was mir ja schon helfen würde.
Ich möchte auch nicht das mir einer den prototypen komplett 
fertigstellt.
Ich würde nur gerne wissen, was für bauteile ich dafür brauche. Gehäuse 
ist kein problem, da ich das mit einem 3D Druck anpasse.

Lg
OP #4036585
Lesenswert?

Noch kurz die Frage bin ich denn mit den IR Dioden richtig auf so eine 
kurze entfernung, oder brauche ich da andere. Wie gesagt, ich bin 
kompletter neuling auf dem gebiet und mache das alles auf Kundenwunsch.
Ich selber möchte natürlich auch mehr darüber erfahren, da sowas ja auch 
vielseitig einsetzbar ist.
Lg
#4036862
Lesenswert?

Wenn das ganze einigermassen gegen Fremdlicht abgeschirmt ist, sollte 
das schon funktionieren. Den Vorwiderstand der Emitterdiode kann man 
noch etwas verringern wenn es notwendig ist.
Ein Problem könnte die Positionierung werden da die Kugel den 
Lichtstrahl exakt unterbrechen muss. Auch könnte die Unterbrechung zu 
kurz sein um einen deutlich sichtbaren Blitz auszulösen. Da wären dann 
noch weitere schaltungstechnische Maßnahmen notwendig.
Welche Betriebsspannung ist vorhanden?
OP #4036899
Lesenswert?

Also betriebsspannung sollte ein 9 volt block sein, wobei ich da 
variieren kann. Die positionierung ist kein problem, da ich das gehäude 
mit meinem 3D Drucker anfertige und die dioden exact positionieren kann.
Was bräuchte ich denn zur erweiterung? Wollte gleich mal die Bauteile 
holen gehen, dann kann ich direkt alles andere mitholen, was ich 
brauchen könnte.
Also die unterbrechung wird echt net lang sein das stimmt. Die Softdarts 
fliegen mit 100 FPS durch den lauf.

Nochmals vielen Dank für die schnelle Hilfe.
#4036940
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:

> Also die unterbrechung wird echt net lang sein das stimmt. Die Softdarts
> fliegen mit 100 FPS durch den lauf.

Ich schätze mal, du wirst um eine nachgeschaltetes Monoflop nicht 
herumkommen.

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0310121.htm

Ein Monoflop generiert einen definiert langen Puls, wenn an seinem 
Eingang ein kurzer Puls anliegt.

Das Monoflop ersetzt den Transistor in Huberts Schaltung.
Gast #4036966
Lesenswert?

Lichtschranken arbeiten, egal ob mit sichtbarem oder unsichtbaren Licht 
praktisch immer auf einer "Linie".
Einen Durchgang hier zu detektieren sollte eigentlich kein Problem sein.
Eine winzige Abweichung von dieser Linie (1 Pfeildurchmesser) und es ist 
aus.

Was ist eigentlich vorgesehen, bei einem Treffer?
Nicht des Scheibenzentrums, sondern der Lichtschranke.
Aus vielerlei Gründen treten hier recht große, in der Spitze 
konzentrierte, Kräfte auf.
#4036969
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> Okay,muss der Programmiert werden?

Nein.

Du lötest die Schaltung zusammen. Empfehlen würde ich dir, nicht gleich 
die Kampfversion zu machen, sondern eine Bastelversion, an der man auch 
mal probieren kann.

> soviel hinterfragen muss, nur ich möchte das natürlich auch verstehen
> was ich da grade mache^^

?
Dann solltest du allerdings anfangen, die Seiten zu lesen, die dir 
verlinkt werden. Elektronik ist ein weites Feld und selbst für einfache 
Sache sind ein paar Grundlagen unabdingbar.
#4036982
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> Welche version brauche ich denn genau von dem NE555? Hab da was von COM
> version gelesen.

Ist völlig wurscht.

> Und so wie ich das verstanden habe wird die zeit über den reset
> gesteuert?!?


Die Zeit wird durch 2 Bauelemente gesteuert. R1 (= Widerstand) und C1 (= 
Kondensator) auf der verlinkten Seite. Da gibt es sogar einen 
Online-Rechner dafür.

Wenn man will, könnte man anstelle des R auch ein Poti im errechneten 
Widerstandsbereich verwenden. Dann könnte man die Zeit auch einstellen. 
Für den ersten Testaufbau würde ich das auch machen. Denn auf dem Papier 
liest sich zb '1 Sekunde' als ziemlich gut. In der Praxis kann aber 1 
Sekunde sehr lang sein. D.h. beim ersten Aufbau wird man sich mal die 
Zeit einstellen wollen um dann das Poti durch einen Festwiderstand zu 
ersetzen. D.h. falls man in der 'Serienfertigung' auf die 
Einstellbarkeit verzichten will.
#4037020
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:
> Hubert G. schrieb:
>> Deine Schaltung sollte so etwa aussehen.
>
> Hmmmm.
> Müsste da nicht noch ein Inverter dazwischen?
> Denn der Phototransistor leitet ja, wenn Licht drauffällt. Der 555 will
> aber einen negative Triggerpuls.

Vergiss es. Ich hab dein RC Glied R77/C35 zu spät gesehen.

Logisch. Dann schaltet das Monoflop halt erst, wenn der Lichstrahl 
wieder hergestellt wird, der Pfeil also durch ist.
#4037069
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:
> zb bin ich mir im Moment nicht sicher, ob nicht doch noch ein NPN
> Transistor als Inverter vor den 555 geschaltet werden muss.

wenn man die Schaltung umbaut vermutlich nicht

Der Trigger arbeitet auf negative Flanke und setzt das FlipFlop.
Das könnte logisch auch am TRES mit positiver Flanke gemacht werden wenn 
man die Schaltung umbaut,

und das muss ich bei MaWin um Vergebung bitten, anderer Thread...
Beitrag "Low Cost 5 s Verzögerung"

sehr geehrter MaWin da habe ich total daneben gehauen, ich habe alle 
meine NE555 Schaltungen immer über Trigger ggffs. mit Inverter davor 
betrieben.
Nach genauerem Ansehen vom Innenleben kann man auf den Inverter 
verzichten wenn man den TRES wählt.
Ich kann nur demütig um Vergebung bitten für diesen Fall.

Ich würde heutzutage eher den TCL555 wählen, es sei denn die ollen NE555 
liegen noch zu Hauf in der Bastelkiste.
#4038376
Lesenswert?

Hintergrund:
Wir sind IR Licht nicht gewohnt, damit haben wir als Menschen keine 
Erfahrung aus dem täglichen Leben. Nur weil für uns etwas undurchsichtig 
aussieht, heisst das noch lange nicht, dass sich die Sache im 
Infrarot-Bereich genauso verhält.
Papier wird wahrscheinlich für Infrarot nicht lichtdicht genug sein, so 
dass noch genügend durchkommt, damit der Empfänger den Lichtstrahl nicht 
als unterbrochen ansieht. Woraus deine Handyhülle gemacht ist, weiss ich 
nicht. Aber die Sache wird sich ähnlich verhalten.

Tip: Handykameras können normalerweise Infrarot Licht sehen. D.h. du 
kannst mal mit der Handykamera auf die LED draufhalten und wirst sie 
deutlich im Bild leuchten sehen. Dann einfach mal dein dich 
interessierendes Material vorhalten. Im Bild siehst du dann sehr 
schnell, ob und wieviel da noch durchkommt. Beachte auch, dass dein LED 
laut Ebay Beschreibung eine Linse eingebaut hat, die für eine Bündelung 
des Lichtstahls sorgen soll. Du wirst also mit der Kamera möglichst 'von 
vorne' draufhalten müssen. Wenn du noch eine LED als 'Ersatzteil' hast, 
kannst du dir ja zu Versuchszwecken noch mal nur den 'Sendeteil' auf 
einer Platine aufbauen, damit du gut mit der Kamera rankannst.

Was natürlich auch immer gut ist: Fremdlicht ausschalten. Das kann mit 
einer simplen Abdeckung gemacht werden, so dass der Empfänger wie in 
einem Tunnel sitzt und wirklich möglichst nur seine Sendediode 'sieht'. 
Auf deinem Testaufbau kannst du dir aus Pappe eine kleine Abdeckung 
bauen, bei deinem zu druckendem Gehäuse wirst du das natürlich gleich 
ins Gehäuse mit einplanen. Im Zweifel lieber LED und Phototransistor 
einen Zentimeter weiter auseinander aber dafür beide dann in einen 
Tunnel rein, der das Sehfeld eingrenzt.
OP #4039276
Lesenswert?

Hubert G. schrieb:
> Welche Schaltung hast du denn realisiert?
> Wenn es bei gewissen Materialien nicht funktioniert, könnten es
> Reflexionen sein.
> Versuchen mal den Strom durch die Emitterdiode soweit zu verringern das
> der Empfänger gerade noch anspricht.


Ich habe die ohne den Transistor gebaut.
Ich habe das eben mit der Kamera ausprobier, auch mit einer 
nachtsichtkamera, die eine lichtempfindlichkeit von 0,01lux hat. es 
kommt nichts sichtbares durch die hülle durch.
Das macht die Sache noch komischer.
OP #4040117
Lesenswert?

also ich hatte einen 550ohm Widerstand dran. Habe jetzt einfach mal 
einen 10 Ohm genommen, damit ist das Problem gelöst das beide leuchten. 
Ich habe jetzt eine Blaue und ein Pinke dran, sollte aber Gelb und Weiß 
werden. Die Farbe spielt da doch keine rolle oder? Gut das Problem was 
jetzt noch besteht ist das die zu dunkel sind.
Zu der Frage der LED, also 3,7 V halten die Problemlos ohne widerstand 
aus.
Die LED war auch noch lange nicht bei ihrem max. als ich sie ohne 
Widerstand dranhatte.
#4040153
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:

> Ich habe jetzt eine Blaue und ein Pinke dran, sollte aber Gelb und Weiß
> werden. Die Farbe spielt da doch keine rolle oder?

Doch, die Farbe spielt eine Rolle.
Denn unterschiedliche Farben haben unterschiedliche Flussspannungen. Und 
die brauchst du, um den Widerstand zu dimensionieren.

Getreu dem Ohmschen Gesetz U = R / I ergibt sich der Widerstand zu R = U 
/ I
U, das ist die Spannung, die über dem Widerstand 'stehen' bleibt
1
     9V  +                  --------------------------------
2
         |                    ^                          ^
3
        Widerstand        Spannung über dem Widerstand   |
4
         |                    v                          |
5
         +                  -----                       9V
6
         |                    ^                          |
7
        LED               Spannung über der LED          |
8
         |                    v                          v
9
     GND +                  --------------------------------
und da die beiden Teilspannungen zusammen wieder die 9V ergeben müssen, 
benötigst du die Flussspannung der LED um zu errechnen, welche Spannung 
am Widerstand abfallen muss. DIe Spannung über der LED ist aber 
technologiebedingt von ihrer Farbe abhängig, die man näherungsweise als 
konstant annehmen kann.

Hat man erst mal die Spannung über dem Widerstand ist der Rest simpel. 
Denn durch WIderstand und LED muss ja die gleiche Strommenge rinnen. 
Sollen also durch die LED 20mA laufen, dann müssen die auch durch den 
Widerstand laufen. Jetzt kennst du also den gewünschten Strom durch den 
Widerstand und die Spannung über dem Widerstand und das Ohmsche Gesetz R 
= U / I sagt dir, wie gross dann der Widerstand sein muss.

> Zu der Frage der LED, also 3,7 V halten die Problemlos ohne widerstand
> aus.

LED sind erst mal stromgesteuert.
Und das es die dir nicht um die Ohren gehaut hat, ist mehr der Tatsache 
geschuldet, dass deiner 9V Batterie vorher die Puste ausgegangen ist. 
Wenn deine Stromquelle mitspielen würde, dann würde die LED auch 100 
Ampere durch sich durchlassen und sich dabei selbst verdampfen.
Sauberes Design ist das aber in keinem Fall.
OP #4040583
Lesenswert?

Es geht jetzt soweit, nur das wenn ich mehr als 2 LED´s dransetzte, die 
dauerleuchten. die gehen auch net mehr aus. Wie bekomm ich das in den 
griff, da ich eig 4 stück brauche!?!
Zwei reichen nicht aus um das gewünschte Ergebniss zu erzielen.

Zu den LED´s ich benutze Ultrahelle LED´s aus dem Car Hifi bereich.
Haben in Mönchengladbach nen shop für LED Technik.
#4040803
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> Es geht jetzt soweit, nur das wenn ich mehr als 2 LED´s dransetzte, die
> dauerleuchten. die gehen auch net mehr aus.

Hast du ein Voltmeter?

Lieg ich mit meiner Vermutung der 9V Batterie richtig?
Wenn ja: die sind nicht gerade als die Wunderwuzzi bekannt.

> Zu den LED´s ich benutze Ultrahelle LED´s aus dem Car Hifi bereich.
> Haben in Mönchengladbach nen shop für LED Technik.

SChön.
Dann solltest du aber wissen, dass diese Angaben nicht weiterhelfen.
Wieviel STROM will eine LED haben?

Das ist die einzige Angabe, die wirklich zählt. Denn nur damit kann man 
den Vorwiderstand dimensionieren.
OP #4040823
Lesenswert?

@ Hubert G.
In der eine schaltung habe ich sie wie im plan angeschlossen, mit einem 
10 Ohm widerstand, so wie ichs errechnet habe, mehr als zwei nimmt der 
dann aber nicht.
So jetzt habe ich eine schaltung gebaut wo ich zweimal zwei LED´s in 
reihe ohne widerstand gesetzt habe, damit überhaupt was an licht bei 
rauskommt.
Und @ Karl Heinz, es tut mir leid das ich mit der Elektrotechnik nicht 
so vertraut bin, dies habe ich auch am anfang mitgeteilt. Ich weiß wie 
man richtig Lötet, aber von der elektrotechnik an sich ist mein Wissen 
begrenzt, daher auch meine vielen Fragen.
#4040853
Lesenswert?

So eine weiße Led hat eine Flußspannung von etwa 3,6V.
Vce/sat beim 555 ist etwa 1,8V.
Damit ist es klar das zwei Leds in Serie nicht vernünftig leuchten.
Die Batterie knickt ja auch etwas ein.
Mit 10Ohm in Serie zur Led würden das 360mA sein die durch die Led 
fließen. Das hält aber der 555 nicht aus, kann wie schon geschrieben 
max. 200mA.
Eine weiße Led, wie von mir beschrieben, kann dauernd max. 35mA und bei 
0,1sec Puls (10:1) bis zu 100mA.

Also tausche mal den 555 und dann die Leds nur mehr mit Vorwiderstand 
anschließen und den Strom beachten.
#4041371
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> Wie soll ich den denn bitte kurzschliessen?

Einfach eine Brücke drüber machen.
Ich sehe das Problem aber in erster Linie am mechanischen Aufbau. Die 
Verzögerungszeit liegt bei etwa 20µsec, die Darts brauchen sicher länger 
durch den Lichtstrahl.
Es wird hauptsächlich Streulicht sein das die Erkennung beeinträchtigt. 
Auf dem Bild kann man nicht erkennen wie weit Emitter und Detektor 
auseinander sind. Sie sollten so nahe wie möglich beieinander sein und 
sich nach Möglichkeit nur durch einen Schlitz sehen der von den Darts 
dann vollkommen abgedeckt wird.
Hast du auch schon mal den Vorwiderstand des Emitter vergrößert?
Um genauer zu sehen wo das Problem wirklich liegt wird ein Oszi 
notwendig sein.
#4041382
Lesenswert?

Hubert G. schrieb:
> Kevin D. schrieb:
>> Wie soll ich den denn bitte kurzschliessen?
>
> Einfach eine Brücke drüber machen.
> Ich sehe das Problem aber in erster Linie am mechanischen Aufbau.

Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass er von seinen Vorversuchen 
gelernt hat, dass eine optische Abschirmung viele Probleme beseitigt 
(Siehe: Handyhülle)

> Die
> Verzögerungszeit liegt bei etwa 20µsec, die Darts brauchen sicher länger
> durch den Lichtstrahl.

Wenn er mal eine vernünftige Einheit genommen hätte. Bin jetzt zu faul 
"feet per second" in m/s umzurechnen und mit den geschätzten 8 
Zentimeter Geschosslänge die Zeit auszurechnen.

Einen Versuch wäre es m. Ansicht nach wert, das RC Glied mal 
'abzuschalten'. Eigentlich wollte ich nur wissen, ob der 555 schnell 
genug ist. Ich denke ja, hab aber auch gelernt: überprüf alles.
#4041392
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:

>> Die
>> Verzögerungszeit liegt bei etwa 20µsec, die Darts brauchen sicher länger
>> durch den Lichtstrahl.
>
> Wenn er mal eine vernünftige Einheit genommen hätte. Bin jetzt zu faul
> "feet per second" in m/s umzurechnen und mit den geschätzten 8
> Zentimeter Geschosslänge die Zeit auszurechnen.
>
> Einen Versuch wäre es m. Ansicht nach wert, das RC Glied mal
> 'abzuschalten'. Eigentlich wollte ich nur wissen, ob der 555 schnell
> genug ist. Ich denke ja, hab aber auch gelernt: überprüf alles.

Hab mal gerechnet.
Ergebnis: vergiss die Elektronik (wenn die 20µs halten; hab nicht 
nachgerechnet), die ist nicht das Problem.

100 fps sind 30m/s

d.h. die Darts sind in ca 2ms durch die Lichtschranke durch. Für eine 
Elektronik eine kleine Ewigkeit.
Das ist ein optisches Problem mit Streulicht.
Interessieren würde mich ja nur, wo er die Lichtschranke eingebaut hat. 
Ich hätte ja eine Bohrung quer zum 'Lauf' gesetzt und IR-LED und 
Phototransistor so eingebaut, dass sie sich ansehen. Da gehen aber keine 
Kabel seitlich zu dem Ding, was mich stutzig macht.
OP #4041406
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:
> Karl Heinz schrieb:

>
> 100 fps sind 30m/s
>
> d.h. die Darts sind in ca 2ms durch die Lichtschranke durch. Für eine
> Elektronik eine kleine Ewigkeit.
> Das ist ein optisches Problem mit Streulicht.

Streulicht kann eig gar nicht sein, die löcher sind nur 1,2mm groß 
wodurch die photodioden durhcschauen, im anhang ein bild der 3D 
zeichnung, da sieht man genau wo was sitzten soll.
Angehängte Dateien:
#4041407
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> Das Gehäuse  ist ein zweiteiler. In dem Gehäuse in der innenhülse
> befinden sich genau gegenüberliegend die photodioden

OK. Versuch.
Sieh mal zu, dass es in deinem Raum komplett dunkel ist
(auf die Art kriegen wir das Streulicht komplett weg)

Kriegst du dann eine Reaktion an der Lichtschranke?


(Ich bin mir nicht sicher, wie das zusammengebaut ist. Für mich sieht 
das so aus, als ob die LS da 1.5cm hinter der Mündung sitzt. D.h. da 
wird nicht viel Aussenlicht abgehalten.
#4041411
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:
> Kevin D. schrieb:
>> Das Gehäuse  ist ein zweiteiler. In dem Gehäuse in der innenhülse
>> befinden sich genau gegenüberliegend die photodioden
>
> OK. Versuch.
> Sieh mal zu, dass es in deinem Raum komplett dunkel ist
> (auf die Art kriegen wir das Streulicht komplett weg)

gut. komplett brauchts nicht sein. Schummrig reicht. Auf jeden Fall erst 
mal alle künstlichen Lichtquellen aus, Sonnenlicht abhalten.
OP #4041412
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:
> (Ich bin mir nicht sicher, wie das zusammengebaut ist. Für mich sieht
> das so aus, als ob die LS da 1.5cm hinter der Mündung sitzt. D.h. da
> wird nicht viel Aussenlicht abgehalten.


Genau 6,2 cm


Aber es ist so, das wenn ich den dart einfach per hand durchfallen 
lasse, erkennt die schranke das ja, egal ob licht im raum ist oder 
nicht.
Nur wenn ich den durchschieße, macht die schaltung schlapp.
Reagieren tut er ja, aber nicht bei der geschwindigkeit
OP #4041455
Lesenswert?

Ja natürlich das habe ich doch oben beschrieben.
Ich bin aufs minimum gegangen. noch weniger ging nicht, das sie sonst 
agr nicht mehr auslöst.
Ich verstehe es selber nicht.
Ich hab mich an alles gehalten.
Da kommt mir jetzt nur in den sinn, das entweder der ne555 nicht dafür 
geeignet ist, oder die Dioden falsch sind.
Aber da könnt ihr mehr sagen als ich ;)
#4041469
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:
> Hubert.
> Hab ich mich verrechnet?
> Ein RC Glied mit 100k und 100n hat doch eine Zeitkonstante von 10ms
>
> Wo ist da mein Denkfehler?

Du könntest Recht haben, der Transistor hat immer durchgeschaltet, bei 
der Unterbrechung muss sich C35 über R77 erst wieder aufladen. Wenn 
diese Aufladezeit zu kurz ist, dann wird der Impuls zum 555 auch zu 
klein um zu Triggern. Ein Verringern von R77 auf 10k oder noch etwas 
kleiner würde die Zeitkonstante verbessern.
#4041514
Lesenswert?

eventuell doch mal die Version mit dem zusätzlichen Transistor 
probieren. Dann könnte man auf das RC-Glied zur Low-Puls-Formung 
verzichten.

(Bild)

So hatte ich das eigentlich ursprünglich angedacht.
Bis auf die Schaltzeiten der Bauteile verzögert da nix mehr. Und die 
sind allesamt schnell genug.
Angehängte Dateien:
#4041531
Lesenswert?

Muss auch mal weg.

Mir ist noch eine einfachere Variante eingefallen.
(Phototransistor mit dem Kollektor an Vcc, Emitter über 2k2 an GND. Vom 
Emitter auf den /Trig Eingang vom 555. Entscheidend ist ja nur, dass der 
/Trig EIngang auf Low geht, wenn der Lichtstrahl unterbrochen wird. Kann 
doch nicht so schwer sein :-)
#4041662
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> okay, also die schaltung geht aber nur wenn die dioden max 5 mm entfernt
> sind bei mehr nimmt der nichts mehr an

Dann mach die IR-LED wieder heller, indem du den Vorwiderstand kleiner 
machst.

Der entscheidende Punkt ist, dass man den Phototransistor auf 2 Zustände 
festnagelt. Entweder komplett gesperrt oder komplett durchgeschaltet. 
Erricht wird das dadurch, dass er
* erstens von der LED soviel Licht wie möglich kriegt
* von allem anderen ausser der LED möglichst wenig Licht kriegt.
* bei Unterbrechung des Lichtstrahls nichts mehr durchkommt.

Ich kenn zwar die Photodiode (Phototransistor) nicht im Detail, aber 
wenn ich mir so ansehe, was mein optischer Drehzahlmesser im Modellbau 
kann, dann ist deine Anwendung pipifax dagegen. Der misst ohne 
expliziten Sender die beiden Blätter einer Luftschraube an, die vom 
Motor mit 12000 U/min gedreht wird. Und das mit nur dem Licht, dass das 
Gras von der Sonne durch den Propellerkreis reflektiert und vom 
vorbeilaufenden Propeller 'zerhackt' wird und das aus 20 Zentimeter 
Entfernung. Gut. Der sitzt aber auch am Boden eines 5 Millimeter langen 
Röhrchens, so dass er wirklich und ausschliesslich nur das Gras und den 
Propeller 'sieht' und sich seitlich einfallendes Licht längst 
totgelaufen hat.
#4041678
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:

> Entfernung. Gut. Der sitzt aber auch am Boden eines 5 Millimeter langen
> Röhrchens, so dass er wirklich und ausschliesslich nur das Gras und den
> Propeller 'sieht' und sich seitlich einfallendes Licht längst
> totgelaufen hat.

Insofern ist dein 1.2mm Loch eher kontraproduktiv. Was du tun solltest 
ist die Öffnung gross genug machen, damit da auch Licht durchkommt (vor 
allen Dingen an der LED), die Photodiode aber in ein Röhrchen einbauen, 
so dass dir das Röhrchen Fremdlicht abfängt. Quasi, wie wenn du am Grund 
eines Brunnens sitzt. Dann siehst du von dort nur noch den Himmel aber 
sonst nichts mehr. Selbst wenn da in der Nacht ein Auto mit 
aufgeblendeten Scheinwerfern in Richtung Brunnen leuchtet kriegst du das 
am Grunde des Brunnens nicht mehr mit.
#4041692
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> Das problem ist das ich nur noch den 680 ohm wiederstand dran habe.

Hast du noch was kleineres?

Wenn du noch einen 2.ten 680 hast, dann schalte den parallel zum ersten. 
Dadurch halbiert sich der Widerstand.

> ja das mit dem gehäuse ist nacher eine kleinigkeit, hauptsache die
> schaltung funktioniert erstmal.

:-)
Ohne Messmittel ist es schwer zu sagen, wo die Pegel nicht ausreichen. 
Aber ein Gehäuse, das konstruktionsbedingt schon mal Fremndlicht abhällt 
und dafür soviel Licht wie möglich von der LED auf den Empfänger bringt, 
ist schon mal die halbe Miete um das Möglichste aus dem Phototransistor 
rauszuholen.

Das ist wie: Ich such jetzt erst mal den Rasenmäher 5 Stunden lang in 
der Garage. Ja, ich weiss, ich sollte aufräumen, aber das mach ich 
nachdem ich den Rasenmäher gefunden habe.
#4041699
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:

> :-)
> Ohne Messmittel ist es schwer zu sagen, wo die Pegel nicht ausreichen.
> Aber ein Gehäuse, das konstruktionsbedingt schon mal Fremndlicht abhällt
> und dafür soviel Licht wie möglich von der LED auf den Empfänger bringt,
> ist schon mal die halbe Miete um das Möglichste aus dem Phototransistor
> rauszuholen.

Musst ja nicht gleich ein neues Gehäuse dafür machen.
Ich hab mir damals einfach ein Röhrchen aus einer alten 
Kugelschreiberhülle abgeschnitten. Den Phototransistor rein, mit Kleber 
eingeklebt und gut wars. Das kostet nicht viel und ist schnell 
ausprobiert.
#4041795
Lesenswert?

Ich habe mir das Datenblatt der K153P Kombination noch mal angeschaut. 
Ein Problem könnte sich dadurch ergeben das der Kollektorstrom mit der 
Entfernung von der Diode stark abnimmt.
Bei einem If 20mA ist bei 2mm Abstand der Kollektorstrom noch 4mA bei 
8mm Abstand nur mehr 0,08mA. Außerdem verringert sich die 
Reaktionsgeschwindigkeit.
Nachdem bei 680Ohm Vorwiderstand auf der Emitterseite ohnehin nur etwa 
11mA fließen wird der Kollektorstrom sehr gering sein und damit ist ein 
herabsetzen der Widerstandswerte Richtung 555 sinnlos und 
kontraproduktiv.
Also noch einen 680 Ohm parallel schalten.
Das ganze geht mit Timing und Strom schon sehr in den Grenzbereich des 
machbaren.

Dann noch die Schaltung wie sie Karl Heinz gemeint hat. C38 und C39 nahe 
am 555 würden nicht schaden.
Angehängte Dateien:
#4041880
Lesenswert?

Schön wenn es jetzt funktioniert. Aber du siehst das es bei aller 
Einfachheit doch nicht so einfach ist.
Wenn du das jetzt verkaufen willst und die Entwicklungszeit rechnest, 
dann wird das teuer oder du musst sehr viel verkaufen.

Hast du im Datenblatt gesehen das nur bestimmte Kombinationen von Sender 
und Empfänger funktionieren? Vielleicht hast du unterschiedliche 
bekommen.
OP #4041924
Lesenswert?

Ja jetzt muss ich halt schauen wie ich die Schaltung klein genug 
bekomme, das ich sie in ein externes gehäuse mit der Batterie setzten 
kann.
Hab da an platinen Ätzen gedacht, aber da wird der Aufwand mega groß 
werden.
mal schauen ob ich das in ein gehäuse bekomme und das mir harz ausgießen 
kann. Dann bewegt sich da nichts mehr. ;)
#4056114
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> Soooo, noch eine kurze frage, nehme ich 0.25w oder 0.6w Widerstände?


Was ergibt deine Berechnung?
1
P = U * I
welche Spannung U fällt über dem Widerstand ab?
Welcher Strom I rinnt durch den Widerstand?

dann Formel anwenden und du weisst, welche Leistung er verbraten muss. 
Damit weisst du auch, wieviele Watt der Widerstand mindestens aushalten 
muss.

Die meisten Widerstände in Schaltungen sind völlig unkritisch, weil 
keine großen Ströme rinnen. Da reicht 1/4 Watt Dicke. Bei den 
Vorwiderständen von LED sollte man mal nachrechnen.
#4056121
Lesenswert?

Karl Heinz schrieb:

> Die meisten Widerstände in Schaltungen sind völlig unkritisch, weil
> keine großen Ströme rinnen. Da reicht 1/4 Watt Dicke. Bei den
> Vorwiderständen von LED sollte man mal nachrechnen.


Um das mal überschlagsmässig durchzuexerzieren.

Angenommen du hast 1/4 Watt Widerstände.
Da deine Versorgungsspannung 12V beträgt, kann einer von diesen daher 
welchen Strom ab?
1
I = P / U

bei dir eben
1
I = 0.25 / 12
2
I = 0.0208 A,   oder etwas über 20mA

damit durch einen Widerstand bei 12V ein Strom von 0.02 A rinnt, muss er 
welchen WErt haben?
Ohmsches Gesetz
1
R = U / I
2
R = 12 / 0.02
3
R = 600

d.h. alle Widerstände in deiner Schaltung, die größer als 600 Ohm sind, 
sind schon mal aus der "Gefahrenzone". Selbst im Fall dass sie direkt 
von 12V nach 0V verschaltet sind, rinnt nicht genug Strom, dass das 1/4 
Watt nicht reichen würden. Bei denen die unter dieser 'Grenze' liegen 
sieht man sich dann eben an, ob es zu den 12V kommen kann, welche 
anderen Bauteile da also noch im Pfad liegen und wieviel die von den 12V 
abzwacken und wenn das überschlagsmässig eng werden könnte, dann wird 
eben nachgerechnet. Wenns an die Grenze geht, dann lieber den nächst 
stärkeren nehmen.
OP #4074497
Lesenswert?

Hallo, so bin jetzt so weit das ich mir das projekt für eine softair 
vornehmen wollte, das problem ist jetzt das die jetzige schaltung 
funktioniert, nur der blitz nicht so hell ist wie wenn etwas großeres 
durchfliegt. Kann mir jemand erklären warum das so ist? bzw einen 
verbesserungsvorschlag?
Vielen dank vorab.
LG
Chris
#4075569
Lesenswert?

Mir sagen die beiden Bezeichnungen nichts.
Wenn das längere Geschoß heller blitzt, dann liegt das daran das die 
Verzögerungszeit zu kurz ist.
Also den C am DISCH Eingang vergrößern, und / oder den R ebenfalls etwas 
größer machen. Da muss man gegebenenfalls etwas experimentieren.
OP #4084414
Lesenswert?

Okay, danke schonmal.
So hab jetzt eine verbesserung, weiß aber nicht wie ich die umsetzten 
soll und zwar sollen 4 von den chip led´s : 
http://www.ebay.de/itm/1-Watt-HighPower-Led-350mA-1W-Chip-High-Power-Hochleistungs-Emitter-/390535723433?pt=LH_DefaultDomain_77&var=660113280757&hash=item5aedbe39a9 
aufblitzen. Kann ich die einfach da anschließen oder bringen die dann 
keine volle leistung?
OP #4084862
Lesenswert?

Ich habe auch gesehen das meine jetzige schaltung etwas anders aussieht. 
Aber so funktioniert sie wie ich es mir vorgestellt habe. Habe halt nur 
das Problem das die Helligkeit der led´s bei weitem nicht ausreicht.

P.S. Ich weiß das nicht jedes Bauteil richtig ist, liegt daran das ich 
die richtigen bei Target leider nicht gefunden habe. Deswegen habe ich 
für das Platinenlayout etwas getrickst ;)
Angehängte Dateien:
OP #4090294
Lesenswert?

Hallo Hubert,
leider funktioniert die Schaltung nicht, es passiert gar nichts und kann 
nicht rausfinden woran es liegt. Ich habe alles durchgemessen, aber ich 
kann den fehler nicht finden. Ich habe mich 1 zu 1 an die schaltung 
gehalten. Kann man diese LED´s nicht mit der ersten schaltung verbinden 
indem man dort  irgendwo noch einen treiber einbaut? oder gibt es einen 
ne555 mit mehr ausgangsleistung?
Lg
Gast #4090314
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> oder gibt es einen ne555 mit mehr ausgangsleistung?

Die Ausgangsstufe vom NE555 ist im Datenblatt beschrieben. Und mehr als 
im Datenblatt angegeben ist, garantiert der Hersteller nicht - basta.
btwn
Gibt es in Target eigentlich kein vernünftiges, funktionelles 
Schaltsymbol für die NE555? Das Gehäuse ist mir beim Schaltungsentwurf 
soetwas von egal.
Gast #4090608
Lesenswert?

Kevin D. schrieb:
> Aber so funktioniert sie wie ich es mir vorgestellt habe. Habe halt nur
> das Problem das die Helligkeit der led´s bei weitem nicht ausreicht.

> leider funktioniert die Schaltung nicht, es passiert gar nichts und kann
> nicht rausfinden woran es liegt.

Also was jetzt, funktioniert sie oder nicht ?

Die einfachste Schaltung für eine Lichtschranke ist immer noch
1
 +5V------10k---+       +5V
2
  |             |        |E
3
 220R    +--1k--+-------|< BC338
4
  |      |               |
5
 LED   Phototransistor   +--|>|--R--+
6
  |      |E                 LED     |
7
 GND    GND                        GND
aber die ist empfindlich auf Störlicht.

Resistent gegen Störlicht ist der NE567:
1
  +---+--+----------------+------+-----+-- +5V
2
  |   |  |                |      |     |
3
  |  4k7 |           +----+---+ 1M     R
4
 E|   |  |           |    4   |  |     |
5
  >|--+--(--4k7---+--|5      1|--+     |
6
  |BC307 |       10k |LM/NE567|  |     |
7
  |      |        +--|6       |  |     |
8
  |      |        |  |        |  | LED |
9
 100R 10kPoti-22n-(--|3 2  7 8|--(-|<|-+
10
  |      |        |  +--+--+--+  | 
11
 A|     C|        |     |  |     |
12
 LED=PhotoTrans  22n   2u2 |    4u7
13
  |      |        |     |  |     |
14
  +------+--------+-----+--+-----+----- GND
OP #4117308
Lesenswert?

Hallo ihr lieben,
Leider bin ich immer noch nicht weitergekommen, ich bekomme die neuen 
LED´s leider net in die schaltung eingebaut. Habe hier nochmal meinen 
Aktuellen schaltplan. Hat da noch jemand eine idee wie ich die 1W Chip 
LED´s mit der schaltung betreiben kann? Am besten wäre ein treiber als 
ein einzelnes bauteil, was zwischen NE555 und den LED´s gesetzt werden 
muss. Kurz noch zur Info, die Chip LED´s brauchen 350 mA.
Ich hoffe einer kann mir dabei helfen.
Lg
Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren