Schaltplanreview und Fragen zu Dummy-Load

Wenn du einen LM358 mit 0/5V betreibst, wird deine Ausgangsspannung 
zwischen ca. 1,5-3,5V liegen und die Eingangsspannugnen dürfen nicht 
nahe an 0V rankommen. Das tun sie aber. Du brauchst einen 
Rail2Rail-Opamp oder eine Versorgungsspannung von ca. +-10V für den 
Opamp.

Es fehlt ein Widerstand von R8 zu IC1B/Pin6.

http://www.mikrocontroller.net/articles/Konstantstromquelle#Konstantstromquelle_mit_Operationsverst.C3.A4rker_und_Transistor

Hallo,

ich habe nun alle Änderungsvorschläge umgesetzt. Komparator A verwende 
ich nun auch zur Verstärkung für Komparator B. Somit sollte auch das 
Problem des maximalen Stromes, bei korrekter Trimmerstellung, behoben 
sein.

Gibt es noch Einwände?

Die Kondensatoren habe ich nun entfernt.

Nun stellen sich mir zwei Fragen:

1. Muss ich jeden OPV vor "Selbstschwingung" schützen?
2. Verfälscht die getrennte Spannungsmessung durch OPV A und OPV D nicht 
mein Messergebnis am angeschlossenen Voltmeter, da ich nur einen Kanal 
messe?

Ich muss zugeben, dass mich die Schaltung langsam überfordert. Dies ist 
mein erster Versuch mit einem OPV zu arbeiten.

Im aktuellen Schaltplan verwende ich doch jeweils einen OPV für jeden 
Transistor. Oder verstehe ich hier etwas falsch?

Der OPV D ist natürlich falsch beschalten.

Roland K. schrieb:
> Dies ist
> mein erster Versuch mit einem OPV zu arbeiten.

Diese Schaltung enthält keine OPVs, sondern nur Komparatoren...

@ArnoR:
Soweit hab ich das verstanden. Das Problem ist nur die Verstärkung der 
gemessenen Spannung an den Shunt-Widerständen. Hierzu brauche ich ja 
zusätzlich zwei OPVs, welche die Spannung im ungefähr selben Verhältnis 
verstärken. Somit brauche ich auch zusätzlich zwei Trimpotis um die 
unterschiedlichen Verstärkungen einstellen zu können. Dadurch habe ich 
aber das Problem, dass meine Anzeige über das Voltmeter nicht mehr genau 
1V = 1A ist. Hierzu müsste ich jeden verstärkten "Kanal" einzeln messen 
und den Mittelwert aus diesen Spannungen berechnen. Dies ist mir aber zu 
umständlich.
Gibt es hier noch einen anderen Weg?

@Rolf Schneider:
Ja.

Jetzt habe ich verstanden!
Ist die Schaltung nun in Ordnung?

Zwei zusätzliche Fragen hätte ich noch:
1. Muss ich GND und GNDA miteinander verbinden und warum?

2. Ist der LM339 nun vor Selbstschwingung geschützt?
Im Internet findet man immer wieder Kondensatoren an den Ausgängen die 
mit GND verbunden sind. Jedoch habe ich gelesen, dass Kapazitäten an den 
Ausgängen einen negativen Einfluss haben können.

Danke für die ausdauernde Hilfe!

@  Roland K. (chozo)

>Jetzt habe ich verstanden!

Nö.

>Ist die Schaltung nun in Ordnung?

Nö. Man braucht OPERATIONSVERSTÄRKER und keine KOMPARATOREN! LM358 oder 
so.

>Zwei zusätzliche Fragen hätte ich noch:
>1. Muss ich GND und GNDA miteinander verbinden und warum?

Wozu GNDA? Es gibt nur 1 GND, auch wenn man beim LAYOUT das entsprechend 
berücksichtigen muss (sternfömige Masseführung).

>2. Ist der LM339 nun vor Selbstschwingung geschützt?

Nö. Es ist so oder so fehl am Platz.

>Im Internet findet man immer wieder Kondensatoren an den Ausgängen die
>mit GND verbunden sind. Jedoch habe ich gelesen, dass Kapazitäten an den
>Ausgängen einen negativen Einfluss haben können.

Ist meistens auch so.

Ja, eine schwere Geburt!
Da habe ich einfach das falsche Bauteil eingefügt und nicht darauf 
geachtet.

Reichen R3 und R11 nun aus um die Selbstschwingung zu verhindern?

Hallo,

danke für diese ausführliche Erklärung!
Die Überhöhung stellt für mich kein Problem dar, da diese Schaltung nur 
für einfache Anwendungen gedacht ist und keine hohe Präzision benötigt 
wird.

Im Anhang ist der nun hoffentlich fehlerfreie Entwurf zu finden.

Nochmals danke für die sehr nette und ausführliche Hilfe!

Beste Grüße
Roland