Zur Erhöhung des Ausgangsstroms habe ich eine simple Class B
Ausgangsstufe. Der maximale AUsgangsstrom soll 1.2A betragen. VCC = 15V
VEE = -15V. Damit die Transistoren nicht so heiß werden würde ich das
ganze gerne auf vier Transistoren aufteilen. Wie würde das in so einer
Schaltung gehen. Ich habe überlegt die parallel zu schalten und dann
eine gegenkoppelung zwischen Emitter und Ausgang aber das würde meinen
Ausgangswiderstand nur unnötig vergrößern.
Christoph B. schrieb:> Damit die Transistoren nicht so heiß werden würde ich das> ganze gerne auf vier Transistoren aufteilen.
Maximale Verlusleistung also 22.5W bzw. 45W wenn der Transisor gegen die
entgegengesetzte Spannung werkeln muß.
Kann man auf teilen, muß man aber nicht bei derart kleinen Leisitungen.
Ausgleichswiderstände am Emitter sind aber dann ein MUSS bei BJT.
> Wie würde das in so einer> Schaltung gehen.
Emitterwiderstände.
> Ich habe überlegt die parallel zu schalten und dann> eine gegenkoppelung zwischen Emitter und Ausgang aber das würde meinen> Ausgangswiderstand nur unnötig vergrößern.
Nicht klar was Du meinst.
Aber schau mal bei
ti.com Suchwort: AN-272
für praktische Schaltungsbeispiele.
Christoph B. schrieb:> Zur Erhöhung des Ausgangsstroms habe ich eine simple Class B> Ausgangsstufe. Der maximale AUsgangsstrom soll 1.2A betragen.
Dann rechne mal nach, wieviel Stromverstärkung die Transistoren bringen
müssen. Geeignete Darlington-Typen gibt es reichlich.
Plane einen Kühlkörper ein, weil eine größere Anzahl von Transistoren
die Verlustleistung nicht verringern.
Der schreckliche Sven schrieb:> Christoph B. schrieb:>> Zur Erhöhung des Ausgangsstroms habe ich eine simple Class B>> Ausgangsstufe. Der maximale AUsgangsstrom soll 1.2A betragen.>> Dann rechne mal nach, wieviel Stromverstärkung die Transistoren bringen> müssen. Geeignete Darlington-Typen gibt es reichlich.> Plane einen Kühlkörper ein, weil eine größere Anzahl von Transistoren> die Verlustleistung nicht verringern.
Es geht nicht darum die Verlustleistung zu verringern, sondern
aufzuteilen.
Der schreckliche Sven schrieb:> Dann rechne mal nach, wieviel Stromverstärkung die Transistoren bringen> müssen. Geeignete Darlington-Typen gibt es reichlich.> Plane einen Kühlkörper ein, weil eine größere Anzahl von Transistoren> die Verlustleistung nicht verringern.
Und ja, der Kühlkörper ist bereits eingeplant, braucht allerdings
aktuell einen zu geringen Wärmewiderstand, den ich größer wählen kann
wenn ich die Verlustleistung auf 4 Transistoren verteile.
Es geht prinzipiell um reines DC. Spannung wird eher noch ein wenig
größer. Ich habe mir jetzt BD911 und BD912 ausgewählt. Im schlimmsten
Fall habe ich allerdings 30W pro Transistor und das ist zu viel. Der
kann zwar mehr aber der Kühlkörper wäre gigantisch.
Christoph B. schrieb:> Im schlimmsten> Fall habe ich allerdings 30W pro Transistor und das ist zu viel. Der> kann zwar mehr aber der Kühlkörper wäre gigantisch.
Warum dann nicht PWM?
mfg Klaus
Lt1210 hat 5°/W Temperaturwiderstand. Da braucht man bei 30W aber ein
ordentlich fettes Metallstück oder ein staubsaugergebläse. Class D würde
ich dringend von abraten. Kenne deine Anwendung nicht aber Class D: Lass
es das ist zu viel aufwand und stört wie sau.
Die gezeigte Schaltung ist keinesfalls class-B, sondern class-C. Das
heißt mit einer deutlichen Totzone um den Nullpunkt der
Ausgangsspannung. Für Deine DC-Anwendungen mag das ja reichen.
Genau. Class B sieht anders aus. Allerdings scheint die Bezeichnung der
Schaltung hier nicht relevant zu sein.
Aluplatten gibt's manchmal auch auf dem Schrottplatz zum Kilopreis.
Mfg
Da es DC bis wenige hertz schnell sein muss ist die totzone eigentlich
egal. Davor befindet sich ein Operationsverstärker. Ich will nur die
last auf vier Transistoren aufteilen.
Christoph B. schrieb:> Da es DC bis wenige hertz schnell sein muss ist die totzone eigentlich> egal. Davor befindet sich ein Operationsverstärker. Ich will nur die> last auf vier Transistoren aufteilen.
Noch mal die Frage: Warum willst du die Verlustleistung nicht einfach
kröftig reduzieren?
Bei den niedrigen Frequenzen dürfte PWM doch kein Problem sein.
Class-D Endstufe, PWM, Buck Converter, Schaltnetzteil
Das läuft alles auf die selbe Grundlage hinaus. Ich wüsste auch gerne,
warum der TO auf diese Vorschläge überhaupt nicht eingeht.
Wenn ich heizen will, verbrenne ich Gas.
Christoph B. schrieb:> Class D habe ich noch nie gemacht und würde ich vermutlich nur mit> fertigem controller machen.
Ich auch, na und? Entsprechende Module sind leicht erhältlich.
Christoph B. schrieb:> Gibt es module mit zwei gate Anschlüssen ?
Ich rede von kompletten Endstufen. Die haben keine Gate Anschlüsse,
sondern Eingang und Ausgang.
Christoph B. schrieb:> Ich will aber keine Endstufe für einen popeligen linearverstärker> kaufen.
Wenn man nicht viel kann, dann ist das der einzige Weg der zu einem Ziel
fuehren wird.
Christoph B. (Gast)
>Ich will aber keine Endstufe für einen popeligen linearverstärker>kaufen.
Wie meinen?
Du willst doch nur langsam wackelnden DC darstellen. Irgendeine
Genauigkeit/Auflösung hast Du nicht genannt, also wo ist das Problem,
dies anders zu machen?
Dieter schrieb:> Christoph B. schrieb:>>> Ich will aber keine Endstufe für einen popeligen linearverstärker>> kaufen.>> Wenn man nicht viel kann, dann ist das der einzige Weg der zu einem Ziel> fuehren wird.
Und warum bist du der Meinung ich kann das nicht? Genauigkeit soll auch
nur 1mV sein.
Christoph B. schrieb:> Genauigkeit soll auch nur 1mV sein.
Und das nennst Du popeliger Linearverstärker? Für eine derartige
Genauigkeit braucht man schon einen gewissen Aufwand. Ich würde
da einen Leistungs-OPV vorschlagen. Oder mehrere parallel.
Christoph B. schrieb:> Ich will aber keine Endstufe für einen popeligen linearverstärker> kaufen.
Vielleicht teilst du uns mal etwas mehr über deinen geheimen
Anwendungsfall mit, damit wir wenigstens die Chance bekommen, hilfreich
zu antworten.
Wenn hier blöde Antworten kommen, dann liegt das an dir. Du steuerst
diese Diskussion.
Wenn du immer nur sagst, was dir nicht gefällt, steuerst du aber nicht,
sondern blockierst. Als Abteilungsleiter wäre dieser Führungsstil eine
Gefahr für das ganze Unternehmen.
Christian S. schrieb:> Aluplatten gibt's manchmal auch auf dem Schrottplatz zum Kilopreis.
Bei den Verlustleistungen ist ein Kühlkörper aus Blech aber eher
suboptimal. Für so etwas gibts es fertige Stranggussprofile die man da
nehmen sollte.
Harald W. schrieb:> Christoph B. schrieb:>>> Genauigkeit soll auch nur 1mV sein.>> Und das nennst Du popeliger Linearverstärker? Für eine derartige> Genauigkeit braucht man schon einen gewissen Aufwand. Ich würde> da einen Leistungs-OPV vorschlagen. Oder mehrere parallel.
Parallele leistungsopamps habe ich noch nie gesehen.
OutputClassB.png
(3,4 KB)
