Ausgangsstufe Operationsverstärker

Christoph B. schrieb:
> Zur Erhöhung des Ausgangsstroms habe ich eine simple Class B
> Ausgangsstufe. Der maximale AUsgangsstrom soll 1.2A betragen.

Dann rechne mal nach, wieviel Stromverstärkung die Transistoren bringen 
müssen. Geeignete Darlington-Typen gibt es reichlich.
Plane einen Kühlkörper ein, weil eine größere Anzahl von Transistoren 
die Verlustleistung nicht verringern.

Der schreckliche Sven schrieb:
> Christoph B. schrieb:
>> Zur Erhöhung des Ausgangsstroms habe ich eine simple Class B
>> Ausgangsstufe. Der maximale AUsgangsstrom soll 1.2A betragen.
>
> Dann rechne mal nach, wieviel Stromverstärkung die Transistoren bringen
> müssen. Geeignete Darlington-Typen gibt es reichlich.
> Plane einen Kühlkörper ein, weil eine größere Anzahl von Transistoren
> die Verlustleistung nicht verringern.

Es geht nicht darum die Verlustleistung zu verringern, sondern 
aufzuteilen.

Der schreckliche Sven schrieb:
> Dann rechne mal nach, wieviel Stromverstärkung die Transistoren bringen
> müssen. Geeignete Darlington-Typen gibt es reichlich.
> Plane einen Kühlkörper ein, weil eine größere Anzahl von Transistoren
> die Verlustleistung nicht verringern.

Und ja, der Kühlkörper ist bereits eingeplant, braucht allerdings 
aktuell einen zu geringen Wärmewiderstand, den ich größer wählen kann 
wenn ich die Verlustleistung auf 4 Transistoren verteile.

Ich kenne das etwas anders:
Beitrag "Re: TDA2030 als "Treiber""

Diese Schaltungsvariante kommt näher an die Versorgunsgspannung (Rails) 
heran.

Christoph B. schrieb:
> Zur Erhöhung des Ausgangsstroms habe ich eine simple Class B
> Ausgangsstufe. Der maximale AUsgangsstrom soll 1.2A betragen. VCC = 15V
> VEE = -15V.

Wenn die +/- 15V nicht wären, würde ich einen OPA564 vorschlagen.

https://www.ti.com/de-de/amplifier-circuit/op-amps/power/overview.html

Um welchen Frequenzbereich geht es denn?

Es geht prinzipiell um reines DC. Spannung wird eher noch ein wenig 
größer. Ich habe mir jetzt BD911 und  BD912 ausgewählt. Im schlimmsten 
Fall habe ich allerdings 30W pro Transistor und das ist zu viel. Der 
kann zwar mehr aber der Kühlkörper wäre gigantisch.

Hast du schon an eine Class-D Endstufe gedacht?

Lt1210 hat 5°/W Temperaturwiderstand. Da braucht man bei 30W aber ein 
ordentlich fettes Metallstück oder ein staubsaugergebläse. Class D würde 
ich dringend von abraten. Kenne deine Anwendung nicht aber Class D: Lass 
es das ist zu viel aufwand und stört wie sau.

Da es DC bis wenige hertz schnell sein muss ist die totzone eigentlich 
egal. Davor befindet sich ein Operationsverstärker. Ich will nur die 
last auf  vier Transistoren aufteilen.

Christoph B. schrieb:
> Da es DC bis wenige hertz schnell sein muss ist die totzone eigentlich
> egal. Davor befindet sich ein Operationsverstärker. Ich will nur die
> last auf  vier Transistoren aufteilen.

Noch mal die Frage: Warum willst du die Verlustleistung nicht einfach 
kröftig reduzieren?
Bei den niedrigen Frequenzen dürfte PWM doch kein Problem sein.

Class-D Endstufe, PWM, Buck Converter, Schaltnetzteil

Das läuft alles auf die selbe Grundlage hinaus. Ich wüsste auch gerne, 
warum der TO auf diese Vorschläge überhaupt nicht eingeht.

Wenn ich heizen will, verbrenne ich Gas.

Class D habe ich noch nie gemacht und würde ich vermutlich nur mit 
fertigem controller machen. Ich brauche unbedingt die +-15 V

Christoph B. schrieb:
> Class D habe ich noch nie gemacht und würde ich vermutlich nur mit
> fertigem controller machen.

Ich auch, na und? Entsprechende Module sind leicht erhältlich.

Gibt es module mit zwei gate Anschlüssen ?

Christoph B. schrieb:
> Gibt es module mit zwei gate Anschlüssen ?

Ich rede von kompletten Endstufen. Die haben keine Gate Anschlüsse, 
sondern Eingang und Ausgang.

Ich will aber keine Endstufe für einen popeligen linearverstärker 
kaufen.

Christoph B. schrieb:
> Ich will aber keine Endstufe für einen popeligen linearverstärker
> kaufen.

Wenn man nicht viel kann, dann ist das der einzige Weg der zu einem Ziel 
fuehren wird.

Dieter schrieb:
> Christoph B. schrieb:
>
>> Ich will aber keine Endstufe für einen popeligen linearverstärker
>> kaufen.
>
> Wenn man nicht viel kann, dann ist das der einzige Weg der zu einem Ziel
> fuehren wird.

Und warum bist du der Meinung ich kann das nicht? Genauigkeit soll auch 
nur 1mV sein.

Christoph B. schrieb:
> Ich will aber keine Endstufe für einen popeligen linearverstärker
> kaufen.

Vielleicht teilst du uns mal etwas mehr über deinen geheimen 
Anwendungsfall mit, damit wir wenigstens die Chance bekommen, hilfreich 
zu antworten.

Wenn hier blöde Antworten kommen, dann liegt das an dir. Du steuerst 
diese Diskussion.

Wenn du immer nur sagst, was dir nicht gefällt, steuerst du aber nicht, 
sondern blockierst. Als Abteilungsleiter wäre dieser Führungsstil eine 
Gefahr für das ganze Unternehmen.

Christian S. schrieb:
> Aluplatten gibt's manchmal auch auf dem Schrottplatz zum Kilopreis.

Bei den Verlustleistungen ist ein Kühlkörper aus Blech aber eher 
suboptimal. Für so etwas gibts es fertige Stranggussprofile die man da 
nehmen sollte.

Harald W. schrieb:
> Christoph B. schrieb:
>
>> Genauigkeit soll auch nur 1mV sein.
>
> Und das nennst Du popeliger Linearverstärker? Für eine derartige
> Genauigkeit braucht man schon einen gewissen Aufwand. Ich würde
> da einen Leistungs-OPV vorschlagen. Oder mehrere parallel.

Parallele leistungsopamps habe ich noch nie gesehen.