Pic Program compilieren usw

Peter K. schrieb:
> Ein freier Compiler ist dieser hier:
> https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-x-ide

Habe es runtergeladen habe ich kann keinen Compiler wählen

Rohs schrieb:
> Gibt es auch für den Pic so wie für den Atmel  Freie Compiler?

Peter K. schrieb:
> Ein freier Compiler ist dieser hier:
> https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-x-ide

Das ist die IDE die generell notwendig ist
Will der TO aber den Pic in C programmieren (was ich nur empfehlen kann)
benoetigt er nach der Installation zusaetzlich das hier:
https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-xc-compilers

Der erwaehnte Pic duerfte ein 8bitter sein - also XC8 downloaden.

Nachteil der freien Version:Keine Code-Optimierung......

Schau' bei Microchip mal nach XC8, das ist der Compiler. Du musst ihn 
separat installieren.

Toxic schrieb:
> Rohs schrieb:
>> Gibt es auch für den Pic so wie für den Atmel  Freie Compiler?
>
> Peter K. schrieb:
>> Ein freier Compiler ist dieser hier:
>> https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-x-ide
>
> Das ist die IDE die generell notwendig ist
> Will der TO aber den Pic in C programmieren (was ich nur empfehlen kann)
> benoetigt er nach der Installation zusaetzlich das hier:
> https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-xc-compilers
>
> Der erwaehnte Pic duerfte ein 8bitter sein - also XC8 downloaden.
>
> Nachteil der freien Version:Keine Code-Optimierung......

Danke was kostet der Compiler mit Optimierung für private Zwecke?

Ich habe hier eine Uhr altes mini Projekt das ein Freund damals 
programmiert hat.
Kann man das nochmal Compilieren?
Die Syntax ist irgendwie komisch.
Der Code ist schrecklich geschrieben.
Was meint Ihr?

Peter K. schrieb:
> Bearbeiten kann man das Programm. Ist natürlich
> einfacher wenn man weis mit welchem Compiler es
> geschrieben wurde. Sonst muss man es anpassen für
> den Compiler. Einfach reinladen und schauen was
> für Fehler kommen.

Das Problem ist das viele Keywords nicht erkannt werden.
In der oben genannten IDE.
Weiß nicht was für eine IDE verwendet wurde

Ob die IDE Keywords erkennt oder nicht, ist völlig wumpe. Entscheidend 
ist, daß der Compiler den Kram übersetzen kann.


Der Programmieranfänger, der diesen Code zusammengestoppelt hat, hat den 
CCS-C-Compiler verwendet, das kann man an den nicht-standardkonformen 
Direktiven #device und #fuses erkennen.

Günther S. schrieb:
> b die IDE Keywords erkennt oder nicht, ist völlig wumpe. Entscheidend
> ist, daß der Compiler den Kram übersetzen kann.

Das funktioniert aber leider nicht.

Günther S. schrieb:
> Der Programmieranfänger, der diesen Code zusammengestoppelt hat, hat den
> CCS-C-Compiler verwendet, das kann man an den nicht-standardkonformen
> Direktiven #device und #fuses erkennen.

Gibt es diesen Compiler noch?
Ich kenne den Pic nicht und möchte eigentlich nur compilieren und gut.

Danke für die Hilfe

Teo D. schrieb:
> Die dazu passenden Header-Files fehlen auch. Kannst Du quasi vergessen,
> neu schreiben ist da die "einfachere" Lösung.

Das ist keine gute Nachricht.
Die Header sind leider nicht mit gesichert worden

Teo D. schrieb:
> Wenn du nichts Ändern willst, kannst du auch einfach nur das Hex-File
> brennen!

ja ne kleine Änderung brauche ich schon deshalb möchte ich compilieren

Rohs schrieb:
> ja ne kleine Änderung brauche ich schon deshalb möchte ich compilieren

deshalb will ich compilieren

Könnte das die Lösung sein für meine Herausforderung?
https://www.ccsinfo.com/ccsfreedemo.php
Was meint Ihr?

Der verwendete Compiler ist der hier:
https://www.ccsinfo.com/compilers.php

Kostet halt Geld.

Teo D. schrieb:
> Toxic schrieb:
>> Nachteil der freien Version:Keine Code-Optimierung......
>
> Schon lange nicht mehr. Ist auf 2 (Mix. Code Länge/Geschwindigkeit)
> festgelegt .

Das mit der Code-Optimierung muss ich nochmal selbst checken - wie dem 
auch sei:
IDE und XC8 downloaden und der TO kann sofort beginnen zu 
programmieren.Er kann ja dann in den Einstellungen (oder sonst wo) 
selbst nachsehen,was Sache ist.Ich wuerde eine Codeoptimierung eh nur 
einsetzen wenn der Speicher zu knapp wird oder ein bestimmter Codeteil 
zeitkritisch ist.Fuer das letztere kann man ja dann Assembler-Code mit 
einpflanzen.
Der Pic16F872 ist ja noch aus der alten Garde,ein neuerer Ersatztyp 
haette garantiert bedeutend mehr Speicher.Aber ich denke mal,dass TO 
jetzt da kein Mondlandeprogramm fuer das "Artemis"-Projekt erstellen 
will...
https://www.youtube.com/watch?v=rhCtRFhrCg0

Statt des grindigen auf Netbeans basierenden MPLab Studio kann man auch 
das Microchip Studio verwenden. Das kann neben AVRs und SAMD-Arms auch 
PICs programmieren, ist aber, da es auf der VisualStudio-Plattform von 
MS aufbaut, deutlich angenehmer in der Handhabung als der 
Netbeans-Dreck.

Kann man wirklich mit dem Atmelstudio bzw Mikrochip Studio auch Pic 
programmieren?
Das wäre jetzt echt ein Grund das Programm neu zu machen.

Danke

Apollo M. schrieb:
> Für die x8/16/32 compiler gibt es Medizin auf Github!

Was meinst du Damit?

Rohs schrieb:
> Kann man wirklich mit dem Atmelstudio bzw Mikrochip Studio auch Pic
> programmieren?
> Das wäre jetzt echt ein Grund das Programm neu zu machen.
>
> Danke

Stimmt das?