Guten Tag, ich muss ein kleines Programm für einen Pic16F872 schreiben und compilieren. Gibt es auch für den Pic so wie für den Atmel Freie Compiler? Gibt es ein Tutorial ähnlich wie https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial für den Pic? Danke für die Hilfe
Ein freier Compiler ist dieser hier: https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-x-ide
Angehängte Dateien:
-
pic.JPG
150 KB
Peter K. schrieb: > Ein freier Compiler ist dieser hier: > https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-x-ide Habe es runtergeladen habe ich kann keinen Compiler wählen
Rohs schrieb: > Gibt es auch für den Pic so wie für den Atmel Freie Compiler? Peter K. schrieb: > Ein freier Compiler ist dieser hier: > https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-x-ide Das ist die IDE die generell notwendig ist Will der TO aber den Pic in C programmieren (was ich nur empfehlen kann) benoetigt er nach der Installation zusaetzlich das hier: https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-xc-compilers Der erwaehnte Pic duerfte ein 8bitter sein - also XC8 downloaden. Nachteil der freien Version:Keine Code-Optimierung......
Schau' bei Microchip mal nach XC8, das ist der Compiler. Du musst ihn separat installieren.
Toxic schrieb: > Rohs schrieb: >> Gibt es auch für den Pic so wie für den Atmel Freie Compiler? > > Peter K. schrieb: >> Ein freier Compiler ist dieser hier: >> https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-x-ide > > Das ist die IDE die generell notwendig ist > Will der TO aber den Pic in C programmieren (was ich nur empfehlen kann) > benoetigt er nach der Installation zusaetzlich das hier: > https://www.microchip.com/en-us/tools-resources/develop/mplab-xc-compilers > > Der erwaehnte Pic duerfte ein 8bitter sein - also XC8 downloaden. > > Nachteil der freien Version:Keine Code-Optimierung...... Danke was kostet der Compiler mit Optimierung für private Zwecke?
Toxic schrieb: > Nachteil der freien Version:Keine Code-Optimierung...... Schon lange nicht mehr. Ist auf 2 (Mix. Code Länge/Geschwindigkeit) festgelegt .
Toxic schrieb: > Nachteil der freien Version:Keine Code-Optimierung...... Das ist eine oft gehörte Falschaussage. Richtig ist: 1. Es gibt nur eine einzige Version, die Du mit einer kostenlosen Basislizenz oder einer kostenpflichtigen Pro-Lizenz nutzen kannst. Die Binaries sind immer dieselben. 2. "Keine Codeoptimierung" ist falsch. Richtig ist: Die allerhöchste Optimierungsstufe ist mit der kostenlosen Lizenz nicht verfügbar. fchk
Frank K. schrieb: > 2. "Keine Codeoptimierung" ist falsch. Richtig ist: Die allerhöchste > Optimierungsstufe ist mit der kostenlosen Lizenz nicht verfügbar. Nein, man kann nur nicht nur nicht rein auf Speed und Codeläge einstellen. Gar keine Optimierung, führt auch du einem Lizenz-Error...
Ich habe hier eine Uhr altes mini Projekt das ein Freund damals programmiert hat. Kann man das nochmal Compilieren? Die Syntax ist irgendwie komisch. Der Code ist schrecklich geschrieben. Was meint Ihr?
Teo D. schrieb: > Gar keine Optimierung, führt auch du einem Lizenz-Error... Blödsinn, habs grad mal getestet mit 0,1,2,3, 3 geht nicht sonst OK (XC8 v2.36) warning: Compiler option (Optimization level > 2) ignored because this feature requires the MPLAB XC8 PRO compiler
Ron-Hardy G. schrieb: > Teo D. schrieb: >> Gar keine Optimierung, führt auch du einem Lizenz-Error... > > Blödsinn, habs grad mal getestet mit 0,1,2,3, 3 geht nicht sonst OK (XC8 > v2.36) Ein paar Versionen früher, kam auch ne Fehlermeldung bei <2. Bin nur drauf gestoßen, weil da defaultmäßig Level 0 u. 1 eingestellt war und ich erst mal blöde gegut habe: Keine Lizenz für Level 0....
Rohs schrieb: > Ich habe hier eine Uhr altes mini Projekt das ein Freund damals > programmiert hat. Willst Du daran überhaupt was ändern?
Bearbeiten kann man das Programm. Ist natürlich einfacher wenn man weis mit welchem Compiler es geschrieben wurde. Sonst muss man es anpassen für den Compiler. Einfach reinladen und schauen was für Fehler kommen.
Peter K. schrieb: > Bearbeiten kann man das Programm. Ist natürlich > einfacher wenn man weis mit welchem Compiler es > geschrieben wurde. Sonst muss man es anpassen für > den Compiler. Einfach reinladen und schauen was > für Fehler kommen. Das Problem ist das viele Keywords nicht erkannt werden. In der oben genannten IDE. Weiß nicht was für eine IDE verwendet wurde
Ob die IDE Keywords erkennt oder nicht, ist völlig wumpe. Entscheidend ist, daß der Compiler den Kram übersetzen kann. Der Programmieranfänger, der diesen Code zusammengestoppelt hat, hat den CCS-C-Compiler verwendet, das kann man an den nicht-standardkonformen Direktiven #device und #fuses erkennen.
Günther S. schrieb: > Der Programmieranfänger, der diesen Code zusammengestoppelt hat, hat den > CCS-C-Compiler verwendet, das kann man an den nicht-standardkonformen > Direktiven #device und #fuses erkennen. Die dazu passenden Header-Files fehlen auch. Kannst Du quasi vergessen, neu schreiben ist da die "einfachere" Lösung.
Günther S. schrieb: > b die IDE Keywords erkennt oder nicht, ist völlig wumpe. Entscheidend > ist, daß der Compiler den Kram übersetzen kann. Das funktioniert aber leider nicht. Günther S. schrieb: > Der Programmieranfänger, der diesen Code zusammengestoppelt hat, hat den > CCS-C-Compiler verwendet, das kann man an den nicht-standardkonformen > Direktiven #device und #fuses erkennen. Gibt es diesen Compiler noch? Ich kenne den Pic nicht und möchte eigentlich nur compilieren und gut. Danke für die Hilfe
Teo D. schrieb: > Die dazu passenden Header-Files fehlen auch. Kannst Du quasi vergessen, > neu schreiben ist da die "einfachere" Lösung. Das ist keine gute Nachricht. Die Header sind leider nicht mit gesichert worden
Rohs schrieb: > Ich kenne den Pic nicht und möchte eigentlich nur compilieren und gut. Wenn du nichts Ändern willst, kannst du auch einfach nur das Hex-File brennen!
Rohs schrieb: > Teo D. schrieb: >> Die dazu passenden Header-Files fehlen auch. Kannst Du quasi vergessen, >> neu schreiben ist da die "einfachere" Lösung. > > Das ist keine gute Nachricht. > Die Header sind leider nicht mit gesichert worden Die sind Bestandteil des ursprünglichen Compilers.....
Teo D. schrieb: > Wenn du nichts Ändern willst, kannst du auch einfach nur das Hex-File > brennen! ja ne kleine Änderung brauche ich schon deshalb möchte ich compilieren
Teo D. schrieb: > Rohs schrieb: >> Ich kenne den Pic nicht und möchte eigentlich nur compilieren und gut. > > Wenn du nichts Ändern willst, kannst du auch einfach nur das Hex-File > brennen! Das ist eine richtig gute Idee...
Rohs schrieb: > ja ne kleine Änderung brauche ich schon deshalb möchte ich compilieren deshalb will ich compilieren
Könnte das die Lösung sein für meine Herausforderung? https://www.ccsinfo.com/ccsfreedemo.php Was meint Ihr?
Rohs schrieb: > Was meint Ihr? Probiers doch einfach und sei schneller als 45 Tage, dann passt das schon
Gaaaanz einfache Änderungen könnte man im .lst machen und dann assemblieren. Wobei der Source ist ja relativ klein zum Neuschreiben... Gruss Chregu
Teo D. schrieb: > Toxic schrieb: >> Nachteil der freien Version:Keine Code-Optimierung...... > > Schon lange nicht mehr. Ist auf 2 (Mix. Code Länge/Geschwindigkeit) > festgelegt . Das mit der Code-Optimierung muss ich nochmal selbst checken - wie dem auch sei: IDE und XC8 downloaden und der TO kann sofort beginnen zu programmieren.Er kann ja dann in den Einstellungen (oder sonst wo) selbst nachsehen,was Sache ist.Ich wuerde eine Codeoptimierung eh nur einsetzen wenn der Speicher zu knapp wird oder ein bestimmter Codeteil zeitkritisch ist.Fuer das letztere kann man ja dann Assembler-Code mit einpflanzen. Der Pic16F872 ist ja noch aus der alten Garde,ein neuerer Ersatztyp haette garantiert bedeutend mehr Speicher.Aber ich denke mal,dass TO jetzt da kein Mondlandeprogramm fuer das "Artemis"-Projekt erstellen will... https://www.youtube.com/watch?v=rhCtRFhrCg0
Statt des grindigen auf Netbeans basierenden MPLab Studio kann man auch das Microchip Studio verwenden. Das kann neben AVRs und SAMD-Arms auch PICs programmieren, ist aber, da es auf der VisualStudio-Plattform von MS aufbaut, deutlich angenehmer in der Handhabung als der Netbeans-Dreck.
Günther S. schrieb: > auch > PICs programmieren, "PIC® and dsPIC® application development is not supported on Studio." https://www-microchip-com.translate.goog/en-us/education/developer-help/learn-tools-software/mcu-mpu/studio?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=op,sc
Kann man wirklich mit dem Atmelstudio bzw Mikrochip Studio auch Pic programmieren? Das wäre jetzt echt ein Grund das Programm neu zu machen. Danke
Rohs schrieb: > Apollo M. schrieb: >> Für die x8/16/32 compiler gibt es Medizin auf Github! > > Was meinst du Damit? Wahrscheinlich dies: https://github-com.translate.goog/Redouane64/PIC-on-VSCode?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
Rohs schrieb: > Kann man wirklich mit dem Atmelstudio bzw Mikrochip Studio auch Pic > programmieren? > Das wäre jetzt echt ein Grund das Programm neu zu machen. > > Danke Stimmt das?
Rohs schrieb: > Was meinst du Damit? Medizin soll doch gelegentlich sogar heilen können ... und steht allgemein für patching/crack, hier dann um die Compiler lizenfrei zu machen mit allen Optimierungen. Keywords: xclm.old patch
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.