PM: "wrong answer"

Johann L. schrieb:
> Neben dem "Abschicken"-Knopf steht in rot "wrong answer".  Ich bin mir
> aber sicher, dass meine Antwort soweit korrekt ist.

Irgendein Blocker im Browser aktiv? Die falsche Antwort dürfte die 
Antwort auf das "Ich bin kein Robot"-Captcha sein, das du wohl gar nicht 
gesehen hast...

Matthias L. schrieb:
> Johann L. schrieb:
>> Neben dem "Abschicken"-Knopf steht in rot "wrong answer".  Ich bin mir
>> aber sicher, dass meine Antwort soweit korrekt ist.
>
> Irgendein Blocker im Browser aktiv? Die falsche Antwort dürfte die
> Antwort auf das "Ich bin kein Robot"-Captcha sein, das du wohl gar nicht
> gesehen hast...

Was brauch ich'n da?

JavaScript hab ich momentan deaktiviert weil µC.net mit JavaScript um 
Größenordnungen lansamer ist, und an Funktionalität fehlt eigentlich nix 
ohne...

Nö, JavaScript aktivieren bringt nix; gleiches Artefakt.

Dafür braucht die PM-Seite dann > 20sec zum Laden...

Johann L. schrieb:
> Was brauch ich'n da?

Da musst du einen Klick machen dass du kein Roboter bist und vielleicht 
musst du auch eine kleine Aufgabe lösen wie sie für recaptcha üblich 
sind.
Hier eine typische Aufgabe mit der du zeigen kannst, dass du kein 
Roboter bist:
https://clausnehring.com/wp-content/uploads/2019/09/ReCaptcha-SC-06.png

Google- und gstatic-Kram muss erlaubt werden, für’s Captcha. Sowohl 
Scripte, als auch Frames (glaube, das war gstatic).

Maxe schrieb:
> Ich kann wg. geblocktem go*gle.com auch keine PMs schreiben. Was
> solls...

Eben. Da blockt man sich die Hälfte des Netzes weg und beschwert sich 
dann über kaputte Funktionalität. Wenn schon, dann wenigstens nicht 
meckern.

Cyblord -. schrieb:
> Maxe schrieb:
>> Ich kann wg. geblocktem go*gle.com auch keine PMs schreiben. Was
>> solls...
>
> Eben. Da blockt man sich die Hälfte des Netzes weg und beschwert sich
> dann über kaputte Funktionalität.

Bitte warum in aller Welt sollte ich für eine PM "die Hälfte des Netzes" 
brauchen sollen?

Kein Bock zu wülhen wo ich das rausgekickt hab: Firewall, /etc/hosts, im 
Browser speziell für die Seite oder als globales Pattern...?

Ich bedien mich einfach mal der Hilfe der Admins.

Danke noch für die Hilfe!

Bei mir ist noscript die Capcha-Bremse. Temporär deaktivieren und dann 
geht es.

Johann L. schrieb:
> Ich bedien mich einfach mal der Hilfe der Admins.

Admin ist Andreas, die Moderatoren sind keine Admins.

Leider ist Deine Angabe "Fabian" viel zu dürftig, um herauszufinden, 
welchen User Du da angeschrieben hast. Deine Angabe, wann Du die PM 
abgeschickt hast, ist unnütz, da wir Moderatoren überhaupt keinen 
Zugriff auf PM-Listen oder ähnliches haben.

Du kannst mir ja eine PM - achnee, das geht ja nicht - eine E-Mail 
schreiben, welchen User Du da meintest. Meine E-Mail-Adresse sollte Dir 
bekannt sein. ;-)

Frank M. schrieb:
> Meine E-Mail-Adresse sollte Dir
> bekannt sein. ;-)

E-Mail hat er geblockt...

Hmmm schrieb:
> Jetzt sollen die Admins ausbaden, dass Du einerseits paranoid bist, aber

Wie bitte kommst du zu diesem Urteil?  Lies meine Beiträge und du kannst 
verstehen -- zumindest prinzipiell -- dass es um Bandbreite geht.

Johann

> andererseits nicht gewillt oder in der Lage bist, Deine Schutzmassnahmen
> sauber umzusetzen?
>
> Über Deine /etc/hosts und Firewall-Rules lachen die Werbetracker
> übrigens, die arbeiten längst mit Schweinereien wie CNAME-Cloaking und
> Servern bei "Cloud"-Anbietern. Da musst Du schon zu etwas wie uMatrix
> greifen, um halbwegs die Kontrolle zu behalten.

Johann L. schrieb:
> Lies meine Beiträge und du kannst verstehen -- zumindest prinzipiell --
> dass es um Bandbreite geht.

Johann L. schrieb:
> Dafür braucht die PM-Seite dann > 20sec zum Laden...

Da ist irgendwas kaputtkonfiguriert bei Dir. Auch mit JS braucht jede 
PM-Seite bei mir ca. 1 Sekunde - Notebook mit i5. Auch wenn Du noch 
etwas älteres benutzt, erklärt das keinen Faktor 20.

Wahrheitaussprecher schrieb:
> uC.net == Pakt mit dem G-Teufel. Wusstest Du auch nicht, gell?

Das ist mir sowas von egal. Ich habe andere Dinge zu tun, als den ganzen 
Tag meine Paranoia zu pflegen. Arduino Nutzer beschimpfen sich nicht von 
alleine.

Frank M. schrieb:
> Johann L. schrieb:
>> Lies meine Beiträge und du kannst verstehen -- zumindest prinzipiell --
>> dass es um Bandbreite geht.
>
> Johann L. schrieb:
>> Dafür braucht die PM-Seite dann > 20sec zum Laden...
>
> Da ist irgendwas kaputtkonfiguriert bei Dir. Auch mit JS braucht jede
> PM-Seite bei mir ca. 1 Sekunde - Notebook mit i5. Auch wenn Du noch
> etwas älteres benutzt, erklärt das keinen Faktor 20.

Hier Werkstattrechner (Opera v10 @ W2K, Pentium III, 256 KiB RAM) via 
USB 2.0/1 (WLAN) + grottige Telefonleitung.

Für die Werkstatt hab ich alles, was ich brauche (AVR-Tools, Eagle v4 
Vollversion, Datenblätter, etc).

Wenn Du weißt, wie ich den 20× schneller bekomme: Immer gerne :o)

Johann L. schrieb:
> Frank M. schrieb:
(...)
>> Da ist irgendwas kaputtkonfiguriert bei Dir. Auch mit JS braucht jede
>> PM-Seite bei mir ca. 1 Sekunde - Notebook mit i5. Auch wenn Du noch
>> etwas älteres benutzt, erklärt das keinen Faktor 20.
>
> Hier Werkstattrechner (Opera v10 @ W2K, Pentium III, 256 KiB RAM) via
> USB 2.0/1 (WLAN) + grottige Telefonleitung.

Ich bin etwas verwirrt... ich sehe in Deiner Aufzählung - außer der 
"grottigen Telefonleitung" - keinen Internetzugang. Evtl. könnte es 
etwas bringen den (ebenfalls nicht aufgezählten) Akustikkoppler durch 
etwas neueres zu ersetzen.

Magnus M. schrieb:
> Ich bin etwas verwirrt... ich sehe in Deiner Aufzählung - außer der
> "grottigen Telefonleitung" - keinen Internetzugang. Evtl. könnte es
> etwas bringen den (ebenfalls nicht aufgezählten) Akustikkoppler durch
> etwas neueres zu ersetzen.

Also nicht nur das halbe Netz geblockt, auch noch nen grottigen Rechner 
mit grottiger Internetanbindung. Und dann hier meckern? Kann doch nicht 
wahr sein.

Adressat: https://www.mikrocontroller.net/user/show/fab_fromm

> Hallo,
>
> Auf der Suche, was man alles mit einer DG7-6 bildröhre machen kann bin
> ich über dieses sehr coole Projekt mit der Oszi-Uhr, die auch die
> Spielen Snake und Asteroids kann gestoßen.
> Nun wollte ich dieses Projekt nachbauen. Dabei hakt es leider an einer
> Stelle: der Firmware.
> Im Beitrag "Asteroids auf AVR Scope-Clock" habe ich ihre Firmware zum
> Projekt gefunden. Leider lässt sich diese aus mir unbekannten gründen
> einfach nicht kompillieren.

Hallo Fabian,

welche avr-gcc Version verwendest Du? Ich weiß auch nicht, welche
Version der Firmware Du zu übersetzen versuchst, und wo genau Du die her 
hast.

> Haben sie noch zufälligerweise noch  das kompillierte Hex-File zu diesem
> Projekt, das sie mir freundlicher weise zukommen lassen könnten?

Nein, ich verwende schon seit langem kein iHex mehr sonden ELF.  Die Uhr
ist auch schon seit Jahren eingemottet weil ich einfach keine Zeit hab
weiter dran zu basteln.

Für Fragen zur Generieung der Firmware wäre es mir auch ganz recht, wenn
Du z.B. in 'nem Forum wie "Compiler & IDEs" fragst; da sind i.d.R. sehr
kompetente Jungs unterwegs, die Dir bestimmt schneller weiterhelfen
können als ich -- weil ich momentan Null Zeit für Hobbies habe :-(

Oder einfach an Beitrag "Morpheus + Rudi" anhängen 
und die 6-Monate-Warnung einfach ignorieren; so dass es vielleicht auch 
anderen weiterhilft, die über das Projekt stolpern.

Gib einfach einen Link zur Firmware (zip) oder häng's als Anhang an 
Deine
Fragen (falls .zip da erlaubt ist), und erkläre, welche Probleme Du hast
(Compilerfehler? make-Fehler? welche Compilerversion verwendest Du und
von welchem Distributor, etc.)

Evtl. findest Du auf der Projektseite http://gjlay.de/pub/morpheus noch 
nützliche Infos oder Anregungen.

Viel Spaß, Johann

> Vielen Dank schon mal im Vorraus.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Fabian

p.s.: Lass Dich von den durchweg rüpelhaften Gesellen hier im Forum 
nicht irritieren... ist leider so und wird sich auch nicht mehr ändern; 
siehe z.B.: Beitrag "PM: "wrong answer""

@Frank: Danke nochmals!

Hmmm schrieb:
> Johann L. schrieb:
>> Werkstattrechner (Opera v10 @ W2K, Pentium III, 256 KiB RAM)
>
> Das war mal ein gut ausgestatteter PC, so vor 20 Jahren.

Fast.  'n Laptop, den ich 2001 'nem Kumpel abgekauft hab.  Der wollte 
was Modernes[tm].

Johann L. schrieb:
> @Frank: Danke nochmals!

Hab' ihm das mitsamt Referenz auf diesen Thread geschickt.

Johann L. schrieb:
> Wenn Du weißt, wie ich den 20× schneller bekomme: Immer gerne

Das ist einfach: du schraubst es auf, drinnen sollte eine rechteckige, 
recht große Platine sein. Diese nimmst du heraus, und baust stattdessen 
ein ähnliches Bauteil, nur aus den letzten zehn Jahren, ein – die gibt 
es oft recht günstig komplett mit allen benötigten Siliziumsplittern auf 
’ner bekannten Auktionsplattform, so dass man gar nicht tiefer in die 
Materie eintauchen muss. Um diese Plattform nutzen zu können, müsstest 
du eventuell einen Bekannten mit einem Gerät fragen, das dafür geeignet 
ist – oder du schreibst einfach ein Gesuch hier ins Markt-Subforum, ich 
bin nahezu absolut sicher, dass sich da was finden ließe. Das 
Drehscheibenlaufwerk solltest du dann auch noch durch eines mit 
Siliziumsplittern ersetzen, anschließend dürfte die Leistung deiner 
alten Maschine für viele der heutigen Webseiten ausreichend sein.

Cyblord -. schrieb:
> Also nicht nur das halbe Netz geblockt, auch noch nen grottigen Rechner
> mit grottiger Internetanbindung. Und dann hier meckern?

Ähm … Teile des Netzes sind mit einem grottigen Rechner nunmal nur genau 
dann überhaupt noch nutzbar, wenn man die Unfähigkeitskompensatoren 
blockt, auf die viele Webentwickler zurückgreifen müssen. Gut, es gibt 
auch komplizierteren Kram, den selbst zu entwickeln zu aufwändig wäre – 
etwa die „left-pad“-Implementierung von NPM, da kann man nicht erwarten, 
dass der Entwickler da selbst was schreibt – aber meist geht’s nur um 
Eyecandy, den ’ne alte Maschine eh nicht gescheit darstellen kann …

Edit: nicht zu falsch verstehen, bitte: dieses Forum ist noch eines, das 
relativ wenig Abhängigkeiten von Drittseiten hat. Den Google-Kram kann 
man ja auch bei Bedarf freigeben, wenn man tatsächlich ’ne PN schreibt, 
und die Scripte von jsdelivr.com scheinen auch eher 
Komfortfunktionalität bereitzustellen. Was wiederum nicht heißt, dass 
ich das toll finde – aber andere Plattformen zeigen, dass es auch 
erheblich schlimmer geht.

doubleclick ist für Werbung zuständig, und googletagmanager ist für 
„Reichweitenmessung“, wie man die Hinterherschnüffelei und Datensammelei 
heutzutage euphemistisch umschreibt. jsdelivr steuert u.A. Scripte für 
die Usability bei, wobei’s da eigentlich™ auch keinen Grund gibt, die 
nicht selbst zu hosten.

Edit: ich versteh’ dich aber, ich würde auch nicht wollen, dass meine 
Frau erfährt, dass ich auf Facebook war – auch, wenn ich mich nur 
verklickt hatte.

Hmmm schrieb:
> Bei Frameworks wie jQuery, die von der halben Welt eingesetzt werden,
> gibt es einen: Weniger Traffic für den Website-Betreiber und auch
> weniger Traffic für die Clients, weil sie das längst im Cache haben.

Naja … hier reicht ein User, der sein Photo als BMP hochlädt, und der 
Vorteil ist schon wieder dahin :D

Ernsthaft: ich finde, soviel Respekt sollte ein Webseitenbetreiber 
seinen Usern schon entgegenbringen, dass er deren Daten nicht auf der 
ganzen Welt verteilt. Zweites Problem damit: das Repo/CDN kann auch mal 
was ganz anderes ausliefern, als man eigentlich erwartet. Im günstigsten 
Fall aufgrund eines Fehlers, im ungünstigeren Fall, weil ein Dritter 
seine Funktionalität da reinbekommen hat, oder weil der Anbieter des 
Repos/CDNs ein Angebot bekommen hat – oder einfach direkt aufgekauft 
wurde.

Jack V. schrieb:
> Zweites Problem damit: das Repo/CDN kann auch mal
> was ganz anderes ausliefern, als man eigentlich erwartet.

Akzeptiert der Browser nicht, wenn der Seitenbetreiber (wie hier) einen 
erwarteten File-Hash ("integrity"-Attribut) angegeben hat.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Security/Subresource_Integrity

Kann mir mal bitte jemand verraten, wieso es "Private Message" heißt, 
wenn diese dann hier vollinhaltlich öffentlich ausgebreitet werden?
Wie steht's zu Hause, dort alle gesund?

Die "Datenschutzbestimmungen" sollen die Benutzer vor Datenschleuderei 
eines Plattformbetreibers schützen. Hier bläst aber ein Nutzer seine PM 
öffentlich heraus, da kann der Betreiber nun wirklich nichts dafür...

Maxe schrieb:
> Mein Kommentar soll hier auch keine Kritik an irgendjemandem sein, war
> eher humoristisch gemeint wie wohl auch Percis Kommentar zur "PM".

Neun, mein Kommentar war keinesfalls humoristisch gemeint.
Ich finde das Verhalten des OP unglaublich dreist. Wenn Fabian gewollt 
hätte, dass seine Mitteilung an Johann öffentlich zu sehen ist, dann 
wäre er vermutlich von allein auf die Idee gekommen, diese in den thread 
zu posten.

Εrnst B. schrieb:
> Akzeptiert der Browser nicht, wenn der Seitenbetreiber (wie hier) einen
> erwarteten File-Hash ("integrity"-Attribut) angegeben hat.

Danke, wieder was gelernt.

Allerdings führt das nun wieder eines der Argumente, die ich am 
häufigsten gehört habe, ad absurdum: „Wenn ich von dort einbinde, hab 
ich immer die neuste Version, und muss mich um etwa Sicherheitsprobleme 
mit den Scripten nicht kümmern“.

Bleiben unter Umständen 84kB für dieses Script, die beim ersten Aufruf 
der Seite weniger geladen werden, sofern der Browser des Users 
zufälligerweise genau diese Version im Cache hat – und ob dieser dann 
auch darauf zugreift müsste man auch erstmal prüfen.

Unterm Strich bleibe ich jedoch dabei: ’ne ordentliche Seite lädt nur 
das, was tatsächlich genutzt wird, und zwar von ihrem eigenen Server, 
oder zumindest einer Maschine unter der gleichen 2nd Level Domain. Alles 
andere deutet auf ’nen Seitenbetreiber hin, dem andere Dinge wichtiger 
sind, als seine User.

Die Sache mit der Werbemafia ist nochmal ’ne andere Geschichte, aber die 
kann man auch relativ gut unterbinden, weil deren Kram die 
Funktionalität einer Seite sowieso eher stört, als dass er sie 
unterstützen würde.