@Admins: Hi, ich versuche gerade, eine Antwort auf 'ne private Nachricht zu schreiben, die sich aber nicht abschicken lässt: Neben dem "Abschicken"-Knopf steht in rot "wrong answer". Ich bin mir aber sicher, dass meine Antwort soweit korrekt ist. Würde bitte jemand den untenstehenden Text an Fabian weiterleiten? Seine PM ist bei mit 2020-07-01 eingetroffen, und ich habe an diesem Tag auch nur eine PM erhalten; ihr seht also an wen es gehen soll. > Hallo, > > Auf der Suche, was man alles mit einer DG7-6 bildröhre machen kann bin > ich über dieses sehr coole Projekt mit der Oszi-Uhr, die auch die > Spielen Snake und Asteroids kann gestoßen. > Nun wollte ich dieses Projekt nachbauen. Dabei hakt es leider an einer > Stelle: der Firmware. > Im Beitrag "Asteroids auf AVR Scope-Clock" habe ich ihre Firmware zum > Projekt gefunden. Leider lässt sich diese aus mir unbekannten gründen > einfach nicht kompillieren. Hallo Fabian, welche avr-gcc Version verwendest Du? Ich weiß auch nicht, welche Version der Firmware Du zu übersetzen versuchst, und wo Du die her hast. > Haben sie noch zufälligerweise noch das kompillierte Hex-File zu diesem > Projekt, das sie mir freundlicher weise zukommen lassen könnten? Nein, ich verwende schon seit langem kein Hex mehr sonden ELF. Die Uhr ist auch schon seit Jahren eingemottet weil ich einfach keine Zeit hab weiter dran zu basteln. Für Fragen zur Generieung der Firmware wäre es mir auch ganz recht, wenn Du z.B. in 'nem Forum wie "Compiler & IDEs" fragst; da sind i.d.R. sehr kompetente Jungs unterwegs, die Dir bestimmt schneller weiterhelfen können als ich -- weil ich momentan Null Zeit für Hobbies habe :-( Gib einfach einen Link zur Firmware (zip) oder hänge als Anhang an Deine Fragen falls .zip da erlaubt ist, und erkläre, welche Probleme Du hast (Compilerfehler? make-Fehler? welche Compilerversion verwendest Du und von welchem Distributor, etc.) Grüß, Johann > Vielen Dank schon mal im Vorraus. > > Mit freundlichen Grüßen > > Fabian
:
Bearbeitet durch User
Johann L. schrieb: > Neben dem "Abschicken"-Knopf steht in rot "wrong answer". Ich bin mir > aber sicher, dass meine Antwort soweit korrekt ist. Irgendein Blocker im Browser aktiv? Die falsche Antwort dürfte die Antwort auf das "Ich bin kein Robot"-Captcha sein, das du wohl gar nicht gesehen hast...
Matthias L. schrieb: > Johann L. schrieb: >> Neben dem "Abschicken"-Knopf steht in rot "wrong answer". Ich bin mir >> aber sicher, dass meine Antwort soweit korrekt ist. > > Irgendein Blocker im Browser aktiv? Die falsche Antwort dürfte die > Antwort auf das "Ich bin kein Robot"-Captcha sein, das du wohl gar nicht > gesehen hast... Was brauch ich'n da? JavaScript hab ich momentan deaktiviert weil µC.net mit JavaScript um Größenordnungen lansamer ist, und an Funktionalität fehlt eigentlich nix ohne...
Nö, JavaScript aktivieren bringt nix; gleiches Artefakt. Dafür braucht die PM-Seite dann > 20sec zum Laden...
Johann L. schrieb: > Was brauch ich'n da? Da musst du einen Klick machen dass du kein Roboter bist und vielleicht musst du auch eine kleine Aufgabe lösen wie sie für recaptcha üblich sind. Hier eine typische Aufgabe mit der du zeigen kannst, dass du kein Roboter bist: https://clausnehring.com/wp-content/uploads/2019/09/ReCaptcha-SC-06.png
Google- und gstatic-Kram muss erlaubt werden, für’s Captcha. Sowohl Scripte, als auch Frames (glaube, das war gstatic).
Maxe schrieb: > Ich kann wg. geblocktem go*gle.com auch keine PMs schreiben. Was > solls... Eben. Da blockt man sich die Hälfte des Netzes weg und beschwert sich dann über kaputte Funktionalität. Wenn schon, dann wenigstens nicht meckern.
Maxe schrieb: > Ich kann wg. geblocktem go*gle.com auch keine PMs schreiben. Was > solls... Ist bei mir ebenfalls vollständig blockiert. Einschränkungen bei Seiten, die mich interessieren, kann ich nicht feststellen. Wichtig ist für mich, dass die größten Schnüffeldienste außen vor bleiben.
Wenn ich aber nun ein Roboter bin und trotzdem auf die PM eines anderen Roboters antworten will? Wir leben ja schließlich im Zeitalter der Automation. Gruß R2D2 :)
Hausmann schrieb: > Maxe schrieb: >> Ich kann wg. geblocktem go*gle.com auch keine PMs schreiben. Was >> solls... > > Ist bei mir ebenfalls vollständig blockiert. Einschränkungen bei Seiten, > die mich interessieren, kann ich nicht feststellen. > > Wichtig ist für mich, dass die größten Schnüffeldienste außen vor > bleiben. Sprach er und zückte sein Smartphone... ... das er natürlich nicht hat. ;) merkste selbst ne.
Cyblord -. schrieb: > Maxe schrieb: >> Ich kann wg. geblocktem go*gle.com auch keine PMs schreiben. Was >> solls... > > Eben. Da blockt man sich die Hälfte des Netzes weg und beschwert sich > dann über kaputte Funktionalität. Bitte warum in aller Welt sollte ich für eine PM "die Hälfte des Netzes" brauchen sollen? Kein Bock zu wülhen wo ich das rausgekickt hab: Firewall, /etc/hosts, im Browser speziell für die Seite oder als globales Pattern...? Ich bedien mich einfach mal der Hilfe der Admins. Danke noch für die Hilfe!
Bei mir ist noscript die Capcha-Bremse. Temporär deaktivieren und dann geht es.
Johann L. schrieb: > Ich bedien mich einfach mal der Hilfe der Admins. Admin ist Andreas, die Moderatoren sind keine Admins. Leider ist Deine Angabe "Fabian" viel zu dürftig, um herauszufinden, welchen User Du da angeschrieben hast. Deine Angabe, wann Du die PM abgeschickt hast, ist unnütz, da wir Moderatoren überhaupt keinen Zugriff auf PM-Listen oder ähnliches haben. Du kannst mir ja eine PM - achnee, das geht ja nicht - eine E-Mail schreiben, welchen User Du da meintest. Meine E-Mail-Adresse sollte Dir bekannt sein. ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Johann L. schrieb: > Kein Bock zu wülhen wo ich das rausgekickt hab: Firewall, /etc/hosts, im > Browser speziell für die Seite oder als globales Pattern...? > > Ich bedien mich einfach mal der Hilfe der Admins. Jetzt sollen die Admins ausbaden, dass Du einerseits paranoid bist, aber andererseits nicht gewillt oder in der Lage bist, Deine Schutzmassnahmen sauber umzusetzen? Über Deine /etc/hosts und Firewall-Rules lachen die Werbetracker übrigens, die arbeiten längst mit Schweinereien wie CNAME-Cloaking und Servern bei "Cloud"-Anbietern. Da musst Du schon zu etwas wie uMatrix greifen, um halbwegs die Kontrolle zu behalten.
Wahrheitaussprecherm Beitrag #6332814: > Cyblord -. schrieb: >> Maxe schrieb: >>> Ich kann wg. geblocktem go*gle.com auch keine PMs schreiben. Was >>> solls... >> >> Eben. Da blockt man sich die Hälfte des Netzes weg und beschwert sich >> dann über kaputte Funktionalität. > > Bitte warum in aller Welt sollte ich für eine PM "die Hälfte des Netzes" > brauchen sollen? uC.net == Pakt mit dem G-Teufel. Wusstest Du auch nicht, gell? https://www.mikrocontroller.net/articles/Hilfe:Forum_Nutzungsbedingungen#Nutzungsrecht_an_Beitr.C3.A4gen und https://www.mikrocontroller.net/articles/Datenschutzerkl%C3%A4rung Dummerweise ist weder die Funktionalität von uC.net überhaupt, noch die Verknüpfung letzterer mit externen Diensten irgendwo einsehbar...
Hmmm schrieb: > Jetzt sollen die Admins ausbaden, dass Du einerseits paranoid bist, aber Wie bitte kommst du zu diesem Urteil? Lies meine Beiträge und du kannst verstehen -- zumindest prinzipiell -- dass es um Bandbreite geht. Johann > andererseits nicht gewillt oder in der Lage bist, Deine Schutzmassnahmen > sauber umzusetzen? > > Über Deine /etc/hosts und Firewall-Rules lachen die Werbetracker > übrigens, die arbeiten längst mit Schweinereien wie CNAME-Cloaking und > Servern bei "Cloud"-Anbietern. Da musst Du schon zu etwas wie uMatrix > greifen, um halbwegs die Kontrolle zu behalten.
:
Bearbeitet durch User
Johann L. schrieb: > Lies meine Beiträge und du kannst verstehen -- zumindest prinzipiell -- > dass es um Bandbreite geht. Johann L. schrieb: > Dafür braucht die PM-Seite dann > 20sec zum Laden... Da ist irgendwas kaputtkonfiguriert bei Dir. Auch mit JS braucht jede PM-Seite bei mir ca. 1 Sekunde - Notebook mit i5. Auch wenn Du noch etwas älteres benutzt, erklärt das keinen Faktor 20.
Wahrheitaussprecher schrieb: > uC.net == Pakt mit dem G-Teufel. Wusstest Du auch nicht, gell? Das ist mir sowas von egal. Ich habe andere Dinge zu tun, als den ganzen Tag meine Paranoia zu pflegen. Arduino Nutzer beschimpfen sich nicht von alleine.
Johann L. schrieb: > Hmmm schrieb: >> Jetzt sollen die Admins ausbaden, dass Du einerseits paranoid bist, aber > > Wie bitte kommst du zu diesem Urteil? Lies meine Beiträge und du kannst > verstehen -- zumindest prinzipiell -- dass es um Bandbreite geht. Deine diversen (überwiegend wenig zielführenden) Wege, Dinge zu blocken, klingen stark danach. Ich mag ja auch keine Bloatware-Javascript-Frameworks, aber Du hast noch im gleichen Beitrag bewiesen, warum man nicht ahnungslos alles blocken sollte: Mit Javascript (incl. jsdelivr.net) hättest Du gezielt Textstellen zitieren können. Gerade mal ausprobiert, für die Foren-Übersicht werden incl. Javascript (aber mit Adblocker) gerade mal rund 400kB gezogen. Deine 20sekündige Wartezeit liegt wohl eher an Timeouts durch unsinnige Firewall-Filterregeln.
Frank M. schrieb: > Johann L. schrieb: >> Lies meine Beiträge und du kannst verstehen -- zumindest prinzipiell -- >> dass es um Bandbreite geht. > > Johann L. schrieb: >> Dafür braucht die PM-Seite dann > 20sec zum Laden... > > Da ist irgendwas kaputtkonfiguriert bei Dir. Auch mit JS braucht jede > PM-Seite bei mir ca. 1 Sekunde - Notebook mit i5. Auch wenn Du noch > etwas älteres benutzt, erklärt das keinen Faktor 20. Hier Werkstattrechner (Opera v10 @ W2K, Pentium III, 256 KiB RAM) via USB 2.0/1 (WLAN) + grottige Telefonleitung. Für die Werkstatt hab ich alles, was ich brauche (AVR-Tools, Eagle v4 Vollversion, Datenblätter, etc). Wenn Du weißt, wie ich den 20× schneller bekomme: Immer gerne :o)
Johann L. schrieb: > Frank M. schrieb: (...) >> Da ist irgendwas kaputtkonfiguriert bei Dir. Auch mit JS braucht jede >> PM-Seite bei mir ca. 1 Sekunde - Notebook mit i5. Auch wenn Du noch >> etwas älteres benutzt, erklärt das keinen Faktor 20. > > Hier Werkstattrechner (Opera v10 @ W2K, Pentium III, 256 KiB RAM) via > USB 2.0/1 (WLAN) + grottige Telefonleitung. Ich bin etwas verwirrt... ich sehe in Deiner Aufzählung - außer der "grottigen Telefonleitung" - keinen Internetzugang. Evtl. könnte es etwas bringen den (ebenfalls nicht aufgezählten) Akustikkoppler durch etwas neueres zu ersetzen.
Magnus M. schrieb: > Ich bin etwas verwirrt... ich sehe in Deiner Aufzählung - außer der > "grottigen Telefonleitung" - keinen Internetzugang. Evtl. könnte es > etwas bringen den (ebenfalls nicht aufgezählten) Akustikkoppler durch > etwas neueres zu ersetzen. Also nicht nur das halbe Netz geblockt, auch noch nen grottigen Rechner mit grottiger Internetanbindung. Und dann hier meckern? Kann doch nicht wahr sein.
Johann L. schrieb: > Werkstattrechner (Opera v10 @ W2K, Pentium III, 256 KiB RAM) Das war mal ein gut ausgestatteter PC, so vor 20 Jahren. Johann L. schrieb: > Wenn Du weißt, wie ich den 20× schneller bekomme: Immer gerne :o) Entweder einem Technikmuseum spenden und etwas Neue(re)s kaufen oder per Remote Desktop auf einem vernünftigen System arbeiten.
Adressat: https://www.mikrocontroller.net/user/show/fab_fromm > Hallo, > > Auf der Suche, was man alles mit einer DG7-6 bildröhre machen kann bin > ich über dieses sehr coole Projekt mit der Oszi-Uhr, die auch die > Spielen Snake und Asteroids kann gestoßen. > Nun wollte ich dieses Projekt nachbauen. Dabei hakt es leider an einer > Stelle: der Firmware. > Im Beitrag "Asteroids auf AVR Scope-Clock" habe ich ihre Firmware zum > Projekt gefunden. Leider lässt sich diese aus mir unbekannten gründen > einfach nicht kompillieren. Hallo Fabian, welche avr-gcc Version verwendest Du? Ich weiß auch nicht, welche Version der Firmware Du zu übersetzen versuchst, und wo genau Du die her hast. > Haben sie noch zufälligerweise noch das kompillierte Hex-File zu diesem > Projekt, das sie mir freundlicher weise zukommen lassen könnten? Nein, ich verwende schon seit langem kein iHex mehr sonden ELF. Die Uhr ist auch schon seit Jahren eingemottet weil ich einfach keine Zeit hab weiter dran zu basteln. Für Fragen zur Generieung der Firmware wäre es mir auch ganz recht, wenn Du z.B. in 'nem Forum wie "Compiler & IDEs" fragst; da sind i.d.R. sehr kompetente Jungs unterwegs, die Dir bestimmt schneller weiterhelfen können als ich -- weil ich momentan Null Zeit für Hobbies habe :-( Oder einfach an Beitrag "Morpheus + Rudi" anhängen und die 6-Monate-Warnung einfach ignorieren; so dass es vielleicht auch anderen weiterhilft, die über das Projekt stolpern. Gib einfach einen Link zur Firmware (zip) oder häng's als Anhang an Deine Fragen (falls .zip da erlaubt ist), und erkläre, welche Probleme Du hast (Compilerfehler? make-Fehler? welche Compilerversion verwendest Du und von welchem Distributor, etc.) Evtl. findest Du auf der Projektseite http://gjlay.de/pub/morpheus noch nützliche Infos oder Anregungen. Viel Spaß, Johann > Vielen Dank schon mal im Vorraus. > > Mit freundlichen Grüßen > > Fabian p.s.: Lass Dich von den durchweg rüpelhaften Gesellen hier im Forum nicht irritieren... ist leider so und wird sich auch nicht mehr ändern; siehe z.B.: Beitrag "PM: "wrong answer"" @Frank: Danke nochmals!
Hmmm schrieb: > Johann L. schrieb: >> Werkstattrechner (Opera v10 @ W2K, Pentium III, 256 KiB RAM) > > Das war mal ein gut ausgestatteter PC, so vor 20 Jahren. Fast. 'n Laptop, den ich 2001 'nem Kumpel abgekauft hab. Der wollte was Modernes[tm].
Johann L. schrieb: > @Frank: Danke nochmals! Hab' ihm das mitsamt Referenz auf diesen Thread geschickt.
Johann L. schrieb: > Wenn Du weißt, wie ich den 20× schneller bekomme: Immer gerne Das ist einfach: du schraubst es auf, drinnen sollte eine rechteckige, recht große Platine sein. Diese nimmst du heraus, und baust stattdessen ein ähnliches Bauteil, nur aus den letzten zehn Jahren, ein – die gibt es oft recht günstig komplett mit allen benötigten Siliziumsplittern auf ’ner bekannten Auktionsplattform, so dass man gar nicht tiefer in die Materie eintauchen muss. Um diese Plattform nutzen zu können, müsstest du eventuell einen Bekannten mit einem Gerät fragen, das dafür geeignet ist – oder du schreibst einfach ein Gesuch hier ins Markt-Subforum, ich bin nahezu absolut sicher, dass sich da was finden ließe. Das Drehscheibenlaufwerk solltest du dann auch noch durch eines mit Siliziumsplittern ersetzen, anschließend dürfte die Leistung deiner alten Maschine für viele der heutigen Webseiten ausreichend sein. Cyblord -. schrieb: > Also nicht nur das halbe Netz geblockt, auch noch nen grottigen Rechner > mit grottiger Internetanbindung. Und dann hier meckern? Ähm … Teile des Netzes sind mit einem grottigen Rechner nunmal nur genau dann überhaupt noch nutzbar, wenn man die Unfähigkeitskompensatoren blockt, auf die viele Webentwickler zurückgreifen müssen. Gut, es gibt auch komplizierteren Kram, den selbst zu entwickeln zu aufwändig wäre – etwa die „left-pad“-Implementierung von NPM, da kann man nicht erwarten, dass der Entwickler da selbst was schreibt – aber meist geht’s nur um Eyecandy, den ’ne alte Maschine eh nicht gescheit darstellen kann … Edit: nicht zu falsch verstehen, bitte: dieses Forum ist noch eines, das relativ wenig Abhängigkeiten von Drittseiten hat. Den Google-Kram kann man ja auch bei Bedarf freigeben, wenn man tatsächlich ’ne PN schreibt, und die Scripte von jsdelivr.com scheinen auch eher Komfortfunktionalität bereitzustellen. Was wiederum nicht heißt, dass ich das toll finde – aber andere Plattformen zeigen, dass es auch erheblich schlimmer geht.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6334769 wurde von einem Moderator gelöscht.
Frank M. schrieb: > Johann L. schrieb: >> Ich bedien mich einfach mal der Hilfe der Admins. > > Admin ist Andreas, die Moderatoren sind keine Admins. Können die Moderatoren uns bitte aufklären? Welchen Grund gibt es, dass z.B. viele Sachen extern von der Website laden zu lassen? z.b. doubleclick .net googletagmanager .com jsdelivr .net Die habe ich generell überall geblockt. Also warum hat der Admin das eingebunden, wenn er als Programmierer diese Daten lokal ablegen kann? Als externe Quelle z.b. weis Google und Doubleclick gleich das ich auf mikrocontroller.net, facebook.com und youp orn.net war. Deshalb sperre ich das, damit irgendwann später weder meine Frau noch meine Freundin davon was erfährt.
doubleclick ist für Werbung zuständig, und googletagmanager ist für „Reichweitenmessung“, wie man die Hinterherschnüffelei und Datensammelei heutzutage euphemistisch umschreibt. jsdelivr steuert u.A. Scripte für die Usability bei, wobei’s da eigentlich™ auch keinen Grund gibt, die nicht selbst zu hosten. Edit: ich versteh’ dich aber, ich würde auch nicht wollen, dass meine Frau erfährt, dass ich auf Facebook war – auch, wenn ich mich nur verklickt hatte.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > jsdelivr steuert u.A. Scripte für > die Usability bei, wobei’s da eigentlich™ auch keinen Grund gibt, die > nicht selbst zu hosten. Bei Frameworks wie jQuery, die von der halben Welt eingesetzt werden, gibt es einen: Weniger Traffic für den Website-Betreiber und auch weniger Traffic für die Clients, weil sie das längst im Cache haben. Nervig finde ich nur kaskadierte Abhängigkeiten: Du schaltest eine Domain für Javascript frei, erst dann wird etwas von einer zweiten nachgeladen, der Code dort braucht wieder etwas von woanders etc. In der Hinsicht ist Google besonders nervig, weil man bei jedem Recaptcha oder YouTube-Video gleich mit mehreren Anhängseln wie gstatic.com oder googlevideo.com zu tun hat. Subdomains scheinen für viele Unternehmen fremd zu sein, anders kann ich mir auch den ganzen *cdn.com-Müll nicht erklären.
Hmmm schrieb: > Bei Frameworks wie jQuery, die von der halben Welt eingesetzt werden, > gibt es einen: Weniger Traffic für den Website-Betreiber und auch > weniger Traffic für die Clients, weil sie das längst im Cache haben. Naja … hier reicht ein User, der sein Photo als BMP hochlädt, und der Vorteil ist schon wieder dahin :D Ernsthaft: ich finde, soviel Respekt sollte ein Webseitenbetreiber seinen Usern schon entgegenbringen, dass er deren Daten nicht auf der ganzen Welt verteilt. Zweites Problem damit: das Repo/CDN kann auch mal was ganz anderes ausliefern, als man eigentlich erwartet. Im günstigsten Fall aufgrund eines Fehlers, im ungünstigeren Fall, weil ein Dritter seine Funktionalität da reinbekommen hat, oder weil der Anbieter des Repos/CDNs ein Angebot bekommen hat – oder einfach direkt aufgekauft wurde.
Angehängte Dateien:
-
jquery.png
8,6 KB
Jack V. schrieb: > Zweites Problem damit: das Repo/CDN kann auch mal > was ganz anderes ausliefern, als man eigentlich erwartet. Akzeptiert der Browser nicht, wenn der Seitenbetreiber (wie hier) einen erwarteten File-Hash ("integrity"-Attribut) angegeben hat. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Security/Subresource_Integrity
Vor Kurzem hab ich mich das erste Mal näher mit JavaScript beschäftigt (Browser-Anwendung). Bei der Suche nach Lösungen im Internet stößt man sehr häufig auf Frameworks. Auch in Foren wird den Leuten zu Frameworks geraten, schon bei Fragestellungen, die per nacktem JavaScript einfachst zu lösen sind. Ich befürchte die Webentwickler sind einfach eine eigene Spezies. Klar, wenn man sowieso ein Framework einsetzt, warum dann nicht auch bei Standard-Sachen nutzen. Aber zumindest für mich sind viele Webseiten durch geblockte Skripte einfach schlecht bis garnicht nutzbar. Und meistens sind die Seiten nicht soo interessant, als dass ich den Aufwand mehr als 2 Skripte freizugeben aufwenden würde. Gleichzeitig sind die Anzahl Skripte, die zur Benutzbarkeit freigeschalten werden müssen mittlerweile auch ein zunehmend guter Indikator für die Seriösität der Seite. Mir scheint einige Seitenbetreiber haben begriffen, dass sie andernfalls einfach einen Teil der Besucher abschrecken.
Kann mir mal bitte jemand verraten, wieso es "Private Message" heißt, wenn diese dann hier vollinhaltlich öffentlich ausgebreitet werden? Wie steht's zu Hause, dort alle gesund?
Die "Datenschutzbestimmungen" sollen die Benutzer vor Datenschleuderei eines Plattformbetreibers schützen. Hier bläst aber ein Nutzer seine PM öffentlich heraus, da kann der Betreiber nun wirklich nichts dafür...
Matthias L. schrieb: > Die "Datenschutzbestimmungen" sollen die Benutzer vor Datenschleuderei > eines Plattformbetreibers schützen. In den "Datenschutzbestimmungen" steht in erster Linie drin, in welche Richtungen die persoenlichen Daten geschleudert werden. Es steht selten drin, auf welche Weise die erhobenen Daten technisch gegen Zugriff geschuetzt werden usw., insbesonsere bei weitergegebeben Daten. Mein Kommentar soll hier auch keine Kritik an irgendjemandem sein, war eher humoristisch gemeint wie wohl auch Percis Kommentar zur "PM".
Maxe schrieb: > Mein Kommentar soll hier auch keine Kritik an irgendjemandem sein, war > eher humoristisch gemeint wie wohl auch Percis Kommentar zur "PM". Neun, mein Kommentar war keinesfalls humoristisch gemeint. Ich finde das Verhalten des OP unglaublich dreist. Wenn Fabian gewollt hätte, dass seine Mitteilung an Johann öffentlich zu sehen ist, dann wäre er vermutlich von allein auf die Idee gekommen, diese in den thread zu posten.
Εrnst B. schrieb: > Akzeptiert der Browser nicht, wenn der Seitenbetreiber (wie hier) einen > erwarteten File-Hash ("integrity"-Attribut) angegeben hat. Danke, wieder was gelernt. Allerdings führt das nun wieder eines der Argumente, die ich am häufigsten gehört habe, ad absurdum: „Wenn ich von dort einbinde, hab ich immer die neuste Version, und muss mich um etwa Sicherheitsprobleme mit den Scripten nicht kümmern“. Bleiben unter Umständen 84kB für dieses Script, die beim ersten Aufruf der Seite weniger geladen werden, sofern der Browser des Users zufälligerweise genau diese Version im Cache hat – und ob dieser dann auch darauf zugreift müsste man auch erstmal prüfen. Unterm Strich bleibe ich jedoch dabei: ’ne ordentliche Seite lädt nur das, was tatsächlich genutzt wird, und zwar von ihrem eigenen Server, oder zumindest einer Maschine unter der gleichen 2nd Level Domain. Alles andere deutet auf ’nen Seitenbetreiber hin, dem andere Dinge wichtiger sind, als seine User. Die Sache mit der Werbemafia ist nochmal ’ne andere Geschichte, aber die kann man auch relativ gut unterbinden, weil deren Kram die Funktionalität einer Seite sowieso eher stört, als dass er sie unterstützen würde.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.