Geeigneter Pegelwandler 5V<->3.3V

Falk B. schrieb:
> Der Klassiker für I2C.

Ich weiß. Den I2C habe ich mit BSS138 gelöst. Den lasse ich jetzt auch 
so.

Die UART-Kommunikation zu einem Bluetooth-Modul müsste noch gemacht 
werden. Dann gibt es noch andere Leitungen wie z.B. andere ICs mithilfe 
des Mikrocontrollers einzuschalten oder auszuschalten.

Ich rechne so später mit etwa 10 Leitungen.

MfG

Philipp K. schrieb:
> Vielleicht so Richtung txb0801.. Haben allerdings einige Eigenheiten.

Als erste Eigenheit, dass sich diese nicht finden lassen.

> I2C
habe ich erfolgreich mit dem TXS0108E umgesetzt.

Hallo nochmals,

ja stimmt. Bidirektional muss nur I2C sein. Habe ein Bild angehängt aus 
dem Datenblatt des Bluetooth-Moduls. Dann wisst ihr, worum es geht.

MfG

Shol'va schrieb:
> Dann wisst ihr, worum es geht.

Mmh, was geht denn auf den 6 I/O-Leitungen in der Mitte ab?

Shol'va schrieb:
> Habe ein Bild angehängt aus dem Datenblatt des Bluetooth-Moduls.

Warum überhaupt einen Pegelwandler. Der µC läuft doch mit 3.3V. Gibt es 
irgendein schlagkräftiges Argument, an einer Stelle mit derartig vielen 
Leitungen mit gemischter Versorgungsspannung zu fahren?

http://www.hagtech.com/pdf/translator.pdf

Wie wäre es damit?

Wolfgang schrieb:
> Shol'va schrieb:
>> Dann wisst ihr, worum es geht.
>
> Mmh, was geht denn auf den 6 I/O-Leitungen in der Mitte ab?

Hi,

im Datenblatt steht:

Configurable control or indication pin. If configured as input;
internal pull up.

LG

Wolfgang schrieb:
> Shol'va schrieb:
>> Habe ein Bild angehängt aus dem Datenblatt des Bluetooth-Moduls.
>
> Warum überhaupt einen Pegelwandler. Der µC läuft doch mit 3.3V. Gibt es
> irgendein schlagkräftiges Argument, an einer Stelle mit derartig vielen
> Leitungen mit gemischter Versorgungsspannung zu fahren?

Hi,

weil ich mein ATmega mit 16MHz betreiben will. Mein µC läuft mit 5V. Das 
Bild, was du gesehen hast, ist aus dem Datenblatt des Bluetooth-Moduls.

LG

Danish schrieb:
> http://www.hagtech.com/pdf/translator.pdf
>
> Wie wäre es damit?

Das Problem bidirektional habe ich schon gelöst. Danke dir. Ich behalte 
mir deinen Link im Hinterkopf für das nächste mal.

MfG

Hab mir das Tutorial auf dieser Homepage mal angeschaut. Habe mir eins 
von euren Empfehlungen rausgesucht:

https://www.conrad.de/de/logik-ic-puffer-treiber-texas-instruments-sn74lvc07adr-soic-14-1017097.html

Laut Datenblatt funktioniert dieser. Hat es auch bekannte Nachteile?

MfG

Falk B. schrieb:
> Für deine Anwendung mit geringen Datenraten ist er OK.

Ab welchen Datenraten ist das Teil ungeeignet? Bei meinem Bluetooth 
Modul handelt es sich um einen Microchip RN4677.

LG

Falk B. schrieb:
> @Shol'va (Gast)
>
>>> Für deine Anwendung mit geringen Datenraten ist er OK.
>
>>Ab welchen Datenraten ist das Teil ungeeignet?
>
> Kommt drauf an, spätestens bei 10 Mbit/s wird der Pull-Up widerstand
> ziemlich unhandlich klein.


Ich will 15 Sensoren auslesen und die ADC-Werte über Bluetooth zum 
Smartphone schicken. Den Rest berechnet die Smartphone App. Das mit den 
10Mbit/s erreiche ich also eh nicht.

LG

Für die andere Richtung(5V -> 3.3V) habe ich folgendes IC gefunden:

https://www.conrad.de/de/logik-ic-puffer-treiber-texas-instruments-cd74hc4050pwr-tssop-16-1015781.html

Shol'va schrieb:
> Für die andere Richtung(5V -> 3.3V) habe ich folgendes IC gefunden:

Oder einen Spannungsteiler oder aber, wenn der Hersteller des 3.3V-ICs 
den Clamp-Diodenstrom spezifiziert hat, reicht auch ein Widerstand.

HildeK schrieb:
> Oder einen Spannungsteiler

Hi,

Spannungsteiler sind doch eine "schmutzige" Lösung oder?

MfG

http://www.watterott.com/de/Level-Shifter

Vielen Dank für eure Antworten. Hat mir echt geholfen und auch das 
Tutorial hier auf der Seite.

MfG