ST-LINK/V2 Onboard vs. StandAlone

>gibt es Unterschiede zwischen ST-LINK/V2 Onboard (die eingebaute in
>Eval-Bords) und die ST-LINK/V2 mit Gehäuse?

Ja, die eingebauten können oft nur SWD. Die im eigenen
Gehäuse auch JTAG.

Hallo Holger,
Vielen Dank für die rasche Antwort.
Ist die Standalone nicht schneller oder?
Ich brauche nur die SWD reicht vollkommen.
Gruß

Die Onboard Versionen kann man seit kurzem zu einem "fast" vollwertigen 
J-Link umflashen (s. Segger Home-Page)

https://www.segger.com/jlink-st-link.html

Vielen Dank,
dann es lohnt sich nicht die Standalone Version zu Kaufen.
wegen JTAG? SWD ist doch "Pin-Sparender" und erfüllt genauso ihren 
Zweck.

Gruß
Laspalmas

visitor schrieb:
> Die Onboard Versionen kann man seit kurzem zu einem "fast" vollwertigen
> J-Link umflashen (s. Segger Home-Page)
>
> https://www.segger.com/jlink-st-link.html

Das müsste ja eigentlich auch mit den China-Clones funktionieren?

visitor schrieb:
> Die Onboard Versionen kann man seit kurzem zu einem "fast"
> vollwertigen
> J-Link umflashen (s. Segger Home-Page)

Fast vollwertig? Fast nutzlos! Schon mal die Lizenzbedingungen gelesen?

Ganz wichtig: Die onboard-Version hat keinen Pegelwandler und legt 
Spannung auch dann an die Pins der Zielschaltung an, wenn die 
Zielschaltung gar nicht versorgt ist!

Das ergibt im worst case schwer zu findende Hardware-Fehler wie hier:
Beitrag "STM32F3: Problem mit hoher Stromaufnahme"

Zitat:
"Auf dem SWDIO-Pin des Programmer liegt im Auto-Modus von STLink eine
Spannung von 3V an, die zusammen mit der Programmermasse die gesamte
Baugruppe über die IO-Pin-Schutzdiode (laut Datenblatt 5mA Maximalstrom)
versorgen wollte.

Das hat anscheinend ein paar Chips nicht so richtig geschmeckt.

Jetzt wird auf die Ansteckreihenfolge geachtet und im Programmierkabel
werden Serienwiderstände zur Strombegrenzung vorgesehen."

Allein deswegen lohnt es sich, den richtigen ST-LINK/V2 zu kaufen.

Hallo,
@Thomas
Danke für den guten Hinweis. Hat doch die Standalone Variante Vorteile.
Ich kaufe es mir trotz dass ich bei verschieden Eval-Boards 
wahrscheinlich verschiede JTAP-SWD Apdater bauen muss.

Gruß
Laspalmas

Karl schrieb:
> Fast vollwertig? Fast nutzlos! Schon mal die Lizenzbedingungen gelesen?

Ist natürlich ein Argument. Die Segger-Polizei soll angeblich schneller 
schießen als sie feststellen können dass der Stlink auf dem eval-Board 
mit einem anderen STM32 verbunden ist als mit dem auf diesem Board....

Dass man ein Evalboard nicht unbedingt in einer Produktionsumgebung 
benutzt ist klar. Alle anderen Einschränkungen erachte ich nicht als 
besonders restriktiv.

Einen riesen Vorteil hat aber die Politik von Segger: Mitlerweile lassen 
sich ja schon die Eval-Boards von Freescale, Nxp und STM32 auf j-link 
flashen. Hoffentlich ziehen die anderen nach und es etabliert sich dann 
ein einheitlicher Standard. Damit wäre allen geholfen und die 
Treiberorgie hätte ein Ende. Und auch bei den IDE's würde es die Sache 
dramatisch vereinfachen. Vielleicht wird die Welt ja doch noch gut...

temp schrieb:
> Ist natürlich ein Argument. Die Segger-Polizei soll angeblich schneller
> schießen als sie feststellen können dass der Stlink auf dem eval-Board
> mit einem anderen STM32 verbunden ist als mit dem auf diesem Board....

Also in unserem Laden gibt's das nicht. Wir kaufen auch echtes MATLAB 
obwohl eine Privatlizenz Viel billiger wäre.  Oder gar geklaut.

Es ist und bleibt sonst ein Verstoß gegen die lizenzbestimmungen. 
Langfristig bekommst du was du bezahlst.

Die Xplain Boards kann man auch schon länger auf Segger Jlink umrüsten

https://www.segger.com/PR_bringing-j-link-to-atmel-xplained-evaluation-kits.html

karl schrieb:
>> Ist natürlich ein Argument. Die Segger-Polizei soll angeblich schneller
>> schießen als sie feststellen können dass der Stlink auf dem eval-Board
>> mit einem anderen STM32 verbunden ist als mit dem auf diesem Board....
>
> Also in unserem Laden gibt's das nicht. Wir kaufen auch echtes MATLAB
> obwohl eine Privatlizenz Viel billiger wäre.  Oder gar geklaut.
>
> Es ist und bleibt sonst ein Verstoß gegen die lizenzbestimmungen.
> Langfristig bekommst du was du bezahlst.

Ich denke mal so macht das fast jede Firma. Segger-Polizei wäre wohl 
dann eine neue Abteilung bei uns, die Kollegen habe ich aber noch nicht 
gesehen ;-).
Ne, jetzt mal im Ernst, wir vertrauen natürlich unseren Kunden. Jeder 
könnte sich technisch gesehen einen J-Link EDU kaufen und damit 
kommerziell arbeiten. Aber wir wissen, das macht normalerweise keiner.

temp schrieb:
> Hoffentlich ziehen die anderen nach und es etabliert sich dann
> ein einheitlicher Standard. Damit wäre allen geholfen und die
> Treiberorgie hätte ein Ende. Und auch bei den IDE's würde es die Sache
> dramatisch vereinfachen. Vielleicht wird die Welt ja doch noch gut...

Das ist unser Ziel ;-). Bei den IDEs ist es ja schon eigentlich kein 
Problem mehr weil fast jede IDE den J-Link unterstützt. Und die 
restlichen Evalboards und die Weltherrschaft bekommen wir auch noch hin 
;-).

Guest schrieb:
> Das ist unser Ziel ;-). Bei den IDEs ist es ja schon eigentlich kein
> Problem mehr weil fast jede IDE den J-Link unterstützt. Und die
> restlichen Evalboards und die Weltherrschaft bekommen wir auch noch hin
> ;-).

Ich hoffe eure Firma ist nicht grünstichig sonst müsstet ihr euch andere 
Farben als Schwarz-Rot-Gold für die Weltherrschaftsflagge ausdenken...

temp schrieb:
> Ich hoffe eure Firma ist nicht grünstichig sonst müsstet ihr euch andere
> Farben als Schwarz-Rot-Gold für die Weltherrschaftsflagge ausdenken...

Wir nehmen einfach das SEGGER Logo für die Flagge ;-)