|
Anzeige
|
Operationsverstärker nicht- invertierend
Gast
#6384650
Hallo! ich habe mal eine Frage zum nicht-invertierenden OPV. Ich habe bei einem Versuch mit einem Poti eine positive und negative Eingangsspannung eingestellt am nicht-invertierenden OPV. Die Ausgangsspannung war aber bei gleichen Betrag der Eingangsspannung aber unterschiedlichen Vorzeichen immer unterschiedlich gross. Woran liegt das nun? Vielen Dank im Voraus!! An R42
Gast
#6384654
??? Johanna schrieb: > Woran liegt das nun? Daran, das Du uns weder Schaltplan noch OPV-Typ mitteilst.
Gast
#6384657
Solche Fragen, kann man gezielt klären, falls man die vollständige Schaltung kennt. Nicht-invertierende Operationsverstärker gibt es übrigens nicht. Es gibt Schaltungen mit OPVs, die invertieren bzw. nicht invertieren. OPVs verstärken immer Spannungsdifferenzen. Ob eine Invertierung erfolgt oder nicht, liegt an der Wahl des Bezugspunktes und des Eingangs. Siehe auch: https://www.mikrocontroller.net/articles/Operationsverst%C3%A4rker-Grundschaltungen#Grundbeschaltung_mit_Berechnung
Gast
#6384659
Johanna schrieb: > Woran liegt das nun? Du hast vermutlich den Gegenkopplungswiderstand vergessen, dadurch arbeitet der OPV wie ein Komparator. Zeig doch mal deine Bilder.
Gast
#6384660
ein nicht-invertierender OPV, mit einer Versorgungsspannung von +- 9V, am Eingang ist ein Poti eingebaut mit dem die Spannung eingestellt wird.
Gast
#6384662
Enrico Eichelhardt schrieb: > Johanna schrieb: >> Woran liegt das nun? > > Du hast vermutlich den Gegenkopplungswiderstand vergessen, dadurch > arbeitet der OPV wie ein Komparator. > Zeig doch mal deine Bilder. Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben Johanna schrieb: > Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben Dann hast du ja deinen Fehler schon gefunden. p.s. lese dir das mal bitte durch: https://de.wikipedia.org/wiki/Schaltplan
Gast
#6384669
@ Johanna Bei allem guten Willen: Zeige den Schaltplan oder lasse es, aber erspare Dir und uns die Prosa.
Gast
#6384673
Johanna schrieb: > Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben Etwa so?
Angehängte Dateien:
Gast
#6384677
Enrico Eichelhardt schrieb: > Johanna schrieb: >> Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben > > Etwa so? ja so in etwa am Ausgang sind noch zwei Widerstände in reihe geschaltet, wie bei einem nicht-invertierenden Verstärker nun mal.
Gast
#6384678
Udo S. schrieb: > Johanna schrieb: >> Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben > > Dann hast du ja deinen Fehler schon gefunden. > > p.s. > lese dir das mal bitte durch: > https://de.wikipedia.org/wiki/Schaltplan Werde ich machen, Vielen Dank!
Gast
#6384679
Theor schrieb: > @ Johanna > > Bei allem guten Willen: Zeige den Schaltplan oder lasse es, aber erspare > Dir und uns die Prosa. Ist mir leider gerade nicht möglich... Johanna schrieb: > Ist mir leider gerade nicht möglich... ----> TROLL
Gast
#6384688
Hier wäre ein Bild, ich hoffe es ist erkennbar..
Angehängte Dateien:
Gast
#6384689
Johanna schrieb: > am Ausgang sind noch zwei Widerstände in reihe geschaltet So? Dann hast du ja doch eine Gegenkopplung drin.
Angehängte Dateien:
Gast
#6384691
Enrico Eichelhardt schrieb: > Johanna schrieb: >> am Ausgang sind noch zwei Widerstände in reihe geschaltet > > So? > > Dann hast du ja doch eine Gegenkopplung drin. genau so, ich war kurz verwirrt mit der Gegenkopplung.. bei einer anderen Aufgabe hatte ich ohne Gegenkopplung gearbeitet und ich habe in meiner Verwirrung die Aufgaben verwechselt.. sorry Johanna schrieb: > es ist erkennbar.. falsch so sollte es sein https://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0210151.htm und da es den OP ohne Eingangstrom nicht gibt muss ggffs. noch eine Korrektur rein. Bei dem Chaos hilft wohl nur noch ein scharfes! Bild des Aufbaus. Bitte richtig gedreht und Bildformate beachten.
Gast
#6384709
Johanna schrieb: > genau so, Also, so, wie Enrico Eichelhardt es gezeichnet hat? Und wie ist die Versorgung verschaltet? Zwei 9V-Batterien oder nur eine? Zeichne wenigstens all das auf, was du verschaltet hast, mit den Widerstandswerten und einschließlich der Stromversorgung und auch zwischen welchen Punkten du misst. Sonst bleibt das eine Raterei ohne sinnvolles Ergebnis. Und nenne vor allem auch, was du am Ausgang misst bei verschiedenen Eingangsspannungen! Eine kleine Tabelle mit 3-5 Werten reicht. Ist das schon zu viel verlangt? Johanna schrieb: > Hier wäre ein Bild, ich hoffe es ist erkennbar.. Ich habe mal eben unter LTspice eine Schaltung gezeichnet. Den nichtinvertierenden Verstärker findest Du hier. https://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0210151.htm Wenn Du anfängst dann lass die Verstärkung klein, sonst schiesst sie sofort nach oben oder unten. mfg Klaus
Angehängte Dateien:
Gast
#6384770
In deinem Bild steht (zum Poti): "Unter LTSpice gibt es kein Schaltsymbol dafür, da es hier keinen Sinn macht." Richtig, eingebaut ist keines, aber haben kann man es trotzdem und sinnlos ist es auch nicht. Guckst du hier: Beitrag "Re: LTSpice - Fragen für Profis" HildeK schrieb: > Richtig, eingebaut ist keines, aber haben kann man es trotzdem und > sinnlos ist es auch nicht. Ja, das kenn ich auch. Nun, man kann eben nicht daran drehen. mfg Klaus
Gast
#6384787
Klaus R. schrieb: > Nun, man kann eben nicht daran drehen. Na doch, drehen lassen: .step param x 0.0 1.0 0.01 HildeK schrieb: > Na doch, drehen lassen: .step param x 0.0 1.0 0.01 Mit einem zweiten Parameter geht es auch ohne Poti. Wer es häufiger braucht, der kann das Poti einsetzen. Bei gelegentlichen Einsätzen heißt es dann, auch wo war es denn noch? mfg Klaus
Beitrag #6384819 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6384837 wurde von einem Moderator gelöscht.
Johanna schrieb: >> Bei allem guten Willen: Zeige den Schaltplan oder lasse es, aber erspare >> Dir und uns die Prosa. > > Ist mir leider gerade nicht möglich... Die Geschäfte sind noch offen; also genügend Zeit, um einen Bleistift oder einen Kuli zu kaufen.
Beitrag #6384859 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6384862 wurde von einem Moderator gelöscht.
Lach schrieb im Beitrag #6384862: > ... und dann kommen noch die verklemmten ... Nun ja, man merkt, das Wetter ist schlecht und es wird früher dunkel. Johanna schrieb: > Hier wäre ein Bild, ich hoffe es ist erkennbar.. Bei dem ersten hier vom TO geposteten Bild fiel mir ein Spruch aus dem Grundpraktikum (Metallbearbeitung) ein, der immer kam, wenn wir nicht ganz maßhaltig gearbeitet hatten: "Da stimmt ja nur noch der Werkstoff!"
Beitrag #6384877 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6384879 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6384884 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6385101 wurde von einem Moderator gelöscht.
Antwort schreiben |
Anzeige
|
