Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Operationsverstärker nicht- invertierend


von Johanna (Gast)


Lesenswert?

Hallo!

ich habe mal eine Frage zum nicht-invertierenden OPV.

Ich habe bei einem Versuch mit einem Poti eine positive und negative 
Eingangsspannung eingestellt am nicht-invertierenden OPV. Die 
Ausgangsspannung war aber bei gleichen Betrag der Eingangsspannung aber 
unterschiedlichen Vorzeichen immer unterschiedlich gross.

Woran liegt das nun?

Vielen Dank im Voraus!!

: Verschoben durch Moderator
von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

An R42

von Johanna (Gast)


Lesenswert?

???

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Johanna schrieb:

> Woran liegt das nun?

Daran, das Du uns weder Schaltplan noch OPV-Typ mitteilst.

von Theor (Gast)


Lesenswert?

Solche Fragen, kann man gezielt klären, falls man die vollständige 
Schaltung kennt.

Nicht-invertierende Operationsverstärker gibt es übrigens nicht. Es gibt 
Schaltungen mit OPVs, die invertieren bzw. nicht invertieren.

OPVs verstärken immer Spannungsdifferenzen.

Ob eine Invertierung erfolgt oder nicht, liegt an der Wahl des 
Bezugspunktes und des Eingangs.
Siehe auch: 
https://www.mikrocontroller.net/articles/Operationsverst%C3%A4rker-Grundschaltungen#Grundbeschaltung_mit_Berechnung

von Enrico Eichelhardt (Gast)


Lesenswert?

Johanna schrieb:
> Woran liegt das nun?

Du hast vermutlich den Gegenkopplungswiderstand vergessen, dadurch 
arbeitet der OPV wie ein Komparator.
Zeig doch mal deine Bilder.

von Johanna (Gast)


Lesenswert?

ein nicht-invertierender OPV, mit einer Versorgungsspannung von +- 9V, 
am Eingang ist ein Poti eingebaut mit dem die Spannung eingestellt wird.

von Johanna (Gast)


Lesenswert?

Enrico Eichelhardt schrieb:
> Johanna schrieb:
>> Woran liegt das nun?
>
> Du hast vermutlich den Gegenkopplungswiderstand vergessen, dadurch
> arbeitet der OPV wie ein Komparator.
> Zeig doch mal deine Bilder.

Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben

von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

Johanna schrieb:
> Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben

Dann hast du ja deinen Fehler schon gefunden.

p.s.
lese dir das mal bitte durch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schaltplan

von Theor (Gast)


Lesenswert?

@ Johanna

Bei allem guten Willen: Zeige den Schaltplan oder lasse es, aber erspare 
Dir und uns die Prosa.

von Enrico Eichelhardt (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Johanna schrieb:
> Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben

Etwa so?

von Johanna (Gast)


Lesenswert?

Enrico Eichelhardt schrieb:
> Johanna schrieb:
>> Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben
>
> Etwa so?

ja so in etwa am Ausgang sind noch zwei Widerstände in reihe geschaltet, 
wie bei einem nicht-invertierenden Verstärker nun mal.

von Johanna (Gast)


Lesenswert?

Udo S. schrieb:
> Johanna schrieb:
>> Der OP wird ohne Gegenkopplung betrieben
>
> Dann hast du ja deinen Fehler schon gefunden.
>
> p.s.
> lese dir das mal bitte durch:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Schaltplan

Werde ich machen, Vielen Dank!

von Johanna (Gast)


Lesenswert?

Theor schrieb:
> @ Johanna
>
> Bei allem guten Willen: Zeige den Schaltplan oder lasse es, aber erspare
> Dir und uns die Prosa.

Ist mir leider gerade nicht möglich...

von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

Johanna schrieb:
> Ist mir leider gerade nicht möglich...

----> TROLL

von Johanna (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hier wäre ein Bild, ich hoffe es ist erkennbar..

von Enrico Eichelhardt (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Johanna schrieb:
> am Ausgang sind noch zwei Widerstände in reihe geschaltet

So?

Dann hast du ja doch eine Gegenkopplung drin.

von Johanna (Gast)


Lesenswert?

Enrico Eichelhardt schrieb:
> Johanna schrieb:
>> am Ausgang sind noch zwei Widerstände in reihe geschaltet
>
> So?
>
> Dann hast du ja doch eine Gegenkopplung drin.

genau so, ich war kurz verwirrt mit der Gegenkopplung.. bei einer 
anderen Aufgabe hatte ich ohne Gegenkopplung gearbeitet und ich habe in 
meiner Verwirrung die Aufgaben verwechselt.. sorry

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Johanna schrieb:
> es ist erkennbar..

falsch

so sollte es sein
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0210151.htm

und da es den OP ohne Eingangstrom nicht gibt muss ggffs. noch eine 
Korrektur rein.

: Bearbeitet durch User
von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

Bei dem Chaos hilft wohl nur noch ein scharfes! Bild des Aufbaus.
Bitte richtig gedreht und Bildformate beachten.

von HildeK (Gast)


Lesenswert?

Johanna schrieb:
> genau so,

Also, so, wie Enrico Eichelhardt es gezeichnet hat?
Und wie ist die Versorgung verschaltet? Zwei 9V-Batterien oder nur eine?

Zeichne wenigstens all das auf, was du verschaltet hast, mit den 
Widerstandswerten und einschließlich der Stromversorgung und auch 
zwischen welchen Punkten du misst. Sonst bleibt das eine Raterei ohne 
sinnvolles Ergebnis.
Und nenne vor allem auch, was du am Ausgang misst bei verschiedenen 
Eingangsspannungen! Eine kleine Tabelle mit 3-5 Werten reicht.
Ist das schon zu viel verlangt?

von Klaus R. (klara)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Johanna schrieb:
> Hier wäre ein Bild, ich hoffe es ist erkennbar..

Ich habe mal eben unter LTspice eine Schaltung gezeichnet.
Den nichtinvertierenden Verstärker findest Du hier.
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0210151.htm

Wenn Du anfängst dann lass die Verstärkung klein, sonst schiesst sie 
sofort nach oben oder unten.
mfg Klaus

von HildeK (Gast)


Lesenswert?

In deinem Bild steht (zum Poti): "Unter LTSpice gibt es kein 
Schaltsymbol dafür, da es hier keinen Sinn macht."
Richtig, eingebaut ist keines, aber haben kann man es trotzdem und 
sinnlos ist es auch nicht.
Guckst du hier: Beitrag "Re: LTSpice - Fragen für Profis"

von Klaus R. (klara)


Lesenswert?

HildeK schrieb:
> Richtig, eingebaut ist keines, aber haben kann man es trotzdem und
> sinnlos ist es auch nicht.

Ja, das kenn ich auch. Nun, man kann eben nicht daran drehen.
mfg Klaus

von HildeK (Gast)


Lesenswert?

Klaus R. schrieb:
> Nun, man kann eben nicht daran drehen.

Na doch, drehen lassen: .step param x 0.0 1.0 0.01

von Klaus R. (klara)


Lesenswert?

HildeK schrieb:
> Na doch, drehen lassen: .step param x 0.0 1.0 0.01

Mit einem zweiten Parameter geht es auch ohne Poti.
Wer es häufiger braucht, der kann das Poti einsetzen.
Bei gelegentlichen Einsätzen heißt es dann, auch wo war es denn noch?
mfg Klaus

Beitrag #6384819 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6384837 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Johanna schrieb:

>> Bei allem guten Willen: Zeige den Schaltplan oder lasse es, aber erspare
>> Dir und uns die Prosa.
>
> Ist mir leider gerade nicht möglich...

Die Geschäfte sind noch offen; also genügend Zeit, um einen Bleistift
oder einen Kuli zu kaufen.

Beitrag #6384859 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6384862 wurde von einem Moderator gelöscht.
von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Lach schrieb im Beitrag #6384862:
> ... und dann kommen noch die verklemmten ...
Nun ja, man merkt, das Wetter ist schlecht und es wird früher dunkel.


Johanna schrieb:
> Hier wäre ein Bild, ich hoffe es ist erkennbar..
Bei dem ersten hier vom TO geposteten Bild fiel mir ein Spruch aus dem 
Grundpraktikum (Metallbearbeitung) ein, der immer kam, wenn wir nicht 
ganz maßhaltig gearbeitet hatten: "Da stimmt ja nur noch der Werkstoff!"

Beitrag #6384877 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6384879 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6384884 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6385101 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.