Hi,
wer kennt das abgebildete Teil? Es stammt vermutlich aus einem
Spektrumanalyzer, aber ich wüsste nicht, was man damit anfangen könnte.
Kann das vielleicht jemand gebrauchen?
Vielen Dank ...
Hasel B. schrieb:> Kann das vielleicht jemand gebrauchen?
Hm, bestimmt.
Halte dir das Mal im Hinterkopf, Interesse hätte ich.
Muss nur Mal kurz Google was fragen.
Ah, das ist ein YIG-Oszillator 4-8GHz.
OK, leider doch nicht ganz mein Frequenzbereich.
Ok, ich gebe das Teil gerne weiter.
4-8GHz ist nun mal nicht meine Welt.
Und ich will mich daran nicht bereichern, sondern schlage vor, dass ich
den Obolus hierfür als Spende für Putins Opfer weiter reiche.
Das Dumme daran ist dass so ein YIG-Oszillator für sich alleine
wertlos ist solange man ihn nicht für einen genau passenden
defekten einsetzen kann.
Die Beschaltung ihn für sich alleine zu betreiben ist so auf-
wendig dass es für die meisten Leute keinen Sinn macht. Wer
baut sich schon eine (Hoch-)Stromsteuerung und eine komplette
PLL um so ein Monster unter Kontrolle zu bringen. Freilaufend
ist so ein Oszillator sowieso ein Ding der Unmöglichkeit.
SCNR
(habe beruflich in einem professionellen Gerät mit einem
vor sich hindriftenden YIG-Filter ausführlich zu tun gehabt)
Beitrag "Re: Oszillator YIG 1,9-4,4 GHz Avantek ASF-9882/7841"
da hatte ich einen Firmenprospekt zu YIG-Oszillatoren gepostet. Mit
Fotos vom Inneren solcher YIGs.
Von Sievers habe ich noch irgendwo einen alten Katalog, muss mal suchen.
Einen YIG-Oszillator kann man (entsprechende Messtechnik vorausgesetzt)
einfach testen. Die Heizung und die Feinabstimmung kann man erst mal
weglassen, es braucht nur die Betriebsspannung für den Oszillator und
ein Labornetzteil mit einstellbarem Strom für die Abstimmwicklung.
Frequenzgang und Linearität der Abstimmkurve in MHz/V kann man so schon
herausfinden.
hard werker schrieb:> Die Beschaltung ihn für sich alleine zu betreiben ist so auf-> wendig dass es für die meisten Leute keinen Sinn macht. Wer> baut sich schon eine (Hoch-)Stromsteuerung und eine komplette> PLL um so ein Monster unter Kontrolle zu bringen.
Ich wäre so verrückt!
Aber nicht so weit "oben" in der Frequenz. Bis 2GHz (1,6GHz), ab da ist
für mich (erst Mal) Schluss. Höher möchte ich eigentlich erst Mal nicht
gehen.
Hallo zusammen,
von Bernd Kaa, DG4RBF, gibt es in alten UKW-Berichten einen Artikel, wie
man unbekannte YIGs untersuchen und zum Laufen bringen kann.
Heft weiss ich nicht mehr, gefühlt mindestens 20 Jahre her.
Früher hat man sich um solche Teile gerissen, heute langweilig wegen
GHz-Pll ICs.
73
Wilhelm
>GHz-Pll ICs
Im neuen DUBUS-Heft hat Gerhard DK4XP, der sich hier auch gelegentlich
meldet, einen PLL-VCO veröffentlicht:
http://www.marsport.org.uk/dubus/last.htm
"Frequency Synthesizer with LMX2594 for 10 MHz - 15 GHz by Gerhard
Hoffmann, DK4XP"
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lmx2594.pdf
Alles drin, auch mehrere umgeschaltete VCOs. Dadurch funktioniert der
sogar auf gewöhnlichen FR4 Platinen.
Huch, ich werde zitiert!
Wer das bauen will, der sollte schnellstmöglich die Chips
besorgen, bei Mouser 1 Jahr Lieferzeit.
Platinen dafür gibt es bei mir genug dank JLCPCB.
Hallo Gerhard
Ja die Lieferprobleme sind im Moment gewaltig. Ich will irgendwann mit
dem HMC1197 experimentieren, der hat auch eine fractional PLL. Ein
SSB-Sender nach der Phasenmethode in feinen Schritten durchstimmbar von
100 MHz bis 4 GHz, das gibt es bisher noch nicht.
Ein YIG hat natürlich einen höheren Oszillatorpegel, das sollte besseres
Weitab-Phasenrauschen bedeuten. Da kann ein integrierter Oszillator
nicht mithalten. Und eine PLL sauber zu wobbeln ist immer noch
komplizierter als eine Sägezahnschwingung auf einen VCO zu geben.
Wir waren ein wenig abgeschweift zur Frage, ob heute YIG oder modernere
Bauteile besser sind. Beides hat seine Vor- und Nachteile, darum ging
es. Die ursprüngliche Frage war hoffentlich ausführlich genug
beantwortet.
Christoph db1uq K. schrieb:> Wir waren ein wenig abgeschweift
Nein, du bist abgeschweift und hast gleich einen kompletten
Transceiver ins Gespräch gebracht. Was hat das Teil mit einem
"moderneren, besseren Bauteil" als der YIG zu tun?
Wilhelm S. schrieb:> heute langweilig wegen> GHz-Pll ICs.
ob diese GHZ-PLL Ics im Phasenrauschen besser sind als die
Yigoszillatoren an eine Referenzfrequenz mit Hilfe einer PLL angebunden?
Ralph Berres
Hallo Ralph.
Gerhard ist in seinem Artikel ausführlich auf das Thema fractional-N PLL
eingegangen. Ich habe den Eindruck, die hat ähnlich unterschiedliche
Störungen wie ein DDS, stark vom eingestellten Teilverhältnis abhängig.
Er benutzt eine Referenzfrequenz von 100 MHz, hat aber Stufen von <1Hz,
das muss doch andere Nachteile mit sich ziehen. Die Verschleierung
diskreter Störfrequenzen durch künstlichen Jitter, wie sie auch im DDS
passiert, bezeichnet Gerhard als Voodoo.
Messungen dazu hat er keine.
Ich hatte das Hittite-IC auch nur wegen der GHz-PLL erwähnt. Das
Datenblatt hat 57 Seiten, ein Großteil zur Programmierung. Ein YIG war
wirklich viel einfacher zu verstehen.
Hallo Christoph
Ich meine das Phasenrauschen was der Oszillator schon ohne Anbindung mit
einer PLL an eine Referenzfrequenz erzeugt, hängt auch von der Güte des
Oszillatorschwingkreises ab. Die ist bei einen Yigoszillator vermutlich
größer als bei einen kapazitätsdioden abgestimmter Oszillator.
Ws muss ja einen Grund haben, warum die Spektrumanalyzer der
Premiumklasse immer noch auf einen Yigoszillator setzen. Lediglich die
Low-Budget Kisten und die Handheldkisten haben keinen Yig. Bei ersteren
aus Kostengründen, bei zweiteren aus Gründen des Stromverbrauches.
Wie groß die Regelzeitkonstante gewählt wird hängt von vielen Dingen ab.
unter anderen, wie schnell man messen muss.
Bei Fraktional-N Plls gibt es Tricks , wie man das Phasenrauschen
kompensieren kann, was aber höchst aufwendig ist und nur bei
Premiummodellen Anwendung findet. Man kann das Phasenrauschen auf der
Regelstrecke gegenphasig wieder zusetzen, zumindest was das
Phasenrauschen durch die unterschiedlich springende
Pulspausenverhältnisse, welche durch das Fraktional-N Prinziep bedingt
ist, betrifft.
Ralph Berres
Unbekannt1.JPG
(880 KB)
unbekannt2.JPG
(970 KB)
