Bemerkenswert die Fülle an Fehler-Korrekturen. Das Master/Slave Pärchen ist im Sprachgebrauch nun auch Geschichte. Jetzt heißt es politisch korrekt Host/Client.
Hallo,
ich kann keine Änderung erkennen. Auch das Datum von 2020 und die Nummer DS40002247A sind gleich. Auch Begriffe wie Master/Slave sind vorhanden. Datenblatt verwechselt?
Datenblatt verwechselt?
Ja. Danke für den Hinweis. So jetzt aber hier das neue (ohne A):
Haben wir gleich beide Versionen zum Vergleich.
Hallo,
okay, Rev. ...B :-) Danke für den Hinweis, guck ich morgen durch.
Gast
#7639137
Erfreulich fehlerkorrigiert wird ebenso weiterhin die Hardware. Jetzt gibts auch hier was mit B, nämlich Rev.B0:
Anders schaut das unverständlicherweise immer noch bei der DA-Version aus. Selbst Revision A8 steckt noch voller Fehler. Wobei das üble "Flash mapping into data space not working properly" weiter böse heraussticht. Ich glaube den DA hat man aufgegeben. Richtung AVR-DD, EA, EB hellt sich der Fehlerhorizont dann zunehmend auf.
Beitrag #7639186 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7639188 wurde von einem Moderator gelöscht.
Erfreulich fehlerkorrigiert wird ebenso weiterhin die Hardware.
Ja. Statt x10000 Flash gibt es nun nur x1000
Ich glaube den DA hat man aufgegeben
Und gut. DA könnte vor DB nur in 28-pin-Version irgendwann Sinn haben, da bei so wenig Pins 1-Pin-Gewinn auf kosten von Multi Voltage in einigen Fällen sinnvoll wäre. Aber je mehr Pins umso kleiner Vorteil. Nachteile sind aber gewichtiger: vor allem daß DA mit Quarz nicht arbeiten kann. Die DA-Fähigkeit mit kapazitativen Bildschirm zu arbeiten bleibt wohl kaum benutzt: für kleine Geräte, wo 8-bit-Controller sinnvoll ist, passt besser resistive Bildschirm.
Gast
#7639281
Ja. Statt x10000 Flash gibt es nun nur x1000
Als Folge einer neuen Hardware-Revision? Unsinn. Das war ein Fehler in der Doku.
DA könnte vor DB nur in 28-pin-Version irgendwann Sinn haben, da bei so wenig Pins 1-Pin-Gewinn auf kosten von Multi Voltage...
Du theoretisierst gerne :) Wichtig wär beim DA, daß einem die vorhandenen kleinen Fehlerchen nicht in die Quere kommen. Alles andere ganz nach Anwendung.
Grund ist bei mir anders: wenn ich bei Mouser kaufe, dann schon nicht je ein Stück. Deshalb wähle ich möglichst die IC, die ich in verschiedenen Anwendungen verbrauchen kann. Lieber gleich 100 St. AVR128DB64 als 1 St. AVR128DA32, dann noch 2 Stück AVR128 DB48 usw.
Zweiter Grund: es ist mir leichter, zwei oder drei Mikrocontrollern ausführlich einstudieren und überall verwenden, statt für jede Aufgabe vielleicht exakt passende, aber immer neue zu lernen. 730 Seiten für DB ist recht viel, dazu noch viele "AN" und "TB"... Lieber 1x 730 Seiten aufmerksam statt 10x 730 Seiten ungefähr zu kennen.
Und natürlich auch: wenn es möglich wird, statt 0,5 mm zwischen Pins 1,27 mm zu löten, d.h. wenn ich mit DA28 oder DB28 zurecht komme, dann wähle ich diese Variante. 0,8 mm war noch in Ordnung, aber 0,5 mm ist zwar möglich, aber schon recht aufwendig zu löten.
P.S. ich habe gerade AN1606 zum Lesen. Leider ist das für PIC geschrieben, aber vielleicht läßt sich das auch für AVR128 verwenden? SPI und CCL gibt es dort ja auch. Dort geht es um WS2811 (d.h. auch WS2812, ähnliche Interface). Klar, noch einfacher wäre, statt WS2812 einfach SK9822 zu nehmen, aber...
Hallo,
auf der Produktseite sind die .pdf Dateien noch unverändert. Ab wann kann man mit der Rev. B0 im Handel rechnen und woran erkennt man diese im Aufdruck? Weil PLL mit Quarz wäre schon geil.
P.S. ich habe gerade AN1606 zum Lesen. Leider ist das für PIC geschrieben, aber vielleicht läßt sich das auch für AVR128 verwenden?
Schau dir einmal AN3998 an.
Gast
#7639583
Ab wann kann man mit der Rev. B0 im Handel rechnen und woran erkennt man diese im Aufdruck?
Zwei sehr schöne Fragen. Betreffend Betriebs-Interna :) Vielleicht kann das der erste glückliche Besteller hier beantworten. Mitsamt Bestell-Quelle. Derzeit für am aussichtsreichsten halte ich microchipdirect... Woanders ist das sonst Versions-Lotto.
DA könnte vor DB nur in 28-pin-Version irgendwann Sinn haben, da bei so wenig Pins
DA mach Dir nicht unnötig Sorgen, der Anwendungsbereich bleibt trotzdem riesig. Habe selber zwei der 28er Sorte am produktiven Laufen. War bei meiner Bestellung damals nicht abzusehen, daß so bald die nächsten, noch besseren Dx folgen würden. Für mich essentielle Dinge wie serielle Schnittstellen, allgemeine Pin-I/O sind samt aller sonstigen Vorteile der neuen Serie ja hinreichend funktionsfähig bzw. gegeben.
Ab wann kann man mit der Rev. B0 im Handel rechnen und woran erkennt man diese im Aufdruck?
Zwei sehr schöne Fragen. Betreffend Betriebs-Interna :) Vielleicht kann das der erste glückliche Besteller hier beantworten. Mitsamt Bestell-Quelle. Derzeit für am aussichtsreichsten halte ich microchipdirect... Woanders ist das sonst Versions-Lotto.
Wenn es nirgends erkennbar ist würde ich pauschal 6 Monate warten bis zur neuen Bestellung. Übrigens, zeigt microchipdirect Netto oder Brutto Preise an? Ist ohne kompletten Bestellprozess nicht erkennbar.
Gast
#7640106
Netto. Wie jeder andere internationale E-Großhändler auch. Das Salz in der Suppe ist leider zusätzlich der teure Versand und die Schwierigkeit beim Zusammenfassen unterschiedlich lieferbarer Bestellpositionen (dann jeweils mit eigenen Versandkosten berechnet).
Hallo,
okay Danke. Dann bliebe nur eine Sample Order oder wieder Mouser.
Hallo,
okay Danke. Dann bliebe nur eine Sample Order oder wieder Mouser.
Lohnt es sich darauf zu warten, oder kommt man in der Praxis zufriedenstellend mit den vorhergehenden Si-Revisionen zurecht? Gab es schon einen konkreten Moment, wo man am liebsten fluchen würde?
Ich habe mir die Errata durchgesehen und finde man könnte schon damit in 99% aller Anwendungsfälle leben. Nicht viel wirklich Schlimmes.
Gast
#7640151
finde man könnte schon damit in 99% aller Anwendungsfälle leben. Nicht viel wirklich Schlimmes.
Da würde ich Dir Recht geben, sonst wären die Produkte wirklich noch nicht marktreif gewesen. Trotzdem lohnt sich der Blick ins Errata für jede Form von Spezialfall bei der Arbeit mit der Peripherie unbedingt. Die einzig richtig blöde Einschränkung hatte ich beim DA genannt. Das Spiegeln von Flash- in Dataspace und damit bequemen Zugriff auf einstellbare Teile des Flash funktioniert nicht wie es sollte, es sind für die Software letztlich weiter nur stupide altbackenes LPM/SPM ratsam.
Nun gibt es schon die AVR_DU-Datenblätter:
AVR64DU-28-32-Prelim-DataSheet-DS40002548.pdf AVR32-16DU-14-20-28-32-Prelim-DataSheet-DS40002576.pdf
Hallo,
okay Danke. Dann bliebe nur eine Sample Order oder wieder Mouser.
Lohnt es sich darauf zu warten, oder kommt man in der Praxis zufriedenstellend mit den vorhergehenden Si-Revisionen zurecht? Gab es schon einen konkreten Moment, wo man am liebsten fluchen würde?
Hallo,
keine Sorge, ich habe noch nichts erlebt was nicht funktioniert hätte bzw. habe ich es noch nicht benötigt. Kann man drehen wie man will. Die meisten Fehler kann man laut Errata umschiffen. Mir fiel eben nur auf das man jetzt einen externen Quarz mit PLL nutzen kann. Das war vor paar Jahren mal ein Thema in einem DDS Thread. Man kann TCD mittels PLL (max. 48MHz) befeuern lassen, wofür ich damals auf den internen 16MHz Oszillator umschalten musste.
Wenn ich ehrlich bin musste ich in all den Jahren nur einmal so wirklich ins Errata schauen für einen Workaround, wenn man vom TCD + PLL absieht. Weiß nicht mehr ob es für einen ATtiny841 oder den AVRxDB war. Ich konnte 3 Registerzugriffe nicht im Code aufteilen, die letzte (ODER) Änderung war immer die Aktuelle, man musste alle Registeränderungen vorher zusammenfassen und dann zuweisen. Das war alles bis jetzt.
Mit Rev.B0 sind nur noch 6 von 20 Fehlern noch übrig. Ich denke das ist ein guter Zustand. Für 5 von denen gibt es einen Workaround. Beim EEprom gibt es keinen Schreibschutz ohne Workaround. Auch wenn man Rev.B0 nicht hat kann man damit umgehen. Ich werfe meine jetzt nicht aus dem Fenster nur wegen B0. Alles halb so wild.
Gast
#7642069
Nun gibt es schon die AVR_DU-Datenblätter
Es gibt sogar schon echte Hardware in der Bastelkiste. Zugegebenermaßen bei mir noch ohne geplante Verwendung, rein als Neugier-driven Sammlerstücke :) Der Zahlenaufdruck scheint eindeutig Herstellungsjahr/KW zu sein!
Online-Datenblatt
AVR16/32DU: https://onlinedocs.microchip.com/oxy/GUID-C431CD9B-65A0-4015-871C-58A444612066-en-US-2/index.html
AVR64DU: https://onlinedocs.microchip.com/oxy/GUID-3E14380F-9711-4707-8991-A4DB432DDBE5-en-US-6/index.html
Wenn es nirgends erkennbar ist würde ich pauschal 6 Monate warten bis zur neuen Bestellung.
Mein aktuellster DB64er, Aufdruck 2323, nach gleicher Zahlen-Logik also Jahr 2023/KW23, hat übrigens Revision A5.
Angehängte Dateien:
-
avr64du28.jpg
(82 KB)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.