Mir ist aufgefallen das hier selbst perfekt harmonische Threads nach einiger Zeit von Trollen ueberfallen werden. Diese Zeichnen sich dadurch aus das Sie zuerst seitenlange On-topic Kommentare posten die sehr nech KI-generiert riechen. Dadurch wird der ganze Thread schon mal relativ unlesbar. Da diese Stoerer meistens in Gruppen auftreten, kann man den Thread gleich aufgeben. Wehrt man sich noch, wird man noch massiv beschimpft und verunglimpft. Spaetestens dann ist der Thread erledigt, nach diesen Gehaessigkeiten hat keiner mehr Bock hier noch sachlich zu kommentieren. Was koennte man gegen diese "Trollbomben" tun? Die Moderatoren lassen diese Leute gewaehren.
Seit dem Anmeldezwang finde ich die Situation deutlich besser.
Definitiv.
Es mag zwar einzelne Threads geben, die entgleisen aber die ganzen Unsinnsthreads und die schlimmsten Beleidigungen findet man aktuell nicht.
Welche Threads meinst Du denn, die 'überfallen' wurden?
Die ChatGPT Antworten finde ich zwar auch nervig, aber warum soll man gleich wieder alles verbieten? Auch wenn die nicht gekennzeichnet sind, erkennt man den Stil mittlerweile recht schnell. Und die Antworten liegen ja nicht immer komplett daneben.
Mir ist aufgefallen das hier selbst perfekt harmonische Threads
nach
einiger Zeit von Trollen ueberfallen werden.
Hier sieht einer Gespenster und pflegt ansonsten unrealistisches Vorstellung über die Lebensphasen eines Threads und die Identifizierung von Trollen.
Kein thread läuft "perfekt harmonisch", meist steckt im unvollständigen oder gar manipulativen TO-Beitrag der "Keim des Untergangs". Und das ein thread durch on-topic Kommentare "relativ unlesbar" würde: ROTFL, ROTFBTC. -> dann wäre ja jedes Fachbuch "unlesbar", weil es zuviel an Fachinformation enthielt. Auf so ne Fehleinschätzung kann man nur mit Fishermans friends antworten "Sind zu stark, bist du zu weich"
Und spätestens an der Stelle "... wird man noch massiv beschimpft und verunglimpft" wäre es an der Zeit ein Beispiel mit Ross und Reiter zu geben. Seit dem Anmeldezwang ist das ja keine Schwierigkeit, den reiter bei seinem Namen zu nennen
Spaetestens dann ist der Thread erledigt,
nach diesen Gehaessigkeiten hat keiner mehr Bock hier noch sachlich zu
kommentieren.
Die Fähigkeit jederzeit "Sachlich diskutieren" zu können ist keine frage des "Bocks" sondern des Charakters.
Was koennte man gegen diese "Trollbomben" tun? Die
Moderatoren lassen diese Leute gewaehren.
Vielleicht, weil es nur deiner Sichtweise nach und nicht aus Sicht der Moderatoren "Trolle" sind?!
Und manchmal muss man eben hartnäckig im Umgang mit "Beitrag melden" bleiben, da hab ich schon mal für die Löschung einer beleidigend gemeinten Unterstellung an vier Tagen auf "Beitrag melden" klicken müßen.
Die ChatGPT Antworten finde ich zwar auch nervig, aber warum soll
man
gleich wieder alles verbieten? Auch wenn die nicht gekennzeichnet sind,
erkennt man den Stil mittlerweile recht schnell. Und die Antworten
liegen ja nicht immer komplett daneben.
Wenn ChatGPT eine gute Antwort bietet - was bei unseren Themen hier oft zutreffen sollte - dann soll man doch froh sein, wenn jemand ChatGPT für uns bzw. mich nutzt.
ChatGPT ist nicht kostenlos, wenn ich es richtig verstanden habe (?)
Zumindest aber heftig überlaufen und man kommt nicht so leicht rein und muß sich anstellen.
Da ist es doch schön, wenn das jemand für uns (den TO) übernommen hat.
Eigentlich ist es sogar eine gute Sache, weil ChatGPT keine Emotionen hat, nicht mobbt und man zumindest bei unserem meist technisch physikalischen Themenbereich man davon ausgehen kann, dass die Datengrundlage und das Wissen dahinter vertrauenswürdig und korrekt ist.
(Letztendlich ist es natürlich Wissen von vielen echten Menschen und Fachleuten, welche mal irgendwas in das Netz gestellt haben und das ChatGPT "einfach" vernünftig analysiert und zusammengefasst hat).
Die Fähigkeit jederzeit "Sachlich diskutieren" zu können ist keine frage
des "Bocks" sondern des Charakters.
Das ist das Kernproblem - der miese Charakter von so manchen, er hinter der schützen "Onlinewand" sitzt.
Mann ist für das Gegenüber anonym, man sieht ihn nicht ins Gesicht, man befindet sich außerhalb der Reichweite der Faust des Gegenübers.
Was "besseres" gibt es doch gar nicht für feige Hetzer, Denunzianten, radikale Spinner, selbsternannten "Aufklärern" und ganz einfach miese Charaktere.
Zu fordern, dass diese Zeitgenossen und deren Verhalten hier verschwinden sollen und nicht akzeptiert werden dürfen, hat nicht mit "Schneeflöckchen" "Kindergarten" "Singen und Klatschen" usw. zu tun.
Dass eine saubere Lösung sehr schwierig ist, wenn gleichzeitig ein gewisser Datenschutz gesichert werden soll, ist leider eine Tatsache, an die auch viel größere soziale Medien und Profis regelmäßig scheitern.
Ein Echtnamenszwang, mit den nötigen, Nachweisen, dass dieser dann auch sinnvoll funktioniert, wäre eine Katastrophe - da es immer einige gestörte Typen ihre Onlineaggressionen auch ins echte Leben tragen - die "nebenbei" dann sehr gezielte Werbung wäre da noch das kleinste Problem.
Also muss man das Problem technisch zumindest etwas mindern und das wäre hier im Forum z.B. die Abschaffung der Möglichkeit einer negativen Bewertung oder noch besser, dass bei einer negativen Bewertung immer eine Begründung stattfinden muss, die aber mit einem Wortfilter bestückt sein müsste.
wenn jemand ChatGPT für uns bzw. mich nutzt.
ChatGPT ist nicht kostenlos, wenn ich es richtig verstanden habe (?)
Zumindest aber heftig überlaufen und man kommt nicht so leicht rein und
muß sich anstellen.
weil ChatGPT keine Emotionen
hat, nicht mobbt und man zumindest bei unserem meist technisch
physikalischen Themenbereich man davon ausgehen kann, dass die
Datengrundlage und das Wissen dahinter vertrauenswürdig und korrekt ist
Uff, du hast von ChatGPT bisher so rein gar nichts mitbekommen, weisst aber schon Alles ?
Hallo
Was macht denn ChatGPT den so schlimmes?
Die Beispiele und Versuche, die hier schon im Forum auftauchten, haben für mich nicht schlimmes gezeigt.
Bei irgendwelchen Programmcodes mögen die Lösungen nicht perfekt sein, aber immerhin:
Man erhält selbst bei solchen sehr anspruchsvollen Sachen eine gute Grundlage die "Klassischen" Suchmaschinen so nicht leisten.
Ob da bei einfacheren Themen jetzt ein Mensch zwischen sitz der auch nur Google, Youtube und Co. Fachpublikationen ,oder die Wikipedia nutzt (und oft so tut als handele es sich um sein Wissen - also meist nur simples nachplappern oder posen) nutzt und das dann hier in Forum stellt - oder eine Software das besser und vor allem offen erledigt macht doch keinen Unterschied - bzw. wenn es nicht offen sein sollte und man es nicht merkt - tja dann ist Chat GPT zumindest eine funktionierende und mindestens gleichwertige Lösung...
Wobei mir eine Kennzeichnung trotzdem lieb wäre.
ChatGPT fantasiert sich plausibel klingende Antworten zusammen, die oft komplett falsch sind, wo man das aber oft nicht sofort merkt.
Ausserdem, jemand der Ahnung hat braucht ChatGPT nicht wirklich. Und die die es verwenden haben vermutlich nicht genug Ahnung um zu merken, wenn es ihnen BS erzählt. Das passiert wohl manchmal selbst Leuten die eigentlich ein gewisses Grundwissen hätten.
ChatGPT fantasiert sich plausibel klingende Antworten zusammen, die oft
komplett falsch sind, wo man das aber oft nicht sofort merkt.
Daniel, leider kann ich deinen Beitrag nur einmal positiv Bewerten und nicht hundert Mal wie es sich gehören würde!
Ausserdem, jemand der Ahnung hat braucht ChatGPT nicht wirklich. Und die
die es verwenden haben vermutlich nicht genug Ahnung um zu merken, wenn
es ihnen BS erzählt. Das passiert wohl manchmal selbst Leuten die
eigentlich ein gewisses Grundwissen hätten.
Und hier müssten es jetzt schon zweihundert positive Bewertungen sein.
ChatGPT fantasiert sich plausibel klingende Antworten zusammen, die oft
komplett falsch sind, wo man das aber oft nicht sofort merkt.
Danke für die Aufklärung und Beantwortung meiner Frage.
So wird einiges klarer und ja ich sehe, dass ich wohl teilweise auf ChatGPT bzw. dessen Tests hineingefallen bin - wobei die Leute von stackoverflow natürlich auch nur Menschen mit Meinungen sind, die nun mal nicht die absolute Wahrheit darstellen kann.
Um wieder O.T. zu werden:
Genau die gute, freundliche (!) und nützliche Antwort von Daniel im Gegensatz zu dem, was Michael B. abgesondert hat, zeigt, wo das Kernproblem liegt.
Und es gibt leider mehr als nur ein Michael B. hier im Forum.
ChatGPT fantasiert sich plausibel klingende Antworten zusammen, die oft
komplett falsch sind, wo man das aber oft nicht sofort merkt.
Das ist /so/ leider nicht richtig, ChatGPT hat kein Konzept von "Fantasie", "Plausibilität" oder "Antworten". Es berechnet auf der Basis von Gewichten, wie wahrscheinlich es ist, daß ein Mensch im gegebenen Kontext dieses oder jenes Wort schreiben würde.
Dabei waren schon die Daten, mit denen ChatGPT trainiert wurde, keinerlei inhaltlicher Prüfung unterworfen, der größte Datensatz war Common Crawl, mithin: genau die Aussagen, die alle möglichen und unmöglichen Leute ins Internet gebrabbelt haben -- inklusive aller Fehler, Unwahrheiten, und natürlich auch aller Lügen.
Beruhigend ist allerdings, daß das, was ChatGPT so äußert, häufig nicht einmal besonders weit von etwas entfernt ist, das auch ein Fachmann als objektive Wahrheit bezeichnen würde. Das läßt hoffen, daß im Internet möglicherweise doch nicht nur Lügen und Irrtümer stehen. ;-)
So wird einiges klarer und ja ich sehe, dass ich wohl teilweise auf
ChatGPT bzw. dessen Tests hineingefallen bin - wobei die Leute von
stackoverflow natürlich auch nur Menschen mit Meinungen sind, die nun
mal nicht die absolute Wahrheit darstellen kann.
Naja, die SO-Leute haben in jedem ihrer Punkte Recht: ChatGPT gibt zu selten korrekte Antworten, um auf einer Plattform wie SO -- die ja auf Korrektheit und Vertrauen basiert -- zugelassen zu werden. Das ist eine Entscheidung, die die Betreiber von SO für ihre Plattform treffen. Und angesichts dessen, wozu ChatGPT entworfen, entwickelt und trainiert wurde und daß bereits die Trainingsdaten fehlerhaft waren, halte ich diese Entscheidung von SO auch für richtig.
ChatGPT ist schon eine ziemlich beeindruckende Technologiestudie, die Texte so formulieren kann, wie auch Menschen das tun könnten. Es hat keine Idee von "Korrektheit" oder "Wahrheit", und darum geht es auch gar nicht. Viele Leute, sogar technisch durchaus bewanderte Nutzer dieses Forums, sind naiv genug, von dem Ding so etwas wie wahre Anworten zu erwarten und sich dann zu ärgern, zu wundern oder triumphierend den eigenen überlegenen Verstand zu feiern, wenn es erwartungs- und bestimmungsgemäß keine geben kann.
Dabei ist zum Beispiel das, was es in diesem Thread hier [1] gesagt hat, aus der Perspektive von jemandem, der sich selbst schon intensiver mit Natural Language Processing und Künstlicher Intelligenz beschäftigt hat, schon durchaus beeindruckend, auch wenn es bei dem TO jenes Threads das Löten "vergessen" zu haben scheint.
(Bei einem erneuten Test, den ich gerade eben durchgeführt habe, kam übrigens folgender Absatz vor:
"Schritt 6: Löten
Löten Sie das Bauteil an die Platine. Wenn Sie nicht über einen Lötkolben verfügen, können Sie versuchen, eine Kerze oder ein Streichholz zu verwenden. Erhitzen Sie die Lötstelle mit der Kerze oder dem Streichholz und fügen Sie das Lot hinzu. Seien Sie vorsichtig, um nicht zu viel Hitze auf die Platine aufzubringen."
Trotzdem wurde bei den benötigten Gegenständen kein Lötkolben aufgeführt, und ob das mit einem Streichholz oder einer Kerze geht... da beschleicht mich dann doch eine gewisse Skepsis.)
Was seine Aufgabe der Textgenerierung angeht, ist ChatGPT wirklich ein beeindruckender Fortschritt gegenüber früheren Ansätzen. Aber Themen wie "Wahrheit", "Lüge", "Fantasie", "Plausibilität" und "Antworten" sind im Zusammenhang mit ChatGPT vollkommen deplatziert, wenn nicht naiv.
Kein thread läuft "perfekt harmonisch", meist steckt im unvollständigen
oder gar manipulativen TO-Beitrag der "Keim des Untergangs".
Dazu kommt noch die schlechte eigene Moderation des TO zu den Beiträgen. Das war übrigens gut zu erkennen, als gleich dazu übergegangen wurde einige Personen anzustänkern und andere Ansichten verbieten zu wollen. An positiver Verstärkung kam vom TO nichts. Übrigens niemand zwingt einen TO die anderen Threads zu lesen, die er nicht lesen will.
(Al. K. schrieb im Beitrag #7379447: > Unfrieden)
Jeder dieser Beiträge, 26.03.2023 11:46, 13:30, 13:43, enthält einen Lapsus den man so nicht machen sollte, damit es nicht abdriftet. Es gibt Personen, wenn denen das direkte Feedback der Körpersprache während des ersten Satzes fehlt, stolpern diese in Internetforen von einem Anfängerfehler in den nächsten.
Ja, jeder von uns spöttelt gerne. Man sollte es aber so halten, dass man beim zufälligen Aufeinandertreffen das immer noch mit Bier oder Kaffee begießen kann.
Ja, jeder von uns spöttelt gerne. Man sollte es aber so halten, dass man
beim zufälligen Aufeinandertreffen das immer noch mit Bier oder Kaffee
begießen kann.
Threads werden systematisch verunstaltet, auch ohne Gastzugang.
Mir ist aufgefallen das hier selbst perfekt harmonische Threads nach
einiger Zeit von Trollen ueberfallen werden.
Wenn man so abstrakt ein Thema aufgreift, dann ist es auch ein Zeichen.
Denn - perfekt, harmonisch- sind Sachen, die ziemlich relativ sind. Es gibt Menschen. Und es gibt Menschen. Jeder Beitrag und die Abläufe darin sind nicht gleich dem Anderen. Zu pauschalisieren, dazu noch ChatGPT reinzuziehen - ist nicht produktiv.
aber ich verkneife mir b.a.w., jemanden als Pack zu
bezeichnen.
Och, aus einem poetischen wortkünstlerischen Blickwinkel heraus betrachtet kan man Pack auch positiv verstehen.
Arbeiter - der arbeitet
Ansager - der sagt an
Pack - das packt an
Aber das mag regional ganz verschieden sein, mancherorts gilt es als vornehm von oben herab lateinsche Phrasen herabrieseln zu lassen, anderswo gilt so einer als selbstgefälliger, eitler Gockel und Fatzke.
Diesen Beitrag habe ich gemeldet und auch beim Löschen meiner Antwort
auf diesen Beitrag nochmal per Mail mitgeteilt, das solches Geschreibsel
gelöscht werden muss.
Dieser User greift mich ständig persönlich an.
Er will dadurch auch die Moderation provozieren und auch mich.
Ich hoffe, wenn dieser Beitrag gelöscht werden sollte, das Ziel auch
verschwindet.
Jetzt fehlt nur noch
opus vos liberabit
Warum bleibt das nur stehen!?
Honi soit qui mal y pense.
Oder schlicht als dämlich gelten.
Nicht jeder Mod ist so diof, einen 2000 Jahre alten Rechtssatz für LTI zu halten. Nota bene: nicht jeder. Einzelne fanden auch schon "Tut nichts, der Jude wird vefbrannt!" löschenswert.
Bildung ist halt eher ungleichmäßig verteilt; und nicht jeder ist im Stande, google zu bedienen.
Diesen Beitrag habe ich gemeldet und auch beim Löschen meiner Antwort
auf diesen Beitrag nochmal per Mail mitgeteilt, das solches Geschreibsel
gelöscht werden muss.
Dieser User greift mich ständig persönlich an.
Er will dadurch auch die Moderation provozieren und auch mich.
Ich hoffe, wenn dieser Beitrag gelöscht werden sollte, das Ziel auch
verschwindet.
Dieser User ist genervt von dir und greift dich nicht an, sondern antwortet nur auf dein "Geschreibsel". Es steht sogar im Text warum er genervt ist. Und das willst du jetzt löschen lassen?
Al. K. schrieb im Beitrag #7379947:
Zum Thema zurück..
Beitrag "Re: Basteln für Alt und Jung"
Beitrag "Re: Basteln für Alt und Jung"
Diesen Beitrag habe ich gemeldet und auch beim Löschen meiner Antwort
auf diesen Beitrag nochmal per Mail mitgeteilt, das solches Geschreibsel
gelöscht werden muss.
Dieser User greift mich ständig persönlich an.
Er will dadurch auch die Moderation provozieren und auch mich.
Dieser User ist genervt von dir und greift dich nicht an, sondern
antwortet nur auf dein "Geschreibsel". Es steht sogar im Text warum er
genervt ist. Und das willst du jetzt löschen lassen?
Ja mike, ich bin genervt von dir und deinen ständigen Beleidigungen.
Die Moderation würde es ja gerne machen, aber sie wollen mir nicht Recht geben.
Das ist das eigentliche Problem.
Warum tanzen die Trolle nur immer hinter mir her.
weil sie meine Fenbeis sind?
LOL
Im Bezug auf dich bin ich sicherlich eine Bereicherung für das Forum.
Vielen Dank für die Blumen
Dann ist doch alles in Ordnung.
Ich bemerke in der letzten Zeit sich immer wieder einige anmelden um als erstes einige lustige Beiträge in OT abzugeben.
Ist OT jetzt die Einstiegsdroge.?
Ach, ein neu Angemeldeter, er will auch ein wenig mitmachen.
Da wird die Qualität dieses Forums wirklich steigen.
Das denke ich wohl auch, weil er sich sicherlich vor seiner Anmeldung, jahrelang als Gast hier im Forum betätigt hat. Das steigert für gewöhnlich nicht nur die Reputation und erhöht den Erfahrungsschatz, sondern auch die Selbstsicherheit.
Das denke ich wohl auch, weil er sich sicherlich vor seiner Anmeldung,
jahrelang als Gast hier im Forum betätigt hat. Das steigert für
gewöhnlich nicht nur die Reputation und erhöht den Erfahrungsschatz,
sondern auch die Selbstsicherheit.
Das mag ja richtig sein,
aber sich gleich in die Trolliga einschleichen zu wollen und dazu einen wehrlosen altenknacker auch mit der gesammelten Trolltruppe anzugreifen, zeugt vom Gegenteil
;-)))
MfG
alterknacker
Es wurde schon mehrmals von anderen Usern geschrieben das die Drolligen wenn sie Allein auftreten müssen, recht armselige Würstchen sind.
Stark fühlen sie sich nur wenn sie sich gegenseitig anfeuern und unterstützen.
Es wurde schon mehrmals von anderen Usern geschrieben das die Drolligen
wenn sie Allein auftreten müssen, recht armselige Würstchen sind.
Stark fühlen sie sich nur wenn sie sich gegenseitig anfeuern und
unterstützen.
Das hat genau ein User geschrieben, und das war der Max. Und seither plapperst du all das nur nach und verkaufst es als deine Idee.
Apropos Trolltruppe. Wer genau sind eigentlich deine Fenbeus? Ist damit eben diese Trolltruppe gemeint, oder sind das die Leute die deine, hier im Forum abgelieferten Arbeiten, gutheißen und wertschätzen?
Er zeigt doch nur, wie man mit einfachen mitteln ein Projekt für Kinder übers Wochenende realisieren kann. Das kann jeder ab der vierten Klasse leicht nachbauen, manchmal schon dritte Klasse. Man sagt, so manche Eltern haben nicht schlecht gestaunt!
Er zeigt doch nur, wie man mit einfachen mitteln ein Projekt für Kinder
übers Wochenende realisieren kann. Das kann jeder ab der vierten Klasse
leicht nachbauen, manchmal schon dritte Klasse. Man sagt, so manche
Eltern haben nicht schlecht gestaunt!
Ich kaufe ihm schon die ganze AG Geschichte nicht ab. Bei seinen Geschichten ist viel Wunschdenken und wenig Realität anzutreffen.
Ich kaufe ihm schon die ganze AG Geschichte nicht ab. Bei seinen
Geschichten ist viel Wunschdenken und wenig Realität anzutreffen.
Aber das der Modellbahnclub besteht das glaubt ihr jetzt.
LOL
Wenn ihr auch dessen Mitglieder, die Spender und den Club selbst kriminalisiert habt.
Beim verkauf meines Schrottes mache ich Steuerhinterziehung, benötige eine
Gewerbeanmeldung und weiteren Stuss.
LOL
Aber weiter so, ich wollte auch erst fast die gleichen Texte verlinken,
habe es aber unterlassen weil ich nicht so verblödet sein wollte
Es nervt tatsächlich.
Ich bin seit 2004 hier im Forum aktiv.
Aber was hier abgeht in letzter Zeit...
Aber hey, wenn wir schon dabei sind: hatten wir schonmal. Lebt dieser Wodim eigentlich noch mit seinem tollen Verstärker, den er groß vermarkten wollte?Den hat ja das System gehasst.
Von daher hoffe ich, dass sich das alles wieder legt und es nur ne "Phase" ist. Wird bestimmt wieder gesitteter zugehen, irgendwann. Hofft man jedenfalls. So machts kein Spaß.
Du lieferst halt auch die Steilvorlagen dafür. ...
Es gibt auch Personen, die es nicht schlecht meinen mit Dir. Weniger ist mehr. Also nicht so viele Beiträge und nicht hintereinander. Das bringt nichts und desto kürzer der Abstand, desto mehr ungewollte Steilvorlagen sind dabei. Nimm Dir das Recht heraus auf Posts erst einen halben Tag später wieder etwas zu schreiben.
Das ist halt nach dem Motto:
"Ich muss es nur oft genug wiederholen, irgendwann wird es schon jemand
glauben"
Wie es die Drolligen hier ständig machen!
Das Rätsel ist nur warum die Mods erst einen Threat vollkotzen lassen ,
ob das wirklich die Massenhaften Klicks sind, welche ich einspiele.
..allein durch die Bewertungsklicks kommen schon Tausende zusammen.
;-))
Von daher hoffe ich, dass sich das alles wieder legt und es nur ne
"Phase" ist. Wird bestimmt wieder gesitteter zugehen, irgendwann. Hofft
man jedenfalls.
Richtig
das mit dem Spas habe ich absichtlich nicht mit zitiert.
Das Rätsel ist nur warum die Mods erst einen Threat vollkotzen lassen ,
ob das wirklich die Massenhaften Klicks sind, welche ich einspiele.
..allein durch die Bewertungsklicks kommen schon Tausende zusammen.
;-))
Dieter D. schrieb:
Nimm Dir das Recht heraus auf Posts erst einen halben Tag
später wieder etwas zu schreiben.
nein das kann ich meinen Fenbeis nicht antun.
Deine Äußerung(en) lassen nur einen einzigen Schluß zu: Das, worüber du dich ständig beschwerst, willst du überhaupt nicht beenden, sondern du willst die Flamme immer schön lodern lassen. Auf gut deutsch: Scheinheiligkeit hoch 3.
Ich kaufe ihm schon die ganze AG Geschichte nicht ab. Bei seinen
Geschichten ist viel Wunschdenken und wenig Realität anzutreffen.
Das finde ich gut, wenn die Geschichten meines Lebens nicht geglaubt werden,
dann können sie nur außergewöhnlich sein.
Da besondere ist das ich hier den Internetmenschen nichts beweisen muss.
Das gute ist, das ich alles erlebt und zähflüssig alles durchgesetzt habe, was für mich wichtig war und ist.
Da gehört ein Forum nicht dazu, wenn ich auch damit etwas vor habe.
P.S.
seit ich hier den ersten Beitrag geschrieben habe sind die Beiträge und Klicks enorm gestiegen.
;-))
Deine Äußerung(en) lassen nur einen einzigen Schluß zu: Das, worüber du
dich ständig beschwerst, willst du überhaupt nicht beenden, sondern du
willst die Flamme immer schön lodern lassen. Auf gut deutsch:
Scheinheiligkeit hoch 3.
Es nervt tatsächlich.
Ich bin seit 2004 hier im Forum aktiv.
Aber was hier abgeht in letzter Zeit...
Aber hey, wenn wir schon dabei sind: hatten wir schonmal. Lebt dieser
Wodim eigentlich noch mit seinem tollen Verstärker, den er groß
vermarkten wollte?Den hat ja das System gehasst.
Von daher hoffe ich, dass sich das alles wieder legt und es nur ne
"Phase" ist. Wird bestimmt wieder gesitteter zugehen, irgendwann. Hofft
man jedenfalls. So machts kein Spaß.
Soso seit 2004 im Forum aktiv!
Benutzername axlr
Vorname Axel
Nachname R.
Firma
Angemeldet seit 10.06.2020 08:58
Beiträge 1452
