Toshiba Downlight bei Pollin

Das ist der LED-Treiber teurer als die Funzel selbst. :)

Ich würde so was nur kaufen wenn ich eine austauschen muss.

Ansonsten kaufe ich ne Lampe die 230 Volt ab kann, also einfach gesagt 
den LED-Treiber schon an Board hat.

Würde ich mal drüber nachdenken  ;)

Thomas W. schrieb:
> Bei Pollin gibts ein schön großes helles Downlight (ohne Treiber) für
> wenig Geld:
>
> 
https://www.pollin.de/p/led-einbauleuchte-toshiba-e-core-led-downlight-3000-2730-lm-weiss-533814
>
> Hat das schon jemand benutzt ?

17cm Außendurchmesser, 15cm Tiefe, booaa ey... Keine Ahnung wohin damit, 
könnte man aber als Kochtopf verwenden, oder Blumenkübel...

Und bist du sicher das du so ein starken Scheinwerfer brauchst.

Nur so als Frage. Das Teil ist dafür ausgelegt, eine Konzerthalle zu 
beleuchten (mit Kollegen ist klar) aber dafür von sehr hohen Decken.

Ich denke für eine normale Bude reicht so was aus.

https://www.pollin.de/p/led-einbauleuchte-flat-26-eek-f-4-w-330-lm-2700-k-weiss-535620

Und die ist MIT TREIBER.  Also ran an die 230 Volt.

Udo S. schrieb:
> Was wollt ihr nur alle mit englischen Brettern?

Du benutzt in dein Computer /Tablett also ein HAUPT-BRETT.  O.K.

Irgendwie erinnert mich den Kommentar an Hanninger Anschnur. ;)

Und nun google mal wer das ist. ;) Kleiner Tipp seine Seite ging vor 20 
Jahren viral in alle Chat-Räumen.

Daniel S. schrieb:
> Alleine schon die Daten sind... Grenzwertig
> Bei mir ergibt 42V x 1200mA nicht 41 Watt.
>
> selbst bei "nur" 41W sind es nur 66 lm/W... Treiberverluste kommen ja
> auch noch. Kein wuder warum der Mist so billig ist.

Liegt wohl auch an den (CRI):>80Ra. Früher... akzeptabel..., heute eher 
synonym für gelb-grünliches Scheißlicht. Im Wohnraum? Nein danke.

Armin K. schrieb:
> Mit 330 Lumen kannst du vielleicht Analogfilme gefahrlos entwickeln,
> aber keinen Raum ausleuchten.

Stimmt. ;) Aber das ist auch nicht Sinn der Teile.

Die werden in Masse in der Decke versteckt. So ca. alle 1.5 -2 Qm Raum 
eine.

Die sind ja extra für abgehängte Decken gemacht. Der Vorteil ist halt du 
hast einen sauber aufgeleuchteten Raum OHNE Licht-Konzentration.

Einfach gesagt. Eine zu kaufen ist lächerlich.

Daniel S. schrieb:
> Naja der Sinn eines Spots ist doch eigentlich eine Stelle punktuell aus
> zu leuchten. (Spot halt...) Ich persönlich mag es gar nicht 20
> Leuchtenin der Decke zu haben es sieht hässlich aus und ist einfach nur
> umständlich. Sowie in der installation als auch in der "Wartung".

Jeden das Seine. ;)

Ich kenne diese eingebauten Dinger meist nur in Massen.

Spots sind meist klein Strahler die edel (und in Edelstahl-Optik) direkt 
auf das Objekt gezielt sidn.

Daniel S. schrieb:
> Sowie in der installation als auch in der "Wartung".

Naja in Abgehängten Decken geht es eigentlich. Da haut man die 
Deckenplatte raus, steckt den Kopf rein und beginnt zu fummeln. ;)

Daniel S. schrieb:
> Hast du nix mitbekommen? Der quark wurde doch überarbeitet und neu
> aufgelegt. Schlauerweise wieder mit buchstaben... (deppen)
>
> A+++ ist jetzt D, oder so. Damit wieder luft nach oben ist.

Der eigentliche Skandal sind ja nicht die Buchstaben, sondern die 
falsche Reihenfolge. A hätte einfach die schlechteste Klasse sein 
sollen...

Thomas W. schrieb:
> Daniel S. schrieb:
>> Alleine schon die Daten sind... Grenzwertig
>> Bei mir ergibt 42V x 1200mA nicht 41 Watt.
> Ich mach Mal ein paar Fotos demnächst. Ist ja nur zum rumspielen.
> Es sind keine 42v Vorwärtsspannung, sondern nur ca 35V bei 1,2A.
> (Gemessen)
59 lm/W und Ra80, 2.730 lm und 77 Grad Öffnungswinkel. Um spielend zu 
lernen (so funktioniert "Erfahrung") gut, ansonsten (aus eigener 
"Erfahrung" mit vergleichbaren/skalierbaren Eckdaten) Edelschrott. Für 
drei Euro in Ordnung; andere zahlen wesentlich mehr Lehrgeld.

Immerhin: Als fette Schreibtischleuchte (oder Kameraleuchte), betrieben 
bei <halber Nennleistung, sicherlich ein sofort stromsparender Ersatz 
eventuell noch vorhandenen Glühobstlösungen. Wird bei 50%Power nahezu 
ewig halten, und ab sofort Betriebskosten sparen.


Bei dem Preis in dieser Helligkeitsklasse: Nichts gegen Ra80, auch 
nichts gegen recht magere 59 lm/W. Allein der Öffnungswinkel von 77 Grad 
reizt mein gedankliches Auge: das ist weder "Spot" noch "Flood". Mit 
einem solchen Öffnungswinkel kann man nur glücklich werden wenn man die 
passende Anwendung hat.

Thomas W. schrieb:
> Ich mach Mal ein paar Fotos demnächst
Das wäre super. Ist da irgendwas lichtschluckendes drin? 90lm/W haben 
ältere Leuchten auch schon erreicht.

Das ist doch gut konstruiert. Man müßte mal die Effizienz bei 12W und 
24W ermitteln. Der Diffusor schlucht ja nicht allzu viel.

Thomas W. schrieb:
> Bei 0,5A sind es in 1m Abstand ca 1100 lux, mit Diffusor ca 900, macht
> ganz schön was aus
Für einen reinrassigen (Flood-) Diffusor wäre das meiner Erfahrung nach 
ein durchaus guter Wert.

Allerdings: der gezeigte "Diffusor mit Spiegeln" sieht für mich den 
Fotos nach zu Urteilen nach einer (möchtegern-) Sammelkonstruktion aus; 
dies würde auch den angegebenen Öffnungswinkel von nur 77 Grad erklären. 
Aus dem Bauch heraus: Das scheint wohl wenig (Wirkungsgrad-) tauglich 
aufgebaut, ansonsten müsste dein Messwert mit "Diffusor" sogar 
wesentlich heller sein.

Naja, Primärziel war wohl damals: Hauptsache im Wirkungsgrad ein wenig 
besser als Glühlicht, ohne Diffusor geht es nicht (sonst verbrennst du 
dir beim reinschauen deine Netzhaut sofort mit hotspots der einzelnen 
LEDs), der Rest hauptsache billig...