aktiver Bandpass Operationsverstärker gesucht

Gast #2270187
Lesenswert?

Kevin K. schrieb:
> Mit deinen gmachten Einschränkungen: 99% aller Typen

Das glaub ich nicht!

peter schrieb:
> auf welche Eigenschaften muss man
> bei der Wahl beachten?

Dass sie eine recht hohe Grenzfrequenz (bzw GBW-Produkt) haben. Die 
Sperrbänder sollen ja schließlich auch noch bei höheren Frequenzen 
ausreichend sperren.
Z.B µA741 mit nur 1MHz GBW wird da kläglich untergehen ...
Gast #2270426
Lesenswert?

>ich möchte einen aktiven Bandpassfilter bauen. Der Bandpass soll die
>Frequenzen von 20kHz bis 24khz passieren lassen. Was für ein OP käme für
>so eine Schaltng in Frage?

Ein klassischer Sallen-Key-Bandpaß hat eine Verstärkung von -2Q^2 und 
braucht eine "Open Loop Gain" von 20Q^2 bei der Resonanzfrequenz. Bei 
einem Q von 5 und rund 22kHz Resonanzfrequenz wäre das eine "Open Loop 
Gain" von 500 oder 54dB bei dieser Frequenz. Damit bräuchte er eine 
"Unity Gain Bandwidth" von rund 11MHz.
Gast #2270699
Lesenswert?

>sorry für Thread-Hijacking. Gibt es eine (online-) Quelle, wo die
>Anforderungen an GBP bei verschiedenen Aktivfilter-Topologien
>zusammengetragen sind?

Das ist ganz einfach. Du simulierst die Schaltung und findest die 
Verstärkung einer jeden einzelnen OPamp-Stufe bei der oberen 
Grenzfrequenz bzw. Resonanzfrequenz heraus. Dann verlangst du, daß die 
"Open Loop Gain" dort mindestens um den Faktor 10 größer ist, um noch 
genügend Verstärkung für die verzerrungsmindernde Gegekopplung zu haben. 
Dann rechnest du das mit der üblichen Steigung der "Open Loop Gain 
versus Frequency" von rund -20dB/Dekade auf die "Unity Gain Bandwidth" 
um.
#2270704
Lesenswert?

Ein Hochpass gefolgt von einem Tiefpass wäre ein Bandpass.
mit Linkwitz-Riley crossover network calculator program
kommst du bei Google schon weiter.

Was Autor: Ina (Gast)  da schreibt ist für mich zu kompliziert
aber ich glaube das mal.

Andererseits kommst Du mit den Linkwitz Riley Dingern schon gut hin.
Als OPV würde ich mal nen DIL-8 Sockel vorschlagen.
Dar hinein  würde ich dann einen MC34072 stopfen und mal testen,
ob es den Anforderungen gerecht wird.

Bitte beachte aber immer den verarbeitbaren SpannungsBereich der 
jeweiligen OPV.

Klaus
Gast #2270922
Lesenswert?

Ich habe ein PWM Signal mit unterschiedlichen frequenzen (von 21khz bis 
23khz).dieses Signal will ich über einen Bandpass schicken, damit die 
Oberwellen rausgefiltert werden und ich eine Art Sinus bekomme. Damit 
wird ein Laustsprecher betrieben. Will mir ein hundeschreck bauen.
Jetzt suche ich eine Bandpassverstärker Schaltung die diesen 
Anforderungen gerecht wird.
#2270953
Lesenswert?

peter schrieb:
> Ich habe ein PWM Signal mit unterschiedlichen frequenzen (von 21khz bis
> 23khz).dieses Signal will ich über einen Bandpass schicken, damit die
> Oberwellen rausgefiltert werden und ich eine Art Sinus bekomme.

Du brauchst im Prinzip keinen Bandpass sondern nur einen Tiefpass. Bei 
21..23 KHz liegen die 1. Oberwelle bei 42 .. 46 KHz. Unter 21 Khz hast 
du keine Spektralanteile. Deshalb brauchst du auch keinen Bandpass. Fuer 
einen Sallen-Key Tiefpass reicht schon ein Spannungsfolger (Buffer) aus. 
Damit geht schon ein Transistor in Kollektorschaltung. Beim Tiefpass 
sind die anforderungen an die Openloop Bandbreite weit geringer als beim 
Bandpass.
Moderator #2270962
Lesenswert?

Warum muss das Signal überhaupt gefiltert werden? Erschrecken die Hunde
nur bei Sinussignalen? Ganz abgesehen davon wirkt der Lautsprecher
selbst auch schon als Tiefpass.

Helmut Lenzen schrieb:
> Bei 21..23 KHz liegen die 1. Oberwelle bei 42 .. 46 KHz.

Da es sich offensichtlich um ein Rechtecksignal handelt (PWM), beginnen
die Oberschwingungen sogar erst bei 63 bis 69 kHz, was die Dimensionie-
rung des Tiefpasses zusätzlich erleichtert.
Gast #2271004
Lesenswert?

wenn ich einen Tiefpass nutze, müsste ich ja zb für zwei frequenzen zwei 
tiefpässe nutzen oder? einmal für zb 22khz und einmal für 23khz.
deswegen dachte ich nehme ich einen Bandpass, da ich damit den ganzen 
frequenzbereich zwischen 21khz bis 24khz abfrühstücken kann.
Eine Schaltung habe ich auch schon dimensioniert, mir fehlt quasi nur 
noch der richtige OP.
#2271017
Lesenswert?

Yalu X. schrieb:
> Da es sich offensichtlich um ein Rechtecksignal handelt (PWM), beginnen
> die Oberschwingungen sogar erst bei 63 bis 69 kHz, was die Dimensionie-
> rung des Tiefpasses zusätzlich erleichtert.

Vorsicht Yalu.  Das gilt nur bei absolut symmetrischen Rechtecksignalen.
PWM ist aber nicht Symmetrisch d.h. es treten auch geradzahlige 
Oberwellen auf. Es sei denn er hat sich mit PWM verschrieben und es ist 
ein symmetrischer Rechteck dann stimmt deine Aussage.

peter schrieb:
> wenn ich einen Tiefpass nutze, müsste ich ja zb für zwei frequenzen zwei
> tiefpässe nutzen oder? einmal für zb 22khz und einmal für 23khz.

Der Tiefpass wird einfach fuer 23 KHz dimmensioniert. Dann kommen die 22 
KHz auch durch. Die Oberwellen liegen viel hoeher. Siehe meine anderen 
Postings.
Da brauchst du keine 2 Tiefpaesse.
Gast #2271106
Lesenswert?

Ok, danke Helmut ich dachte wenn ich keine konstante frequenz habe muss 
ich mehr als einen tiefpass benutzen.
Wenn ich ca.3 aktive tiefpässe ich hintereinander schalte müsste ich 
auch einen Sinus bekommen.
Schonmal Danke für eure antworten.
#2271219
Lesenswert?

peter schrieb:
> Wenn ich ca.3 aktive tiefpässe ich hintereinander schalte müsste ich
> auch einen Sinus bekommen.

Sollte eigentlich reichen. Dann hast du einen Tiefpass 6. Ordnung.
Der hat 36dB pro Oktave abfall also Faktor 63.
Wenn dein Signal jetzt symmetrisch ist (also 50% Tastverhaeltnis) dann 
hast du nur ungerade Oberwellen. Also liegt die Oberwelle bei 69 KHz 
(mehr als eine Oktave). Amplitude ist 1/3 der Grundschwingung.
Hinter dem Filter ist die Oberwelle also 63 * 3 = 189 fach kleiner als 
die Grundwelle. Alle weiteren Oberwellen sind demnach noch kleiner.
Vereinfacht kann man fuer den Klirrfaktor dann ansetzten:

k =  1/189 * 100% = 0.52%

Den Klirrfaktor hoerst du nicht mehr und der Hund ebenso.
Gast #2271221
Lesenswert?

>Ich habe ein PWM Signal mit unterschiedlichen frequenzen (von 21khz bis
>23khz).dieses Signal will ich über einen Bandpass schicken, damit die
>Oberwellen rausgefiltert werden und ich eine Art Sinus bekomme. Damit
>wird ein Laustsprecher betrieben. Will mir ein hundeschreck bauen.

Manche Hunde werden von den Signalen auch gerade angelockt. Wieder 
andere werden erst recht aggressiv...

Denke nicht, daß die Hunde so blöd sind, sich die volle Dröhnung ins Ohr 
zu lassen. Sie verdrehen einfach ihre Lauscherchen und der Ultraschall 
kömmt nicht mehr ins Öhrchen. Bei Ultraschall funktioniert das 
"Abschatten" schon sehr effektiv...

Ich habe schon mal einen lauten Marderschreck für das Auto gebaut und 
kann dir berichten, daß das Gefiepse die Tierchen nicht im mindestens 
beeindruckt. Reine Zeitverschwendung...
Gast #2271278
Lesenswert?

Außerdem werden z.B. kleine Kinder oder Babys das teilweise auch noch 
hören und sich dann ordentlich beschweren. Mein Sohn zum Beispiel 
schreit jedes mal wenn beim Juwelier das Ultraschalbad angeht. Also 
peter vielleicht solltest du dein Hundeproblem anders angehen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren