Nachbau zu Gefährlich?

Persönliche Seite #2191764
Lesenswert?

drossel bengel schrieb:
> Hi!
> Was haltet ihr hier von:
> http://www.digital-enlightenment.de/dimmer.htm
> Meiner Meinung nach ist dies nicht zum Nachbau geeignet. Das Ding ist
> meiner Meinung nach Sau Gefährlich

Wenn du keine Ahnung hast, trifft das voll zu!

Ansonsten: Was soll daran gefährlich sein? Es gibt weitaus gefährlichere 
Sachen bei viel weniger Strom.
Oder hast du den Schaltplan und die Auslegung der Bauteile studiert und 
weisst etwas, dass wir nicht wissen?

Ich finde, das Ding sieht sehr solide aus, er hat dicke Stromschienen, 
Optokoppler, vernünftige Kühlung, und - wenn ich das richtig sehe - 
Drosseln an den Schaltausgängen.
Gast #2191769
Lesenswert?

habt ihr euch mal den aufbau angeschaut? und seht ihr irgendwo 
sicherungen in den einzelnen kanälen?und dann schreibt der autor jeder 
kanal wäre bis zu 16 a belastbar. aber nicht alle gleichzeitig. wie soll 
das funktionieren. und dann noch die kabeleinführung, einfach ein loch 
gebohrt und rein. er hat zwar ne zugentlastung drin aber früher oder 
später wirds die isolierung im bereich der einführung killen
Gast #2191775
Lesenswert?

Das Problem ist die versicherungsrechtliche Sache, wenn ein Eigenbau in 
einer öffentlichen Einrichtung betrieben wird (Disko, Bar o. ä.). 
Deshalb würde ich dort Kaufequipment vorziehen. Ansonsten: Wer Ahnung 
hat, wird das Projekt auch gut durchziehen können.
Persönliche Seite #2191777
Lesenswert?

Lothar Miller schrieb:
> Die Ausführung mit Lüsterklemmen und Isolierband ist tatsächlich
> beeindruckend. Und insbesondere beim PE habe ich ernsthafte Bedenken.
> Das müsste auf jeden Fall korrigiert werden...

LOL, gar net aufgefallen. Da geb ich dir Recht, hier muss ne vernünftige 
Erdungsschraube her, die PE's kann man schön rund biegen und mit 
Scheiben auf ne Erdungsschraube packen.

Frage mich, warum der hier gepfuscht hat, nachdem der Rest recht gut 
ausschaut.
Gast #2191778
Lesenswert?

oder schaut euch doch mal die kabelverbindungen an. mit lüsterklemmen wo 
die blannken drähte rausschauen, oder auch der neutralleiter zu den 
triac´s hin. und wenn ich richtig informiert bin, gibt es in deutschland 
einen maximal wert für die leistung die mit einer 
phasenanschnittsteuerung geschaltet werden darf
Persönliche Seite #2191784
Lesenswert?

Das Gerät ist für 16A ausgelegt. Will man mehr als SUM(16A) ziehen, muss 
man ne andere Leitung anklemmen, und dann jeden Kanal einzelnd 
absichern.

Da hier aber nur MAX 16A erlaubt sind, bringt auch die geräteinterne 
Absicherung nix, denn Sicherungen müssen entsprechend weit 
auseinanderliegen.

Z.B. schaltet ein 10A Sicherungsautomat nicht zwingend VOR dem 16A 
Sicherungsautomat ab (mal unbeachtet des Typs B, C).
Gast #2191788
Lesenswert?

drossel bengel schrieb:
> habt ihr euch mal den aufbau angeschaut? und seht ihr irgendwo
> sicherungen in den einzelnen kanälen?und dann schreibt der autor jeder
> kanal wäre bis zu 16 a belastbar.

Keine Ahnung, was du für Netzanschlüsse hast, aber im normalen Haushalt 
wirst du schon beim Hausverteiler ein Problem bekommen, wenn du auf 
einer Phase 8 x 16 A = 128 Ampere ziehst. Daher die Bemerkung des Autors 
"Je nach Anschluss des Dimmers ist natürlich nicht der volle Strom pro 
Kanal möglich, wenn mehr als ein Kanal betrieben werden soll."
Persönliche Seite #2191790
Lesenswert?

Der Lüsterklemmenaufbau ist in der Tat lustig, er geht per Lüsterklemme 
von Fitzel - 0.75mm2 auf ne fette Stromschiene **grins**

Also:
Bemängeln würde ich:
- keine saubere Erdung, Gehäuse nicht geerdet
- Lüsterklemmen
- keine Kaltgerätebuchse
- zu primitive Zugentlastung für den Stage-Einsatz

Nen dicken Pluspunkt bekommt er aber dennoch für die Sternförmige 
Erdverteilung :-)

Bei der anzunehmenden Strombelastung gehen ihm die Lüsterklemmen aber in 
Rauch auf.

Das betrachte ich aber als korrigierbares Detail, was leicht zu ersetzen 
ist.
Persönliche Seite #2191795
Lesenswert?

Lothar Miller schrieb:
> Random ... schrieb:
>> Da hier aber nur MAX 16A erlaubt sind
> Ja, das schreibst du auf ein Schild und das Gerät hält sich dran. Und
> vergiss nicht, das vorher der Lüsterklemme zu sagen...

Wie schon gepostet, die 16A (in älteren Häusern ggf. noch 10A) 
Zimmersicherung im Kasten bewahrt dich vor mehr Strom.

Da musst du schon an ne CE ran, und dafür muss der Aufbau des 
Anschlusses im Gerät ausgelegt werden.

... der ja, wie ich schrieb - eh verbessert werden sollte.
Persönliche Seite #2191804
Lesenswert?

Ich hab mal so ein fettes Ding gebaut, in dem zwei Schütze sitzen, ein 
Schlüsselschalter mit 2Pos, Start-Taster (Selbsthaltung) und 
NOT-Aus-Kreis, sowie ein 230/115V Trafo, eine 1phasige CE und drei 
Kaltgeräte-Steckdosen.

Allerdings gehen hier keine Kabel ins Gerät oder kommen raus, alles ist 
mit Dosen realisiert. Erdung sternförmig an einer Stelle am Gehäuse, 
intern selbst nen 10A Sicherungsautomat (glaub C) verbaut. Man weiss ja 
nie, was man auf nem Zeltplatz / Event für ne Stromversorgung hat :-)

Das Teil dient als Spannungsversorgung für einen Argon-Ionen Laser, und 
bietet Kaltgerätesteckdosen für die anderen Geräte (Elektronik, 
Steuerung).

Intern alles verlötet oder geschraubt, Schienenmontage für die Schütze 
etc., Leitungen 1.5mm2

Trotzdem war die erste Inbetriebnahme seeehr voooorrrsssichtiig :-)
#2191805
Lesenswert?

naja. 16A*8 dimmer bekommt im profi-segment mindestens 3x32A kraftstrom. 
soviel dazu...

finde es aber trotzdem interessant, da man sich viele einzelne details 
für einen eigenen entwurf abschauen kann. z.b. das DMX-interface und die 
dekodierung/adressierung.

EDIT:
sehe ich das richtig, daß es keine galvanische trennung zwischen den 
triacs am ausgang und des niederspannungs-DMX-teils gibt? dann würde ich 
auch sagen finger weg - im wahrsten sinne des wortes. die triacs gehören 
über isolierende optokoppler oder so gesteuert, habe aber noch keine 
gesehen.
Gast #2191815
Lesenswert?

Na ja, der Auto schreibt dazu ganz richtig:

>Geräte, welche direkt mit Netzspannung in Berührung kommen, sollten nur von 
>Personen mit ausreichend Erfahrung auf diesem Gebiet aufgebaut werden.

>Der Aufbau und der Betrieb der hier präsentierten Schaltungen erfolgt auf eigene 
>Gefahr. Ich übernehme keinerlei Haftung für Schäden am Gerät sowie für 
>Folgeschäden jeglicher Art.

Und damit ist doch alles gesagt: Wer so etwas baut, sollte einfach 
wissen, was er tut. Egal, ob der Autor selber wusste, was er tut, oder 
nicht.

Oliver
Gast #2191837
Lesenswert?

Ben _ schrieb:
> EDIT:
> sehe ich das richtig, daß es keine galvanische trennung zwischen den
> triacs am ausgang und des niederspannungs-DMX-teils gibt? dann würde ich
> auch sagen finger weg - im wahrsten sinne des wortes. die triacs gehören
> über isolierende optokoppler oder so gesteuert, habe aber noch keine
> gesehen.

Der Autor schreibt dazu:

> Natürlich ist auch hier der komplette DMX Receiver Teil des Dimmers
> galvanisch (max. 1000V) vom Rest der Schaltung getrennt.

Gut, kann man auch besser loesen. Im Grossen und Ganzen finde ich jedoch 
die Schaltungen von Digital Enlightenment recht geil. Sind halt keine 
Spielzeuge fuer Elektronik-Anfaenger; aber ich denke mir, das muss jeder 
selbst wissen, ob - und was - er nachbaut (hier greift dann wieder das 
Prinzip der natuerlichen Auslese).
#2191847
Lesenswert?

> Doch, die OK aus dem Schaltplan sind unter dem Isolierband versteckt...
oO ... Isolierband damit's noch besser isoliert? Oder kann ich da auch 
Paketklebeband nehmen?

Sorry aber das find ich Obermurks. Wenn schon so ein schöner Aufbau, 
dann ists doch kein Problem die 8 Optokoppler sauber aufgereiht auf eine 
kleine Platine oder oben auf die DMX-Platine zu setzen.
Gast #2191984
Lesenswert?

Nettes Projekt
Schade nur das 90% der User daran rumnörgeln.
Klar gibt es immer Sachen die man noch verbessern kann aber da kann man 
sich jedes Projekt anschauen.
Und Gefährlich wird es nur für Leute die sich nicht damit auskennen.
Wir können froh sein das solche Projekte veröffentlich werden. Aber wenn 
immer so viel Gemeckert wird brauchen wir uns nicht zu wundern wenn 
manche Leute keine Lust mehr haben ihre Projekte zu veröffentlichen.
Gruß Simon
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #2191989
Lesenswert?

Simon schrieb:
> Und Gefährlich wird es nur für Leute die sich nicht damit auskennen.
Da kann es aber nicht schaden, genau diese Leute auf die Schwachpunkte 
hinzuweisen. Dass das Ding geht steht ausser Frage.

> Aber wenn
> immer so viel Gemeckert wird brauchen wir uns nicht zu wundern wenn
> manche Leute keine Lust mehr haben ihre Projekte zu veröffentlichen.
Muß man deshalb jedesmal den Weihrauh auspacken oder den Bauchpinsel 
oder was?
Gast #2192005
Lesenswert?

Stimme Simon zu....

egal was man veröffentlicht, Code, Platine, Projekt es wird sehr oft 
herumgenörgelt, gemeckert, Shit gelabert...

Wenn jemand keine nützliche infos zum Thema hat...Klappe halten !!
Persönliche Seite #2192011
Lesenswert?

Thomas Kiss schrieb:
> Stimme Simon zu....
Ich stimme dem anderen Simon nicht zu.

> egal was man veröffentlicht, Code, Platine, Projekt es wird sehr oft
> herumgenörgelt, gemeckert, Shit gelabert...
Hehe, du kannst nicht mal sinnvolle sicherheitstechnische Hinweise von 
Nörgeln unterscheiden. Das hast du auch schon mehrfachst bewiesen in 
diesem Forum.

> Wenn jemand keine nützliche infos zum Thema hat...Klappe halten !!
Werd erwachsen! Keiner muss sich vorschreiben lassen die Klappe zu 
halten.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren