-
Thread
Probleme mit NRF24L01
u8CEFlag = 0x00; } } /****** Write TX Payload ************/ void NRF_WriteTXPayload(struct uint256_t u256Payload) { uint8_t u8i; Payloadconvert.u256i = u256Payload; SCSN_Lo; uint8_t u8Reg = NRF_ReadRegister(CONFIG); SCSN_Hi; if(u8Reg & 0x01) { SCSN_Lo; SSPI_Write_byte
geschrieben!! [c] /****** Write TX Payload ************/ void NRF_WriteTXPayload(struct uint256_t u256Payload) { uint8_t u8i; Payloadconvert.u256i = u256Payload; SCSN_Lo; uint8_t u8Reg = NRF_ReadRegister(CONFIG); SCSN_Hi; if(!(u8Reg & 0x01)) // Hier war der 1. Fehler!!!
-
Thread
Preiswerte Eval-Board, bei denen man C-Source-Level-Debugging machen kann
in Bochum kennengelernt, wo es für den Preis den Atmel JTAGICE3 Debugger + das allerneueste ATxmega256BVU Board mit LCD dazugab :-) http://www.hemmerling.com/doku.php/en/atmel.html http://www.hemmerling.com/doku.php/en/atmega.html http://www.hemmerling.com/doku.php/en/atxmega.html b) PIC und
hier mal eine Liste von Hitex http://www.hitex.com/index.php?id=339&PHPSESSID=60425a26248f247741908bf3d8b9d070 wie steht es da mit Source-Level-Debugging ? Der Anschluß eines weiteren Hardware-Debuggers ist da ja nicht vorgesehen.. andererseits wird vielleicht eine interne Debugging-Schnittstelle
-
Thread
Projekt - universelle analoge Oszilloskop-Vorstufe
. Vorschläge für einen Messaufbau? Als Bausteine stelle ich für den Anfang also mal NE3508M04, BF998 (PMBFJ620?) in den Raum. branadic
Nein, beim BF998 natürlich keine Cascode. Das ist kein JFET! Bezieht sich auf J310, BF862 und Konsorten. Soweit ich weiß, ist der BF862 nahe am theoretisch möglichen. Weitere Anpassung wäre nur durch eine Änderung
-
Thread
pollin kamera au-85
natürlich auch ein Problem sein. Habe übrigens meine Meinung geändert, werde den Atmel AT91SAM9XE256 dafür verwenden. Der hat ein passendes Interface für solche Kameras und er ist noch mit Flash ausgestattet. Aber ein RAM oder SDRAM muss trotzdem ran. Ja wie man sieht ist das doch mit Aufwand nur
0x6060/4) = 1; erzeugter code ist: 37: int *portBase = 0xbf880000; 9D00003C 3C03BF88 lui v1,0xbf88 38: 39: // lata = 1 40: *(portBase+0x6020/4) = 1; 9D000040 24020001 addiu v0,zero,1 9D000044 AC626020
-
Thread
Bundestrojaner vom CCC analysiert
be36ce1e79ba6f97038a6f9198057abecf84b38f0ebb7aaa897fd5cf385d702f-1318243660 http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=3407bf876e208f2dce3b43ccf5361c5e009ed3daf87571ba5107d10a05dc7bc4-1318244707
Taz" Berlin - Peter Schaar, Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) zum Nachhören: http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2011/10/12/dlf_20111012_1915_aa85472e.mp3
-
Thread
Wittig(welec) DSO W20xxA Open Source Firmware (Teil5)
Signalquellen. Und um es zu wiederholen, ich habe Firmware von jeder Hauptversion installiert (OS-0.92; BF-1.11; BF-2.15 BF-3.0c6; BF-4.9c2; l BF-5.10; BF-6.10; BF-7.15). Alle Versionen NACH 2.15 verhalten sich gleich. Ich habe mich auch tief in die Menüs eingegraben und alles versucht, was ich sehen kann
multiple signal sources. And to repeat, I've installed firmware from every major release (OS-0.92; BF-1.11; BF-2.15 BF-3.0c6; BF-4.9c2;l BF-5.10; BF-6.10; BF-7.15). All versions AFTER 2.15 behave the same. I've also dug deep into the menus and tried everything I can see, to no effect. As I cannot
-
Thread
brauche Hilfe, Audionnachbau Ten-Tec 1253 geht nicht
Ach ja, weil ich keine J310 vorrätig habe, verwende ich für T3 derzeit J300 und für T2 einen BF256B. Wenn jemand andere Vorschläge zur FET-Besetzung hat, bitte posten (habe die gebräuchlichsten vorrätig, BF244, BF245, BF256, die meisten als A, B, und C). Die FETs sind derzeit steckbar auf der Platine
Der BF245 kommt wahrscheinlich am ehesten an den J310 ran. >Vermutlich lieg eine recht hohe Signalschwelle vor Wenn der T3 gleichrichten soll, solten am R9 wenigstens 1 Volt abfallen. Das kann man mit R6
-
Thread
Ein paar Fragen zum Umstieg auf die STM32 Reihe
http://www.tme.eu/de/katalog/index.phtml#cleanParameters%3D1%26searchClick%3D1%26search%3DSTM32F103%26bf_szukaj%3D+ Der gute mit 512K Flash kostet grad mal 12,50.
Michael G. schrieb im Beitrag #2340347: > Zur DSP-Lib von NXP sind Takte angegeben. Z. B. für eine 256 Punkt FFT: > 20MHz: 21107 > 120MHz: 23884 > (Werte für LPC1769) Ein provokanter Vergleich: Auf einen Blick kann man sehen, dass bei 20MHz die schnellste Berechnung erfolgt, warum dann mit 120MHz
-
Thread
PIC24FJ256DA206 (Sparkfun IOIO): Probleme beim Empfang SPI (Master)
Hallo PIC24F Experten, ich versuche auf einen PIC24FJ256DA206 die SPI Schnittstelle zu benutzen. Die IOIO-Firmware benutzte ich derzeit nicht, sondern nehme das Board als eigeneständiges Evalboard her (ohne USB, ohne Anbindung an Android, selbstgeschriebenes
Initialisierung der SPI-Schnittstelle sieht wie folgt aus: __builtin_write_OSCCONL(OSCCON & 0xBF); // Unlock PPS #if 0 // Sind TRIS für PPS nötig ? TRISGbits.TRISG6 = 1; // RG6 (SCK) as input pin TRISGbits.TRISG7 = 1; // RG7 (SDO) as input pin TRISGbits.TRISG8 = 1; // RG8 (SDI
-
Thread
Erklärung dieser Analogendstufe benötigt.
#2323035: > Die Schaltung in LTSpice ist nun fertig, fehlende Bauteile wie die > 2SJ162, 2SK1058, BF469 und BF470 hab ich in mühevoller Sucharbeit über > Google eingefügt. Diesmal kann sie keiner nachsimulieren ohne die Modelle in der selben mühevollen Sucharbeit gefunden zu haben ...
7.073E-10 TR=1E-08 PTF=0 ITF=0.1495 VTF=6.144 XTF=289.5 EG=1.11 KF=1E-9 AF=1 MFG=PHILIPS) .model BF470 PNP(IS=9.124E-15 ISE=1.672E-15 ISC=2.139E-13 XTI=3 BF=198.2 BR=1.256 IKF=0.13 IKR=0.1 XTB=1.5 VAF=465.9 VAR=13 VJE=0.8484 VJC=0.6298 RE=0.635 RC=1.42 RB=5 RBM=0.5 IRB=1E-06 CJE=1.447E-11 CJC=8.483E
-
Thread
Suche µC mit viel IO und ausreichend Schnittstellenfrequenz
Ahnung wo das Problem liegt. Bei allem was ich nicht angegeben hab, bin ich ziemlich offen. @MCUA > 256 * 10 kHz = (nur) 2,560 MHz Danke, du hast natürlich recht. Also reichen doch <5MHz. Vielleicht noch zur Info: Kostenmäßig ist alles unter 50€ akzeptabel. Das ganze kommt an einen Blackfin_BF518F von Analog Devices. Datenblatt: http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/ADSP-BF512_BF512F_BF514_BF514F_BF516_BF516F_BF518_BF518F.pdf
-
Thread
Stromquelle mit J-FET
Hallo ich habe in einer Schaltung die Stromquelle mit einem BF245A eingebaut. Komischerweise ist der Strom nur ca. 720µA bei 3V. Habe ich einen gammeligen BF245A erwischt, oder ist das immer so wenig? In meinem Datenblatt vom BF245 ist dazu keine rechte Info
gesucht. Das ist etwas vollkommen anderes. Und nach meiner eigenen Erfahrung ist diese Spannung bei den BF244/245/256(A,B,C) etwa 3V.
-
Thread
ALC 5000 Mobile firmware hack
09D4B2B05BEF3D5648AAAA9FC4781C17D7AB3ADC5F319529CB7361CD58802A8AD8E37FED66E B0E59C66D90A8588DC4F33CE5F63A65BF16D52864169C2C2DC6D4701D962F52D625AEB9765C 504963F8F87ADDAE1AF71EFA60C322AE4230B097A43D16F335C542A57AAA41621096FE72033 3A538E5DFB4845F45E692B3ABE5FF3AADC9DDB2A51C8E0622EB80F2FA6820F59B35CE6CC62B 64047D269971879DA806B52C94471F3F1D984B624D11FCD75A6E447F658A2417C8A7CA076CA
ist die Framelänge(274byte). Gleichzeitig sind die Frames auch genau so aufgebaut das das für eine 256byte flash page passt. Es wurde aber auf einige features die Atmel anbietet verzichtet. Als erstes enthält der frame immer nur einen Record und keine signatur. Die kleinen Bölcke müssen dann EEPROM pages
-
Thread
NIOS und SoftCores allgemein als DSP-Ersatz
einen eigenen Speicher für die Werte. Deshalb soll das Rechenwerk nur einmal rein und die Kanäle (256+) "multitaskten". Die mir bekannten Softcores haben aber, wie das FPGA in dem sie sitzen, meist kein floating point Format, was aber nötig wäre.
eigenen Speicher für > die Werte. Deshalb soll das Rechenwerk nur einmal rein und die Kanäle > (256+) "multitaskten". > > Die mir bekannten Softcores haben aber, wie das FPGA in dem sie sitzen, > meist kein floating point Format, was aber nötig wäre. Also dafür würde ich nun auch nicht zum
-
Thread
Sinus mit DDS erstellt - geht nicht über 400 hz
#include <avr/interrupt.h> #include <stdio.h> #include "D:\lcd.h" const uint8_t sinustabelle[256] = //HexaWerte = 8 Bit; Anzahl der Tabellenwerte:256 { 0x80,0x83,0x86,0x89,0x8C,0x8F,0x92,0x95, 0x98,0x9C,0x9F,0xA2,0xA5,0xA8,0xAB,0xAE, 0xB0,0xB3,0xB6,0xB9,0xBC,0xBF,0xC1,0xC4, 0xC7,0xC9,0xCC,
0xEA,0xE8,0xE6,0xE4,0xE2,0xE0,0xDE,0xDC, 0xDA,0xD8,0xD5,0xD3,0xD1,0xCE,0xCC,0xC9, 0xC7,0xC4,0xC1,0xBF,0xBC,0xB9,0xB6,0xB3, 0xB0,0xAE,0xAB,0xA8,0xA5,0xA2,0x9F,0x9C, 0x98,0x95,0x92,0x8F,0x8C,0x89,0x86,0x83, 0x80,0x7C,0x79,0x76,0x73,0x70,0x6D,0x6A, 0x67,0x63,0x60,0x5D,0x5A,0x57,0x54,0x51, 0x4F,0x4C
-
Thread
Problem den chip45boot2 auf XMega 32A4 zu flashen
32 0 0 0 0x00 0x00 application 0 0 0 0 no 32768 256 0 0 0 0x00 0x00 apptable 0 0 0 0 no 4096 256 0 0 0 0x00 0x00 boot 0 0 0 0 no 4096 256 0 0 0 0x00 0x00 flash 0 0 0 0 no 36864 256 0 0 0 0x00 0x00 prodsig 0 0 0 0 no 512 256 0 0 0 0x00 0x00 usersig 0 0 0 0 no 512 256
-
Thread
Bilineare Interpolation mit Festkomma
meinem Wertebereich uint16_t bleiben will kann ich doch für meinen Faktor anstelle der 100 einfach 256 eintragen. Denn ich blase den normierten Wert fx,fy der eigentlich 1 ist auf die 256 auf ? 2^8 * 2^8 = 655535
4.3.3 und Optimierung -Os wird bei mir sowohl das Schieben um Acht Bits als auch die Multiplkation mit 256 zu Highbyte kopieren und Lowbyte löschen umgesetzt... (und bei der Division durch 256 ebenso)
-
Thread
ATMega32 + LCD + Timer0
100BC0001CF481E0888B91C069897A898B899C8922 :100BD00020E030E04FE753E40E94BE0D18160CF001 :100BE0007BC06D897E898F89988D20E030E04AE74F :100BF00054E40E94B50CDC01CB018C879D87AE8745 :100C0000BF876C857D858E859F8520E030E54CE52E :100C100055E40E94C20DDC01CB0188879987AA8721 :100C2000BB87688579858A859B8520E030E040E830 :100C30005FE30E94B10C88232CF481E090E09F8355
1022A0001A2EAA1BBB1BFD010DC0AA1FBB1FEE1FD0 :1022B000FF1FA217B307E407F50720F0A21BB30B1B :1022C000E40BF50B661F771F881F991F1A9469F797 :1022D00060957095809590959B01AC01BD01CF01F3 :1022E00008952F923F924F925F926F927F928F92BA :1022F0009F92AF92BF92CF92DF92EF92FF920F9395 :102300001F93CF93DF93CDB7DEB7CA1BDB0B0FB69E
-
Thread
6502 Prozessor wer kennt den noch?
8048 und 8051. Bischen andere Grössenklasse. Mikrocontroller wie 8048/51 hatten damals bestenfalls 256 Bytes RAM an Bord, da ergaben riesige Stacks wenig Sinn. Auch die maximal 256 Bytes des 6502 waren eher selten ein Problem.
gegen RAM. Was hatte man denn damals an RAM, als der 8085 heraus kam? 1980 hatte man vielleicht 256 Byte oder 512? Ich habe jetzt noch eine RAM-Bank hier liegen, schöne violette Keramik mit 256x1 Bit aus dieser Zeit. Man brauchte 8 Bausteine für 256 Byte. Schon fast eine halbe Europa-Karte voll. Nur
-
Thread
Brötje ISR Plus Kommunikation / LPB
DD DE # 40,3 °C # vom Regler 23 75 FF F4 F9 C2 CE F8 B4 1C 62 23 7F F5 F1 F8 CE C2 F8 B4 FF FE BF EC B7 # 39,8 °C # ISR fragt außentemperatur (8700) 23 75 FF F4 F9 C2 FA FA DE AE 89 23 7F F5 F1 F8 FA C2 FA DE FF FE 02 77 70 # 8,0 °C 23 7F F5 F1 F8 FA C2 FA DE FF FD EE 1E 81 # 8,3 °C 23 7F
7F F5 F1 F8 FA C2 FA DE FF FD E8 7E 47 # 8,4 °C # Raumtemp 1 23 7F F5 F1 F8 D2 C2 FA 6C FF FA BF 2C 20 # 20.8 °C # TWW ausschalten 23 75 FF F2 FC C2 CE FA 8E FE FF CD 5B 23 7F F5 F4 FB CE C2 FA 8E F1 FB # 8400, Verdichter aus 23 75 FF F4 F9 C2 FA F6 4A 28 D9 23 7F F5 F2 F8 FA C2 F6 4A
-
Thread
PIC - Frequenzzähler weit über 50 MHz auf die minimalistische Art
können - immer noch zu viel für einen Atmel..." Nö, der 393 enthält 2*4Bit Teiler: 170MHz / 256 = 0,7MHz, also überhaupt kein Problem für nen AVR. Ich hab damals nen AT90S2313 genommen. Das Aufwendigste an nem Frequenzmesser ist die Eingangsstufe. Peter
Peter Dannegger schrieb im Beitrag #2180110: > Nö, der 393 enthält 2*4Bit Teiler: > 170MHz / 256 = 0,7MHz, also überhaupt kein Problem für nen AVR. > Ich hab damals nen AT90S2313 genommen. Ich glaub, du hast nicht gründlich genug meine Bemerkungen über die Atmels gelesen: ein 4 Bit-Zähler wird
-
Thread
Entwicklung eines Bussystems
unit Loads" bezogen ist, die sich durch Berechnungen der Stromstärke ergibt und äquivalent ist mit 256 Busteilnehmern... oder muß ich wieder in die Schule?^^ LG, Marcel
so schön an^^. Ich glaub, jetzt hab ich den Durchblick^^. Hmmm... dann sind ja die Bausteine mit 256 Teilnehmern schon die Zukunft;-))). LG
-
Thread
Konverteraudion
vorteilhafte Rückkopplungsschaltung von einem Herrmann Schreiber. Nur ein C hat 2p mehr und es wird ein BF245 statt eines BF256 für die Impedanzwandlung vorgeschlagen. herbert schrieb im Beitrag #2164995: > GB schrieb: >> Danke für den Buchtipp!!! Hast Du das Buch? > > Ja ,habe ich ...aber wie
-
Thread
C Speicherzugriffsfehler
f6 18 55 b1 94 18 42 b0 84 7c 66 00 00 00 39 51 b7 17 38 d1 b7 17 ae ca c3 f0 ae c6 60 e3 ae c2 bf ae bf 5a a3 ae c5 af f1 ae be e8 94 ae ba 8e 31 ae b7 d9 ... where 0d 0a is the end of line after the :HEADER_END:. Then, c0 00 00 00 (= -2) is the first fixed parameter (Sweep Start) and so on. 38 d1 b7 17 (=1E-4) corresponds to the last paramter (Integration time (s)). After that 256 values of the first data channel (Current (A)) will follow, starting with ae ca c3 f0 (= -9.2207E-11). Next will be 256 values of the second data channel (Current [bwd] (A)). As no more channels were
-
Thread
Superhet mit einer Loop-Antenne=Empangsspule für KW
zufrieden sein. Aber wenn's dich beruhigt, kannst du natürlich deinen Sourcefolger mit einem BF245 oder sowas davor setzen ;-), schaden wird's nicht.
Beitrag #2142898: > Aber wenn's dich beruhigt, kannst du natürlich deinen Sourcefolger > mit einem BF245 oder sowas davor setzen ;-), schaden wird's nicht. Bis wieviel MHz kann man denn den BF245 in der Realität als Sourcefolger einsetzen und warum geht der besser als der o.g. BF256? B e r n d