spezifiziert bei der Registrierung nur Mindestanforderungen. Du darfst also einen Transistor, der den 2N3904 in einzelnen oder allen Parametern übertrifft, als 2N3904 bestempeln und verkaufen.
Dieter W. schrieb im Beitrag #7859738: > Jaaaa, da geht es aber nur um den 2N5160. Wooooooo steht da was vom 2N5160?
NPN BJT Transistor zur Verstärkung empfohlen. Empfohlene Transistoren sind unter anderem: C1815, 2N3904 , 2n2222 , S8050. Was ist der beste Transistor für mein Szenario und wie muss der genau nach dem low pass folter angeschlossen werden? Vielen Dank im voraus für ein paar Hinweise.
selber vorgeschlagen hast. Wenn du den Frequenzbereich etwas erweitern möchtest kannst du statt 33nF auch 10nF nehmen, das ergibt eine obere Grenzfrequenz von 16kHz. R2 und C2 können eventuell entfallen, die begrenzen nur die untere Übertragungsfrequenz auf 160Hz. Bevor du extra ein Layout dafür
separatem zweistufigen HF-Verstärker mit BFR193 und Gleichrichter BAT62. [5] Auch der einfache Tester [2] hat diese kleine geerdete Printspule und die dreifach-Kerkos vor dem HF-Detektor. [1] https://goughlui.com/2015/02/23/teardown-unbranded-digital-lcd-satellite-finder/ [2] https://archive.goughlui.com
Marek N. schrieb im Beitrag #7851965: > Was ich mir wirklich nicht erklären kann, ist die kleine Printspule > rechts, die einseitig auf Masse liegt und somit über den ersten der drei > Kerkos von der DC entkoppelt
heute "hochskillen". Karsten schrieb im Beitrag #7814902: > Mosfet Verstärker Transistor ... 2N3904 Schau noch mal ins Datenblatt. Karsten schrieb im Beitrag #7814902: > Eingängen, kann sein das die Pins am Header relativ viel Strom > ziehen Schau ins Datenblatt. Karsten schrieb
heute "hochskillen". > > Karsten schrieb im Beitrag #7814902: >> Mosfet Verstärker Transistor ... 2N3904 > > Schau noch mal ins Datenblatt. > > Karsten schrieb im Beitrag #7814902: >> Eingängen, kann sein das die Pins am Header relativ viel Strom >> ziehen > > Schau ins Datenblatt. >
RESET IN hat.) Der NPN am Atmega gibt ein LOW aus, also hab ich einen zusätzlichen Transistor (2N3904) als Inverter genutzt. Das läuft scheinbar(Basiswiderstand 180k, 47k am Kollektor) und verbraucht kaum Strom. Kann man das so machen und passt die Dimensionierung ungefähr?
Kann jemand die ungefähre Dimensionierung des Basis- und Emitterwiderstands am Inverter-Transistor (2N3904) abschätzen? Mit welchem Strom müsste ich da rechnen? Ich vermute, dass evtl. dadurch die Resets ausgelöst werden. Könnte vielleicht die Basis „definiert nach Masse“ abschließen noch was bewirken
Teiler hatte ich ohne den Diff bestimmt, dessen Belastung die Pegel etwas verschiebt. Besser ist 6k2, 6k2, 4k7 von oben nach unten, Transistoren 2N3904.
! CN9901 1 3 6 N 4 3 ! L 1 2 3 4 9 5H 330PF 250V L9903 ! 10uH TH4 1 2 - C PM 1 2 4 3 3 1 ! C9902 1 D C D D C 0+ 2 BD_OUT+ 2 C9904 9 0 N N 9 V% BD9902 1 V 1 2 U P C 2 2 C 9 0 3 D25JAB60V 5 FB9906 4 3 V A N D D N C 2/
Aussehen und Beschriftung wie bei meinen, z.B. hier: https://shop.tvsat.com.pl/en_GB/p/10pcs-BUZ311-N-MOS-1000V-2.3A-125W-TO218-SIEMENS-CUT/10568
BC547 oder BC847. Und der kann sogar ein paar mA mehr als draufsteht, denn in seiner Nebenrolle als 2N3904 oder MMT2904 muss er das. Ein aktueller 2N3055 enthält den gleichen Chip wie ein BD249. Und ja, wenn Du auf alte parasitäre Effekte angewiesen bist, dann läuft die Schaltung mit den neuen
nen Testtrafo mit den Windungszahlen aus dem Schalplan und dem was da war gewickelt (T38, RM4, 0,3/0,2er Draht und 2x 2N3904). Läuft noch nicht (Stromaufnahme war 170mA). Das mit dem Umpolen(Primärwicklung?) teste ich morgen. Und Danke Axel für die Windungszahlen. Falls der Trafo aber doch nicht
werden. Jetzt wollte ich mich an die echte Reparatur dranmachen, und hatte dafür auch schon vor ca. 2 Wochen aus China folgende Transistoren bestellt: 1. Marking Code: BR = 2SC2412 NPN und 2. Marking Code: FR = 2SA1037 PNP. Nach den zwei Wochen wußte ich ehrlich gesagt nicht mehr, wie ich
man einen BC546 oder 2N3904 oder 2SC1815 und überall steckt das gleiche drin.
1/4W C9308 R9312 1 2 C N C N C P 3 0 3 F 3 F 2 F 330P 50V 0 0 0 9 1 3 7 3 7 3 6 1 C 0R22 127R 1 1 1 C C C 4 C 4 D 1 2 C ! N S 3 S 4 R9316 C9310 100K 1/8W 1% 1NF 12VS 12VS R9346 2K2 1/8W 1% D9395 0 4 1 NC/1N4148W Q9302 2
0.25 1.4 1.3 0.2 V =3.3V, 10mA<I <1A T = 25ºC IN OUT 1.2 J ) ) ∆V OUT = 1% of VOUT ( ( n0.15 e1.1 t a l o g t 1 R u d 0.1 p0.9 o r L D 0.8 0.05 0.7 0 0.6 -50 -25 0 25 50 75 100 125 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Temperature (°C
3 IN VO 4 O T N N O O O S / 2 / 4 / 6 / 2 / 4 / 6 / 2 / 4 / 6 / 1 / / [ 9 [ O A1 P 5 O O P P PI H N D D D D D D N N N N N N U U U U U U M I P 3 5 4 P 1 2 / M T T G G // D E R E R E R E G R G R G R B L B L B L P G G
lieber wie vorgeschlagen auf V~40-50 auslegen. Du > kannst ja das Layout so machen, dass Du Q1 und Q2 nicht bestückst und > dann mit C7 auf R2 gehst. Sowas dämmerte mir auch gerade, dass zwei Verstärkerstufen für die HF doch etwas viel sind. Eine reicht wohl. Ich werde wohl Q1 weglassen und Q2 nur
KW-Preamp ist ein Transistorverstärker einfacher, günstiger und leichter zu bändigen. Die Allerwelts 2N3904 sind in dem Preamp für KW vollkommenausreichend. Ein BFR92 ist m. E. nicht notwendig, da geht auch noch ein 2N3904 oder ein MPSH10 (BF199). Allzuviel Verstärkung darf der Preamp sowieso nicht machen
Macht eine TPD4E1B06 das heute nzocht besser und billiger ? Und selbst ein billiger MMBT3904 erlaubt kein Nanoampere https://x.artofelectronics.net/wp-content/uploads/2019/11/2xp1_actual_BJT_FET_leakage.pdf
Beitrag #7734887: > Lu schrieb: >> BAV199 =SMD SOT23 Low leakage current: typ. 3 pA > > Max aber 5nA und nicht 1nA. Unter denselben Bedingungen haben die BAS33 & BAS45A max. 500nA (125°C) bzw. 2µA (150°C) bei max. Vr, wo für die BAV199 nur 80nA bei 150°C/max Vr angegeben ist. Ist also allgemein
ohnehin die starke Vermutung, dass egal welchen Universal-NPN man heutzutage kauft, egal ob es BC547, 2N2222, 2N3904, BC107 etc. ist, da immer der gleiche "TUN"-Chip drin ist. Insbesondere bei CDIL etc. die alle "alten" Typen, die bei den namhaften Herstellern schon abgekündigt sind, noch liefern.
die starke Vermutung, dass egal welchen Universal-NPN > man heutzutage kauft, egal ob es BC547, 2N2222, 2N3904, BC107 etc. ist, > da immer der gleiche "TUN"-Chip drin ist. So ist es, seit mindestens 20 Jahren. Die Angaben im Datenblatt sind garantierte Werde, die zu übertreffen nicht verboten
groß geschrieben. Also ist das ein MTS103 von Motorola. Das ist übrigens nur ein selektierter 2N3904.
https://www.mouser.com/datasheet/2/68/CentralSemiconductor_11102021_MTS102_Series-2854038.pdf Kunststoffgehäuse TO-92, als MTS102 ist er noch von Mouser erhältlich.
Reduzierung der BOM durch Gleichteile. TL431 und 2SD882 sind sowieso schon drauf.
...sind die 0.5W für den 2N3904 wohl zuviel oder was ist da das ursächliche Problem? Der scheint im Sack zu sein. Der TL431 ist heile. Zumal es ja nochmal 5V als extra rail gibt, hätte man ja auch da "abziehen" können? Klaus