Values SSB Values Functions FE No bypass and level1 security FC No bypass and level2 security BF,BE,BC UART bypass and security levels 7F,7E,7C External TWI bypass and security levels 3F,3E,3C UART and Ext. TWI bypass UART Protocol Overview The serial protocol used is described below. Physical Layer The
Kurz und knapp: Q3 = BC177 (PNP) Q4 = TIP120 (NPN)
kaputt? Das kann passieren, weil die Schaltung keine Verriegelung dagegen besitzt. 3.3V GPIO an BC107 (aus welchem Museum gestohlen?) liefert 2.5mA, der schaltet über 1k mit 10mA den Darlington der 250-fach verstärken könnte auf 2.5A maximal. Negativ könnte so gehen: [pre] GPIO------+
Lösung eine > pinkompatible Alternative. Hättet ihr dafür einen Vorschlag? BSS123 durch einen BC847 ersetzen, R4 passend bestücken.
Steuerspannug sind FETs fehl am Platze, aber sie sind halt in Mode. Für meine THT-Aufbauten würde ich da einen BC107 reinschrauben, einen beliebig uralten NPN. Warum man für diese einfache Anwendung einen "Smart HighsSide Power Switch" einsetzen will, liegt wohl daran, dass heutzutage alles smart sein muß. Ich
= 6.5dB, Band 3 DVB-H -97.6 dBm C/N = 3.6 dB, QPSK ½ DVB-T -96.3 dBm C/N = 3.9 dB, QPSK R = ½ FM -107.3 dBm 20dB SINAD R3v2.0 Mirics Confidential 3 MSi001 2 Device Pin-Out N N N N 2 2 1 1 1 I P P P P C A L D D A A A A V D C E V V VCC1 VCC11 VCC2 VCC10 BND3_IN VCO_VCC BND3_INB CP_OUT N/C LFILT_PC Ground
vielen Anwendungen, schalten einer LED oder eines Relais, fällt das nicht auf. Ich schreibe gerne mal "BC_irgendwas_NPN", wo es egal ist, ob BC107, BC238, BC547 oder 2N2222. Früher hatte die Elektor dafür "TUN", kennt kaum noch jemand. Daniel S. schrieb im Beitrag #7829202: > ...und der Asien 304 V2A
typically an order of magnitude less than bias current. S1 1 nF S1 Closed 10 M I + Vout * Vref _ P 107 S2 N DUT Vout + S2 Closed 1 nF P Vout * Vref N + 7 Vref 10 10 M Figure 11–3.Test Circuit – I IB Input bias current is of concern when the source impedance is high. If the op amp has high input bias
Values SSB Values Functions FE No bypass and level1 security FC No bypass and level2 security BF,BE,BC UART bypass and security levels 7F,7E,7C External TWI bypass and security levels 3F,3E,3C UART and Ext. TWI bypass UART Protocol Overview The serial protocol used is described below. Physical Layer The
Transistor BC 107 B
U Speisung 9V
Funktionsgenerator 5V
RB 10000 OHM
RV 680 OHM
LED rot
IB 0,5 mAMP
Mesung IB mA UD = UC V IC mA R kOHM UB V
1 0,08 0 0 50 0
2 0,09 0 0 43 0,53 LED Leuchtet nicht
3 0,1 1,8 10,8 35
12V ca 21mA zieht. Und dafür brauchst Du so einen dicken Mosfet? Nimm doch einfach einen NPN wie BC546 mit 1...10k Basisvorwiderstand ... > R2: Strombegrenzung „für die Last/LED“ Wozu? Sollen da x-beliebige Leute irgendwas anstöpseln können, bei denen man einem Kurzschluss begegnen können muss?
antiparallele (Angst-)Diode. Jens G. schrieb im Beitrag #7801403: > Nimm doch einfach einen NPN wie BC546 mit 1...10k Basisvorwiderstand ... Das wäre eine sinnvolle Alternative, falls man nicht zufällig eine große Menge IRLB3813 herumliegen hat. Mit 2k2 an der Basis hat er jeden beliebigen NPN ab BC107
Thomas R. schrieb im Beitrag #7795479: > ch vermute keiner würde meckern wenn er heute einen BC107 mit BC847 > "Innenleben" erhielte Wenn die BC107 Schaltung dann nicht funktioniert, weil Stromverstärkung und Grenzfrequenz höher, UBE(rev) kleiner ist, mit einem BC107 aber sehr wohl, dann schon
Thomas R. schrieb im Beitrag #7795479: > Ich vermute keiner würde meckern wenn er heute einen BC107 mit BC847 > "Innenleben" erhielte? Wenn Du einen BC107 aus aktueller Fertigung kaufst, dann ist da genau der gleiche Chip drin wie im BC237, BC547 oder BC847. Und der kann sogar ein paar mA mehr
Bedingungen. Ich verweise erneut auf meinen Entwurf von gestern, den ich für sicherer halte. > (BC183B weil ich davon noch große Mengen herumliegen habe). Ein Exot vergangener Zeiten. Ist aber nichts gegen einzuwenden, ich verbaue noch immer BC107 oder BC238. Hier würde ich vielleicht ZTX312 einbauen
> > Ein Exot vergangener Zeiten. Ist aber nichts gegen einzuwenden, ich > verbaue noch immer BC107 oder BC238. Hier würde ich vielleicht ZTX312 > einbauen, die ich in großer Menge habe. Habe noch ein paar ZTX302 gefunden. Mein Chemielehrer in der 9. oder 10. Klasse hatte ebenfalls etwas Elektronik
4.7nF 47K TS393 150pF 150pF *GND* R12 R13 T4 *GND* 5 BCV47 27K 27K 7 R17 *VCC* 15.73V 6 T5 U17B 13K BC846C TS393 T2 T3 C26 R19 C29 R18 BC846C BC846C 100nF 47K 6.3V 2.2R *GND* *GND* *GND* *GND* *GND* Source: by the author will be disabled. The AutoDis signal do turn on Q11 is generated by the PWM signal
Anleitung für ein AC-Fahrpult, wohl auch aus einer Zeitschrift oder Buch meines Vaters. Eingesetzt wurden BC107/109 sowie eine Thyristortetrode, an deren verfügbarkeit mein Nachbauversuch scheiterte. Kann jemand helfen und weiß, woher die Schaltung kam? Würde sie gerne nochmal sehen und verstehen. Damals wusste
(BC107) T13 +25V D R 146 8,2k P6 2,5k C 154 10u AGC operating point PL 504 PY 88 NT 5202 DY 802 R 255 47k C 257 270 C 264 10n R 256 3/8 6/7 1/4/6/9 R 259 2,7k L 261 C 272 4,7n ca. 18 KV E R 257 680k -50V
1 2 Logical Shift Right 69 01000101 105 45 ! 70 01000110 106 46 ROR A 1 2 Rotate Right 71 01000111 107 47 ASR A 1 2 Arithmetic Shift Right 72 01001000 110 48 ASL A 1 2 Arithmetic Shift Left 73 01001001 111 49 ROL A 1 2 Rotate Left 74 01001010 112 4A DEC A 1 2 Decrement the Accumulator 75 01001011 113
"Der Mann von Welt" spielt nicht mit dem Blinki-Falstad herum, sondern baut das einfach auf. Ein BC107, BC148, BC847, BC547, 2N2222 oder sonstwas ist ziemlich egal, Hauptsache NPN.
Reichelt als > Transistoren bestellen? Ich würde je 10 Stück NPN und PNP Transistoren bestellen (BC337-40 und BC327-40). Die sind klein (TO92), haben eine hohe Verstärkung, sind für Schaltaufgaben wie geschaffen und halten schon etwas mehr Strom aus.
Lieber Thilo und alle! Es schrieb von Thilo L. (bc107) am 22.07.2025 08:42 Mensch Günter, tu uns doch wenigstens den einen Gefallen und lies ... ... ... Ja, ich werd's versuchen, denn das ist ja nicht nur mein Problem; - das erkläre ich jetzt