Schaltungsvorschläge aus dem Anhang scheiterten - wie so oft beim Nachbauen - an den Bauteilen. SN74AS1000; SN74ALS1000; SN74ALS1004; SN74ALS04, sowie SN74HCU04 sind nicht in meinem Besitz und Reichelt hat sie auch nicht. Versuche mit einem SN7404N waren schon nicht schlecht, da aber dieser Typ und der *LS* nicht für Frequenzen >10 MHz geeignet sind, kam ich auf die Idee es auch mal mit einem 74HC04 zu probieren und baute die Schaltung laut Bild 18 nach ( siehe PDF-Anhang ). Alle Eingänge der unbeschalteten Gatter habe ich mit Plus bzw. PIN 14 verbunden. Das Ergebnis ist im Sreenshot Ohne_Alles
1 V C5 N n c 74HC05N IC2P G C 1 d IC2A N 100n e R23 1 2 7 G f S3 g R22 150 74HC05N n B3F-1002 SV2-2 z DUMMY 150 GND GND e e 4 2 5 R24 c e i n S2 IC2F + 10k IC2E ü r z h B3F-1002 13 12 11 10 r W a a 3 1 f x g S 4 2 74HC05N IC2D 74HC05N t m t e S1 9 8 a s a e B3F-1002 c d W w 3 1 74HC05N S - - - 4 2 1503_07 1 3 2@1 GND X4
Mitlesa schrieb im Beitrag #6322710: > Hinzu kommt dass 74LV245A vermutlich deutlich seltener zu bekommen > und teuer sind, 74LVC245 dagegen ein recht oft verwendetes Teil > darstellt. Will man was wirklich in beiden Richtungen, ist 74LVC8T245 am Platz:
Wenn nur eine Richtung von oben nach unten notwendig, gibt es viele Varianten mit nur einer VCC, z.B. HC4050, VHC573 oder LVC14A (zu zweit, wenn ohne Inversion). Man sollte aber verstehen, daß diese Variante etwas weniger störungssicher ist, da "1"-Pegel aus niedrigerer Spannung kommt. D.h. wenn 5V>>2V,
Ausschicht wo ein Adresszähler am einen 128K x 8Bit SRAM angeschlossen wurde. IO0..7 sind über einen 74HCT574 auch durcheinander geschaltet. Speicher IO0->74HC574 IO1,IO2->IO1, IO3->IO2 noch ist es klar, jetzt aber IO4-> IO7 , IO5-> IO6, IO6-IO5, IO7->IO4, IO8->IO3 -> Warum? Was für mich ein bißchen
Verzägerungszeit ist konstant zu allen Ausgängen. Habe ich letztens nach gesucht, für mich kommt evtl. der 74HC191 in Frage, Verzögerung typisch zwischen CP und Qn 26ns, typische Taktfrequenz 33MHz. Schnelleres habe ich zumindest bei den Standard-Teilen nichts gefunden, was auch noch "um die Ecke" zu bekommen
Ich würde keine 7S-Dekoder mehr einsetzen. Nimm den 74HC595, dann kannst Du auch Sonderzeichen anzeigen. Bzw. gleich 2 74HC595 kaskadiert für die Anzeige und die LEDs. Nur ein Digit erscheint mir etwas wenig, ich würde mindestens 4 Digits vorsehen.
darauf achten, auf meinen Platinen immer diesen Anschluß vorzusehen. @Peter Die Idee mit dem 74HC595 ist interessant, den und das Kaskadieren schau ich mir mal genauer an. Für Neues habe ich immer ein offenes Ohr. Leider habe ich immer noch keinen Erfolg mit dem Interrupt in meiner Uhr, aber
Bevor mein HC08-Assembler Hobby im Schrank verschwindet, frage ich an, ob ich diese oder jene Erfahrung ins Netz stellen sollte. Als Hobby mit diesem Controller (68HC908QT4) von Motorola/Freescale, CodeWarrior Programmierung
oder Port1 mit einer gesteckten Schaltdrahtbrücke an der LED oder am Piezo-Pieper. Der IC ist ein 74HC368, könnte aber auch ein 14-poliger 74HCT04 sein. Zwei der 6 Negatoren des IC, 3 Widerstände und eine Diode sind die serielle Schnittstelle zwischen PTA0 der MCU und COM des PC. 2 Dioden signalisieren
anwenden: http://www.pletronics.com/ple/articles/view/401 Klappt mit allen ungebufferten Invertern, auch 74HC04.
im Beitrag #3629399: > Also im Grunde ein Schmitt-Trigger... ;-) Stimmt! Bei Standard-HCMOS (74HC14) spezifiziert NXP 22 ns Transition Time bei 4.0 V Versorgung über den Temperaturbereich, also allerallerallerhöchstens und komplett auf Kante 20 MHz, der "Missbrauch" als Verstärker vom Inverter
Strom (160mA), als heutige high efficiency LEDs (je 1mA). Da hätte man ja wenigstens einen CMOS (SN74HC541) nehmen sollen, statt solchen Stromfressern aus dem Museum.
160mA), als > heutige high efficiency LEDs (je 1mA). > > Da hätte man ja wenigstens einen CMOS (SN74HC541) nehmen sollen, statt > solchen Stromfressern aus dem Museum. Von diesen Teilen habe ich noch Etliche da. Eine kompatible Variante mit 74LS(HCT)245 als SMD-Version hatte ich in 2013 für den
Hi, Ich benutze den ATtiny2313 zusammen mit 3 Schieberegistern (74HC164) um 24 LEDs anzusteuern. Dabei soll das laden der Bits in das Schieberegister natuerlich so schnell wie moeglich vonstatten gehen, da man sonst auch die ausgeschalteten LEDs kurz aufblinken sieht
A B + 33 13 C 0 0 0 D1 74HC4066N R 2 R 2 1.5KE12A T 74HC125N 3 D1 Q1 2 U 9 8 4 D2 Q2 5 3 T 6 D3 Q3 7 GND GND GND 2 U U1C 11 D4 Q4 10 O 1 13 D5 Q5 12 1 I +5V 14 D6 Q6 15 V D GND + CON6 A 1 C 9 K 74HC125N +C1 C4 V 1 CLK 1 2 GND 12 11 CLR U3B R 2 5 . 4.7u 100n U1P C6 74HC174N 4 3 C 4 R12 U1D N A B + 3 7 G 100p +5V 5 33 1 C K K 1 0 1 0 D2 GND GND GND 74HC4066N R 2 R 2 1.5KE12A GND GND 5 6 1 K 2 K 7 0 8 0 5 5 R 1 R 1 R 1 R 1 R 1 R1 1 + + R19 220K GND GND GND 1 2 R20 220K
SMD Version. Es ist aber die Frage ob die LEDs wirklich so viel Strom brauchen - ein einfacher 74HC595 schafft etwa 7 mA je Ausgang (mit Tricks auch 15 mA). Wenn jeweils nur wenige (1-3) LEDs gleichzeitig an sein müssen, reicht ggf. auch der µC direkt für eine LED Matrix oder als Nächste Stufe mit
da dies meine meinung nach platzsparender. Würde dies so klappen? würde dies dann durch denn HC595 ersetzen.
Taster auf nen Zähl-IC geht in keinem Fall ! Das mindeste ist ein RC-Tiefpaß (10k+1µF) mit 74HC14 dazwischen zum Entprellen. Oder eben ein 8-Pin MC, der in Software entprellt. Peter
sein, sofern rechtecksignale genehmigt sind und man kann noch zwei Phasendetektoren auswählen. Die HC-Variante bietet deren drei zur Auswahl. https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74hc4046a.pdf Lea schrieb im Beitrag #7380263: > Dazu möchte ich für den modularen Aufbau den "Phase > Detector/Frequency
geht doch bei 4.5V! Mit ev. geringen Anpassungen, wie ich oben schon anmerkte. Du kannst auch eine 74HC14 nehmen - oder, ganz klein, einen 74HC1G14. Das Poti schaltest du dann parallel zum C1 mit dem 1k Vorwiderstand. Am Ausgang die LED mit Vorwiderstand. Fertig. Drei, vier Rs, ein C, eine LED und einen
3 0 ( 42 5K Q7 1K 2 IC3 = 74C240 = 8V-12V 11 A B 10 0 R12 F R 1 1 1 E 10K 3 0 9 4 IC3=74HC240 = 8V 12 C 1 U 5 D 3 D 4 GND R T C SF GND GND 1 KL IC2 = RM PICOKEYER = JHP RMK 74HC4066N GND GND IC4C VALUES OPTIMIZED FOR 21.060MHz 9
und Schmitt-Triger ist die Lösung. Was Bob da für Probleme sieht, ist mir ein Rätsel... Für ein 74HC14 dürfte in erster Näherung so etwa 3/4*R*C hinkommen. Am besten einfach ausprobieren (messen). Aber kein HCT verwenden, dann hast Du unterschiedliche Verzögerung, je nach Flanke.
oder 74HC74 ist hier und mir egal, als AHCT Type war das 7474 nicht verfügbar aber als 7400 > Oder auf Planlosigkeit . . . kann ich halt nicht beurteilen, hab den Einsatzort und die Funktion nie zu Gesicht
beschaltet werden oder 74HC74 ist hier und mir >egal, Mehr oder weniger. > als AHCT Type war das 7474 nicht verfügbar aber als 7400 Warum AHCT? HCT tut es locker, der schaltet auch in 20ns und weniger. SOOOO schnell
sorgt, gerade wenn Störungen auf längeren Leitungen möglich sind, bzw. zu befürchten sind. Auch 74xx14/19 (ohne TS)würden wohl gehen, aber die haben nur sechs Buffer im Chip. Für weitergehende Tipps müsste man den Rest der Schaltung kennen.
ist nur ein Zugeständniss an die Logikpegeldefinitionen von LS und Ur-TTL. Bei CMOS-Logik ist HC angesagt.
ICs sollen die Anoden(Reihen)auf High ziehen. Die Reihen und Spalten erhalten ihre Signale durch 74HC374 Latche. Über den Demux 74AC138 soll das clock Signal auf die 74HC374 gelangen. Der Kontroller ist ein schon was älterer 8051, AT89S55wd. Als Widerstände für die LEDS habe ich 470R genommen
? Weil die alle dumm sind ? Sicher nicht. Ich bin davon überzeigt, daß deine Displays keinen 14-fachen Strom erlauben Schau mal in deren Datenblatt. Sie bekommen alleridnga auch keinen 14-fachen Strom :-) "470R" reicht bei VCC von 5V abzüglich der Spannung der LED (zumindest 2.1V) abzüglich
Hallo, ich suche ein Bauteil wie den 74HC574, mit dem Unterschied, dass die Daten bei einer negativen Flanke übernommen werden. Ich finde nur Varianten mit invertierten Ausgängen aber alles nur Trigger auf positive Flanke. Gibt es da was oder
ganz so trivial wie es > scheint :) Dann nimm so was: http://www.nxp.com/documents/data_sheet/74HC_HCT1G14.pdf Ist auch nicht größer als ein Transistor + PullUp.
Transistoren, am besten Feldeffekttransistoren, verwenden möchtest, kannst du als Schieberegister simple 74hc595 nutzen. Michael L. schrieb im Beitrag #4195142: > Pro pwm-treiber brauche ich 2 datenpins (scl und sda). 74hc595 würde man nicht über I2C sondern über SPI ansteuern, also MOSI, SCK und noch eine Steuerleitung. Du kannst mehrere 74hc595 kaskadieren, so dass du insgesamt nur die 3 Pins für die Steuerung brauchst, also nicht "pro PWM-Treiber".
hin? Der 555 ist eh schlecht geeignet, hat keinen Flankeneingang. Nimm einen Doppel-MF, z.B. 74HC123. Ein MF triggert auf die eine Flanke, der andere auf die andere. Und dahinter ein OR. Peter
Schaltung die (in meinem Kopf) funktioniert... Wenn man das NOR als OR mit NOT dahinter baut, braucht man 14 NANDs: 2x XOR -> 10 1x OR -> 3 1x NOT -> 1 Wegen Schmitt-Trigger fürs RC-Glied also 4x 74HCT123 (kosten ja nicht wirklich mehr als die 74HCT00)... Fürs RC-Glied (2 Sekunden) 1MOhm-Widerstand
dem PC kommunizieren willst, empfiehlen sich noch ein paar Baudratenquartze (z.B. 3,6864 / 7,3728 / 14,7456 MHz). Quartze kann man generell nie genug haben. Grüße Johannes
1/4W, 5%, 43 K-Ohm Teil 17 (Schieberegister) 74HC 595 Schieberegister 74HC595 LED 5MM 2MA RT LED ,rot Teil 19 (7-Segmentanzeige) SA 39-11 GN 7-Segmentanzeigen mit gemeinsamer Anode BC 328-16
> Allerdings nicht als Matrix sondern > mit Hilfe von 74HCS165 Ja, sehr schoen. Das wuerde auch dem Herrn Miller gefallen. :) Mir uebrigens auch. Von 74HCS habe ich zwar noch nichts gehoert, aber immerhin hat 74HCT tatsaechlich Schmitt-Trigger an den
Motopick schrieb im Beitrag #7467726: > aber immerhin hat 74HCT tatsaechlich Schmitt-Trigger an den > Eingaengen. Nein. In 74HCT gibt es Schmitt-Trigger nur in 14 und 132, andere haben die nicht. Was die Eingänge (außer Eingängen von 14 und 132) in Bereich zwischen
Ein Klassiker wäre der 74HC4060. Zwei Widerstände und ein Kondensator sind die äußere Beschaltung für einen Oszillator, und dann enthält der noch Teilerstufen bis zu 2^14. Muss ein bestimmtes Puls-Pausen-Verhältnis eingehalten
gewesen, dass das Signal nicht mehr sauber ist... Ich bräuchte ein 50% verhältnis. kann denn der 74hc4060 auch mit 3.3V betrieben werden? danke & mfG Alex
freien" I/Os gerade aus und braucht etwa ein Viertel vom Platz deines Entwurfs (1x8pol gegenüber 2x14pol & Verdrahtung). Die Signallaufzeit vom Tiny sind halt etwas höher als mit Gattern, aber für eine Relais-Steuerung wird es wohl reichen. grüsse leo9
Wenn mit vereinfachen möglichst wenig ICs gemeint ist, dann kann man das mit einem 74HC238 oder 74HC153 machen. Und wenn man damit leben kann, daß die Ausgänge invertiert sind, tuts auch schon ein 74HC10. Peter
Schaltung bei der maximalen Geschwindigkeit ablaufen lassen. (RAM ist 70ns schnell, daher Quarz auf 14.318 MHz) Nun bräuchte ich aber für den Address-Latch ein Latch, dass schnell genug ist (74HC-Typen scheiden ja laut Datenblatt MEGA64 aus). Welchen Chip sollte ich als Latch verwenden ? Geplant
74LS ist wohl eine Verwechselung, da kämen schon eher 74AS in Frage Dieter
