< 0.1 Ohm. Weil der Spannungsverlust an diesem Draht her der Hersteller ein Operationsverstärker (LM358) verwendet um diese Spannung zu verstärken. Ich habe den Widerstand R9 durch einen Widerstand von 0,1 Ohm ersetzt, dann kann man ja 3 Ampere Last eine Spannung > 1 V am Pin 3 von UC3843 messen. Der
4 8 2 9 +C15 R 0 l 5 7 GND C12 1 k R 4 10uF/25V 2 R 1 QR11 100nF 4 3 5 IC12B FDB6670AL 1 7 6 1 1 LM358D GND GND GND GND k R 0 D D V V IC11 GND GND 3 6 TRE VCC+ 8 1 0 /RES 4 https://www.fairchildsemi.com/datasheets/FD/FDB6670AL.pdf R 1 3 IC12A 7 DIS OUT 3 1 2 5 LM358D 2 CON 1 1 k TRI GND C14 R 1 NE555
Mikrofonverstärker mit 3x BC549C anhört, als würde es regnen. Sicherlich kann man statt des 741 auch einen LM358 einsetzen, dann wären beide Kanäle rauscharm. Wie das dann allerdings mit der Übersprechdämpfung ausschaut, kann ich nicht sagen.
Transistor vorweg ist der 741 schon passend. Das Rauschen wird überwiegend vom Transistor bestimmt. Der LM358 dürfte allerdings zu viele Übernahmeverzerrungen haben, der passt da eher nicht. Ein MC1458, RC4558, TL082 oder ähnlich dürfte aber ausreichen. So wirklich rauscharm ist die Schaltung aber nur bei
2 GND 0 7 Istwert DK-Poti 4 V 4 R P A k 1 D 2 S S 7 R 2 L 4 + GND E 8 n 3 IC1A GND 5 7 1 C 4 2 + LM358D GND PD-Regler 4 8 7 6 5 4 3 2 S GND E A GND Zu DC-Motor LSP3 V 1 470k 47k RN1 1 + R2 7 2 LSP5 4 C Relaxation Oscillator D1 R 2 5 IC1B 470 Q1 1N5908 7 2N6488 +C4 6 R4 LM358D 47u GND GND 3 k R 5 n 3
LM358 und TIP142 würde ich auf den ersten Blick als zu langsam einschätzen, wenn die PWM-Signale dort direkt anliegen sollten.
m.n. schrieb im Beitrag #4310889: > LM358 und TIP142 würde ich auf den ersten Blick als zu langsam > einschätzen, wenn die PWM-Signale dort direkt anliegen sollten. Hm? Das macht für mich keinen Sinn. Die PWM-Signale werden davor natürlich
L L L 3 IC1A Q1 SDS-S2_24_VOLT1 1 V 1 V 2 V3 V4 1 R4 IRLL024N _ O _ S _O _S 2 2 2 2 2 1k2 2 2 2 2 LM358N - - - - S S S S S S S S k R 9 6 R R 4 2 1 7 0 3 8 R C3 + R 2 1 R + IC1B 5 470uF 7 CR3 CR2 6 1C R CR1 V LM358N V 9 2 100nF 100nF A 100nF A G - - - U zu BLA VCC Tiefentladungsschutz 24Volt 10.08.2012
GND S IC2 5 4 +5V F1 4 VDD DRAIN 5*4 L 3 1*2 FB SOURCE 8 C1 VIPER22A 3 IC1A C B1 1 C 1n 2 8 PE 4 LM358N 1 d + C2 +C4 +C11 C10 1 3 N R17 r 2 R 1 D 1 N D C3 4u7 4u7 22u 100n n G 200R r L 1n 1 7 7 0 GND g R3 R 4 C 1 V R16 N + 10R 3 k 3k 1 0 OK1 2 5 k 0 R 1 4 1 R 1 R 3 R 1 3 2 5 IC1B 1N4148 C 6 7 D4 PC817 2 R LM358N 4 2 D TVRA n D C8 4 9 0 1 0 C 1 Isolationsbarriere 100n R 1 GND E E 1 2 3 4 5 6 7 8
3 8 2 S B 1 U2B 100nF V 5 2 5 + + R5 8 U2A R V 7 10K 3 + + 3 1 6 - V 1 R10 Q2 - V 4K7 1 BC847 GND LM358 2 - V A 4 2 D 4 LM358 S R 3 P1 0 R 3 1 Q1 LASER 2N7002 2 2 8 2 1 R R R R K R 3 +3V3 2 8 8 1 4 SDA K 4 1 R 5 SCL 1 6 1 7 0 N 8 LASER N 9 C C 10 C 11 12 +12V 13 14 C1 C6 100nF 100uF/16V GND 4 +12V e
s t 7 7 r c R 4 R3 4 n u 0 K l R 2 C1 B 4 3 R4 GND 100nF UON 1 3 IC3A l S 1 1 u 390K 2 D ü P 1 2 LM358N L g 1 2 K 5 0 3 1 R 1 SCL 4 SCL OUT0 SDA SDA GND C C GND V 5 A1 R6 6 A0 OUT1 8 5 IC3B T1 22K 7 BS170 K 7 6 0 R LM358N 1 X2 JP1 10 9 1 2 8 7 DB7 3 4 DB6 6 5 SDA DB5 DB4 SCL 5 6 4 3 X1 GND 7 8 2 1 EN1
C3 100nF 4 s 7 7 r R 4 R3 4 n 0 K R 2 C1 4 3 R4 GND 100nF UON 1 3 IC3A l S 1 1 u 390K 2 D ü P 1 2 LM358N L g 1 2 K 5 0 3 1 R 1 SCL 4 SCL OUT0 SDA SDA GND C C GND V 5 A1 R6 6 A0 OUT1 8 5 IC3B T1 220K 7 BS170 K 7 6 0 R LM358N 1 X2 Beleuchtung JP1 10 9 1 2 8 7 DB7 3 4 DB6 6 5 SDA DB5 DB4 SCL 5 6 4 3 GND
C3 100nF 4 s 7 7 r R 4 R3 4 n 0 K R 2 C1 4 3 R4 GND 100nF UON 1 3 IC3A l S 1 1 u 330K 2 D ü P 1 2 LM358N L g 1 2 K 5 0 3 1 R 1 SCL 4 SCL OUT0 SDA SDA GND C C GND T1 V 5 A1 R6 BC547 6 A0 OUT1 8 5 IC3B R12 10K 7 K 7 6 330R 0 R LM358N 1 X2 Beleuchtung JP1 10 9 1 2 8 7 DB7 3 4 DB6 6 5 SDA DB5 DB4 SCL 5 6
Weil nach deinen Aussagen der TLC2272 mit 3,6V/µs zu langsam war, ist ein "gängiger OP" wie z.B. der LM358 mit 0,3 V/µs erst recht zu langsam ... ? Nun aber weg vom nach Wissen streben sondern wieder zum Projekt ;) Der Tipp hat super gewirkt und die Ergebnisse sehen schon sehr sehr viel besser aus
nach deinen Aussagen der TLC2272 mit 3,6V/µs zu langsam war, ist >ein "gängiger OP" wie z.B. der LM358 mit 0,3 V/µs erst recht zu >langsam ... ? Ja. Du mußt dir einfach darüber klar werden, daß der negative Impuls an Pin 9 des AD650 zwar länger als 100nsec, aber kürzer als ein 1/3 der "One Shot
Adapter, der rausstehende Draht kommt per Krokoklemme an den Reset ;) Das andere "Ding" ist ein LM358 als Wechselspannungsverstärker mit einstellbarer Verstärkung mittels Schiebepoti :D
process electronically before send to DUE_A0. For this we adda lowpower supply operational amplifier LM358 to the self-madeArduinoDUEshield. Its jobis to amplify and to shift the U siindl in a way that theoutput voltage of LM358 ishigh enough inmagnitudeand never negative. dB OUTPUT for dt 3 8 ① DUE-Pin A0 INPUT 1,5H try100nF 1 ① LM358 2 4 0V GND DUE GND 1 dA OUTPUT for dt ① 100k DUE-Pin A0 220k R 1k R 3,3k 220pF 500nF GND 1 0V GND DUE 3,7V LM358 Pin8 3,9k Li-Ion Akku GND 1 2k LM358 Pin4 0V If we assemble all components
ist, > alles THD.... (bis auf das Funkmodul) Der Empfänger ist diskret aufgebaut (Pendelaudion/LM358). Das Modul ist der Decoder.
Konstruktives, was meine Frage oben beantwortet. > Der Empfänger ist diskret aufgebaut (Pendelaudion/LM358). Das Modul ist > der Decoder. Bei mir ist ganz sicher kein Superhet Empfänger verbaut, also höchst wahrscheinlich eben ein Pendelaudion, wo noch eine Idee fehlt, wie man das HF-mässig an der
Fragezeichen von oben hin) und steckt so auf der Platine mit dem Videoverstärker oben drauf. Der LM358 ist offenbar für das "Video-OK"-Signal, zumindest kommt dieses aus ihm heraus. Aus dem 74HC86 kommt ein relativ Sinusförmiges Signal heraus mit einer Periodendauer von 0.05uS, zumindest sieht es so
-alldiesen- Bauteilen kommst, da du gleichzeitig alle anderen Signale "wegstreichst"! > Der LM358 ist offenbar für das "Video-OK"-Signal, wurscht wofür der ist. Brauchst dieses Signal? nein > das ganze mit einem einzigen IC lösen kann Du brauchst Kamera + Monitor, keinen IC,! Die Frage
den Ne555 weg, außer der interessiert dich. Von den anderen Kondensatoren nimm mal 5 pro Wert. Lm358 würde ich auch 5 nehmen. Aber egal was du machst, fang an!
Keramikkondensator, Schalter und Taster auch und gibt es da verschiedene, welche sind da gut? Brauch man diesen LM358 auch oder ehr nicht? Gruß
Operationsverstärker (LM358 kostet 9 Cent), Kondensator und ein paar Widerstände. Die Versorgungsspannung muss allerdings größer als 5 V sein, um 5 V am Ausgang zu erreichen. Sonst Rail-to-Rail, ist aber etwas teurer. Oder
Einfaches Steckernetzteil mit 17V= Die 12 oder 14V Dinger haben bei kleiner Last ja mehr Spannung. LM358 zweimal 100k Teiler auf den nichtinvertierenden Eingang, Ausgang mit inv. kurzgeschlossen. Dann hast du am Ausgang ja schwimmende Masse und +-9V. Gruß Mani
Siehe (trotz offensichtlich falschem Titel ist er dabei): http://www.onsemi.com/pub/Collateral/LM358-D.PDF Bei dem Bewegunssensor gibt es auch genormte Anschlussbelegungen. Versuch doch mal eins in Betrieb zu nehmen. Arno
über einen d/a- Wandler eine Spannung von 0-5V ausgeben. Nun versuche uch diese mittels eines lm358n auf 0-15V zu verstärken( nur testweise, zumal ich später -5-20V brauche). Ich dachte mir kein Problem, 2 Widerstände an den OP und gut ist, habe ihn an 15V und GND als Versorgung, und ich wäre
Da sich nicht viele Bauteile auf der Platine befinden, tippe ich auf einen Defekt von dem OP Amp Lm358. Könnte der Fehler auch an den Mos Fet liegen? Waren allerdings unauffällig bei Messung in eingelöteten Zustand. Finde für diese aber keinen Vergleichstyp. Was würde da passen? Es sind 2N0612
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
