Übersichtlichkeit halber weggelassen). Dann ist die FET Auswahl einfacher. Welcher NPN ist total egal. BC857, oder BC847 (SMD)...
Joe F. schrieb im Beitrag #4727644: > Welcher NPN ist total egal. BC857, oder BC847 (SMD)... äh, Unsinn. Ein PNP Transistor muss es sein, also z.B. ein BC857, gibs auch in SMT (BC857C,215). BC847 ist falsch.
4,7k oder 4,7 nF Bei Transistoren ist diese Zuordnung nicht so einfach, bzw. willkürlicher. Bsp: 3G BC857C Drei Zeichen Code. Bei einem Drei-Zeichen-Code aus drei Ziffern geben die ersten beiden Ziffern die Dezimalstelle an und die dritte den Exponenten. Bei Widerständen mit Werten unter 100 zeigt ein
22µ C16 100n BC847 X2 S R 3 T6 OUT GND GND GND BC847 BC857 GND GND GND GND IC2 1 7 D6 TS4148 GND AGND AGND AGND AGND C T2 T8 8 3TS4148 D7 R14 C 4 C3 1n R10 6 1k 1 R 3 1 1 D 4k7 2 2 3 3 R D Z R5 LF356 R 3 1M - - 5 4 GND X X p 6 V- GND IC1A 3 C T5 6 0 V- 1 k 10k 1 C R8 BC857 C 1 R 1 2 REF R3 LM393N 3k3 AGND 6 k A + R4 GND 2 1 S V R IC1B 5 10k 6 0 E 7 3 4 R 1 V+ 6 D 1 1 0 LM393N S R 1 IC3 1 7 T 8 3 U-POT (10k) GND GND 6 X5-1 2 R12 X5-2 V+ 1N4148 LF356 X5-3 R D5 5 4 10k
100n 9 R 1 8 C8 C10 C12 V+ B B PWR X1-1 D4 4 AGND AGND X1-2 N TS4148 T4 100n 100n 100n GND X1-3 G BC857 C9 C11 C13 e D V- G E L KK1 V- IN T1 7 k 9 k X3 IRF5210 L1 R 1 R 3 L2 2 3 L1 0 470µ L1 C1 + C2 BC847 BC857 2 3 +C4 2µ2/100 TIP132 0 + C15 2µ2/100 C17 L2 T2 T8 D B 1 T3 5 8 3 470µ 2µ2/100 4 220µ/63
100n 9 R 1 8 C8 C10 C12 V+ B B PWR X1-1 D4 4 AGND AGND X1-2 N TS4148 T4 100n 100n 100n GND X1-3 G BC857 C9 C11 C13 e D V- G E L KK1 V- IN T1 7 k 9 k X3 IRF5210 L1 R 1 R 3 L2 2 3 L1 0 470µ L1 C1 + C2 2 3 +C4 2µ2/100 TIP132 0 + C15 2µ2/100 C17 L2 4k7 10k D B 1 T3 5 8 3 680µ 2µ2/100 R1 R2 470µ/63 C5 V+
Marcus H. schrieb im Beitrag #4574935: > Ich werfe mal BC847 in die Runde. Er will ja PNP, also BC857. > Spaßhalber BCP52. Dazwischen dann BC807.
H. schrieb im Beitrag #4574935: >> Ich werfe mal BC847 in die Runde. > > Er will ja PNP, also BC857. > > >> Spaßhalber BCP52. > > > > Dazwischen dann BC807. Oh Mann, danke, sorry -> sollte BC857 werden.
Schottky-Diode als Anti-Sättigung drin. Die 150ns sind gar nicht so schlecht. Das Datenblatt des BC857 ist zwar wie üblich schlecht und enthält keine Schaltzeit, aber er ist vergleichbar mit dem 2N2222 und der sagt http://www.pci-card.com/2n2222a.pdf es könnten auch 250ns werden. Da der BC857
andere Diode hat also nochmal die Zeit halbiert. Habe die Werte von Jens übernommen bin aber beim BC857 geblieben. Welche Transistoren sind denn empfehlenswert? Das Problem ist sicher der PNP-Transistor, NPN gibt es ja gut verfügbare günstige schnelle Transistoren. @ArnoR Die Schaltung werde ich
VFD mit 20 Stellen bei 60 Pixeln wird über 10 Stück 8-stellige Schieberegister TPIC6C595 und 80xBC857 als Treiber betrieben. Die Ansteuerung erledigt ein PIC16F1827 auf einem extra Board, der eine I2C- Schnittstelle bereitstellt. Nach Trennen des PIC-Boards vom Display steht dessen Steckverbinder
> und 80xBC857 als Treiber betrieben. Eine sehr besinnliche Weihnachtslötung :)
Hallo, ich habe eine Frage zum BC857C, die kein Datenblatt bisher beantworten konnte: Der Basisstrom darf ja 200mA peak betragen. Gilt das auch dann, wenn der Strom vom Kollektor zur Basis fließt? Was ich damit will: Einen Schaltungsfehler
nicht, wegen der restlichen Schaltung. Eine passende Diode gäbe es, aber die ist teurer als der BC857 (PMBD353).
die Sachen bestellen und da ich erstmal das alles auf meinem Steckbrett aufbaue wollte ich für den BC857 den BC557 nehmen. Aber wieso steht beim BC557 -50V und der BC857 kann 50V?
bipolar_transistors/general_purpose_bipolar_transistors/general_purpose_transistors/single_transistors_pnp/BC857C.html Nur im Datenblatt steht es natürlich richtig. Typisch.
damit sich der Motor auch dreht. Bei deinem Konstrukt brauchst du nur zwei kleine BC847C, zwei BC857C und ein paar Widerstände das reicht um dienen Motor in beide Richtungen drehen zu lassen. Die vier Transistoren und die Widerstände sind dann eben der Treiber. Der Motor zieht den Strom sehr unregelmäßig
BC857CW schrieb im Beitrag #4283375: > Nimm doch nen konventionellen, die Beine sind doch lang genug zum > verdrehen/tauschen - wo is das Problem? Es ist ein STO23 im SMD-Gehäuse. Da ist nicht mit "lang
> BC857CW (Gast): Der von dir genannte Transistor ist ein TO92. Ich nutze > jedoch ein STO23. wo ist das Problem? Da passt doch auch ein TO92 mit entsprechend gebogenen Beinchen drauf! Ist das nun wichtig
V_out | 0V --|< NPN |E R | V- [pre] Ein Q5 BC857 mit 25mA bei 0V Ausgangsspannung müsste 0.6 Watt verheizen, der hält nur 0.25W aus. Und so weiter, jede Menge Designfehler.
Transistoren habe ich somit mit in die Schleife genommen. MaWin schrieb im Beitrag #4148264: > Ein Q5 BC857 mit 25mA bei 0V Ausgangsspannung müsste 0.6 Watt verheizen, > der hält nur 0.25W aus. Hab ich schon geändert. Nur nicht im Schaltplan. ArnoR schrieb im Beitrag #4148234: > Ich würde mal kleine
geschaut - der hat einen vergleichsweise bescheidenen Verstärkungsfaktor! Nimm mal einen anderen (z.B. BC857C).
der hat einen > vergleichsweise bescheidenen Verstärkungsfaktor! Nimm mal einen anderen > (z.B. BC857C). Hab den BSS80B eigentlich nur verwendet, da es der Helmut auch hatte. Offiziell ist es ein S8550... ich änder das mal. Danke. PS: Bei dem BC857C ist es wie gewunschen ... die Spannung bricht
220k 270k 22 1 4 10k g X3-2 1N4007 ZEROX u R 7 R k 2 3 r 4 4 s PC817 e B1 1N4007 GND V N D6 T2 X3-1 BC857BSMD R 0 0 1 T1 0 BC857BSMD PE 1 1 V C1 X3-3 0 R 0 D . 5 1 Z 4 470n B PE N R13 OK2 R11 6 1 IGN 180 1W W n k T3 z RBTA440/800 4 2 e H MOC3023 GND C2 22nF X2 JP1 1 VCC 2 IGN 3 ZEROX 4 GND TITLE: DimmerModul
220k 270k 22 1 4 10k g X3-2 1N4007 ZEROX u R 7 R k 2 3 r 4 4 s PC817 e B1 1N4007 GND V N D6 T2 X3-1 BC857BSMD R 0 0 1 T1 0 BC857BSMD PE 1 1 V C1 X3-3 0 R 0 D . 5 1 Z 4 470n B PE N R13 OK2 R11 6 1 IGN 180 1W W n k T3 z RBTA440/800 4 2 e H MOC3023 GND C2 22nF X2 JP1 1 VCC 2 ZEROX 3 IGN 4 GND TITLE: DimmerModul
220k 270k 22 1 4 10k g X3-1 1N4007 ZEROX u R M R k 2 3 r 4 4 s PC817 e B1 1N4007 GND V N D6 T2 X3-2 BC857BSMD R 0 0 1 T1 0 BC857BSMD PE 1 1 V C1 X3-3 0 R 0 D . 5 1 Z 4 470n B PE N R12 R13 OK2 R11 6 1 IGN 0 1,2k 1W 180 1W 6 W n K k T3 z 1 1 RBT4140/800 4 2 e RS H MOC3023 C3 GND C2 22nF X2 22nF X2 JP1 1
220k 270k 22 1 4 10k g X3-1 1N4007 ZEROX u R M R k 2 3 r 4 4 s PC817 e B1 1N4007 GND V N D6 T2 X3-2 BC857BSMD R 0 0 1 T1 0 BC857BSMD PE 1 1 V C1 X3-3 0 R 0 D . 5 1 Z 4 470n B PE N 6 4 W n 0 0 k R11 z SR1 4 R 1 3 IGN e H 2 4 C2 SL 22nF X2 GND JP1 1 VCC 2 ZEROX 3 IGN 4 GND TITLE: DimmerModul Document Number
Originalplatine vorhanden, nur halt nicht bestückt. Anmerkungen: - für die Transistoren wurden BC847C & BC857C verwendet, die Widerstände waren 0805 SMDs - Als LEDs kamen 2 LSQ976 (Super Red) 0603 zum Einsatz, der Strom wurde mittels Vorwiderstand auf 14mA eingestellt - Eigentlich sollte man effizientere
Schaltplan von mir) vom Typ 2N5771 sein muss. Die Schaltung von ArnoR funktioniert nicht mit einem BC557 / BC857. Wenn also ein 2N5771 in der Bastelkiste rumliegt, oder man eh Bauteile bestellt, würde ich klar ArnoRs-Schaltung vorziehen (mit der Modifikation R12 1k -> 100). Die Transistoren Q1,Q4,Q5 können auch
müssen ja keine Spezialteile sein. An einem Halbleitersortiment mit Standardbauteilen (z.B BC847, BC857, 1N4148, ein Paar Schottky und Zenerdioden) währe ich auf jeden Fall Interresiert. Als Anhaltspunkt http://www.mikrocontroller.net/articles/Standardbauelemente Viele Grüsse, Jürgen
Kommunikation, da man sich ja aus dem Elko versorgen muss. Ich habe deswegen den Sendetransistoren (bei mir BC857C) Basiswiderstände zu 1k spendieren müssen. Aber klappt und es hat keinerlei Auswirkungen auf das Audiosignal Besten Gruß, Max
da man sich ja aus dem Elko > versorgen muss. Ich habe deswegen den Sendetransistoren (bei mir BC857C) > Basiswiderstände zu 1k spendieren müssen. > > Aber klappt und es hat keinerlei Auswirkungen auf das Audiosignal > Das sieht doch verdächtig nach vorgeschaltetem Current-Limiter (LM317
Hi, nik, schau mal nach dem BC857BS von NXP: zwei gematchte PNP-Transistoren auf demselben Chip im sechsbeinigen SOT-Gehäuse. Den Unterschied zwischen "supermatched" von NS und "matched" von NXP darfst Du selbst noch ermitteln.
>schau mal nach dem BC857BS von NXP: zwei gematchte PNP-Transistoren auf >demselben Chip im sechsbeinigen SOT-Gehäuse. Naja, das einzige, was da "gematcht" ist, ist die Stromverstärkung. Und wie sehr, ist dem Datenblatt
der NE555 diretk liefern, du brauchst gar keinen Transistor. BC560 in SMD: BC850 BC557 in SMD: BC857 Und richtig. Die kleine Dinger schaffen trotz gleicme Chip innendrin nicht so viel wie die grossen. Das ist ja wohl auch logisch.
Rth) im Datenblatt (z.B. bei NXP). Für den BC557 steht dort 250K/W Junction-to-Ambient, für den BC857 500K/W. Bedeutet, dass bei der in der Datenblatt angegebenen max. Verlustleistung von 500mW (BC557) bzw. 250mW (BC857) sich die Sperrschicht bei einer Umgebungstemperatur von 25°C auf 150°C erwärmt
für den zweiten Transistor also einen Typ mit besonders niedriger Sättigungsspannung nehmen. Der BC857 ist kein ausgesprochenes U_cesat Wunder, aber wenn ihn ordenlich übersteuert (I_c:I_b = 20:1) dann kommt er laut Datenblatt immerhin auf ca. 300mV, über alles also knapp 1V für die KSQ. R2=1K ist insofern
unhandlich", so dass der Test kaum sinnvoll außerhalb der fertigen Platine stattfinden kann. - statt der BC857 doch lieber einen ULN2803A nehmen? Beides wäre vorrätig, aber der 2803 kommt mir doch eher überdimensioniert vor? - funktioniert das mit den Eingängen des Monoflop so, dass beide Flanken an D0 triggern
oder nicht. Auch viele Standard-ICs und -Transistoren sind da vergleichbar, man will nicht jeden BC857 einzeln projektbezogen kaufen.
:-) > Auch viele Standard-ICs und -Transistoren sind da vergleichbar, man > will nicht jeden BC857 einzeln projektbezogen kaufen. Naja gut, irgendein Nachteil muss das Prinzip natürlich haben. Hehe.
