sollen. Wenn ich nun die Transistoren messe, dann komme ich auf duchschnittlich 640mV VBE bei den BC550C und bei den BC560C auf durchschnittlich 635mV. Also im Schnitt immer 5mV Differenz. Diese Differenz ist höher als die Schwankungen der einzelnen Transistoren. Der Hersteller ist bei beiden Typen
Mike schrieb im Beitrag #6222043: > 640mV VBE bei den BC550C und bei den BC560C auf durchschnittlich 635mV. > Also im Schnitt immer 5mV Differenz. > Diese Differenz ist höher als die Schwankungen der einzelnen > Transistoren. Schlimmer noch: Sie haben
variations may be noted due to normal production tolerances. • Waveforms are taken with a oscilloscope. BC E Voltage variations may be noted due to normal production DISPLAY board These are omitted. tolerances. • Circled numbers refer to waveforms. • Abbreviation • Signal path. AUS : Australian model J :
ist, die 20 mA erwartet, dann bräuchtest Du nur einen Wi(e)derstand^^ von 12V/20mA = 600 Ohm (also 560 oder 680 Ohm).
Christoph K. schrieb im Beitrag #6164883: > Danke, welchen Transistor soll ich dann hier nehmen? BC327-40 > Bei der Diode ist ja schon 1N4148 gefallen, passt die trotzdem? Ja
die Info. Würden es ca 20 von diesen tun?: https://www.reichelt.de/widerstand-metalloxidschicht-560-ohm-0414-2-w-5--2w-metall-560-p2360.html?&trstct=pos_2&nbc=1 Viele Grüße Stefan
DE weitersendet. Mouser hat diese auch im Angebot. https://www.mouser.ch/ProductDetail/Vishay-BC-Components/VR68000001103JAC00?qs=gQQ%2FpDEpiRLh6x3VAwbANA%3D%3D
Relais anschließen? Dafür kannst du den Löschthyristor durch einen bipolaren Transistor ersetzen (BC337).
Beitrag #6124398: > Dafür kannst du den Löschthyristor durch einen bipolaren Transistor > ersetzen (BC337). Ich hab jetzt nur den BC 517 zur Hand. Liegt es an ihm, das nicht gelöscht wird?
nötig gewesen wären, nur zur Sicherheit. Im Musteraufbau habe ich die B-Varianten der Transistoren (BC547B/BC557B) verwendet, womit wahrscheinlich ist dass es mit den C-Varianten erst recht funktioniert. Ich bin mir noch nicht sicher was ich von dem Ganzen halten soll, da ich bisher noch nichts darüber
gewesen wären, nur zur Sicherheit. > Im Musteraufbau habe ich die B-Varianten der Transistoren > (BC547B/BC557B) verwendet, womit wahrscheinlich ist dass es mit den > C-Varianten erst recht funktioniert. cool und danke fürs testen. sind jetzt aber doch einige bauteile geworden. die müsste ich mir
Maxi schrieb im Beitrag #6127012: > FZT560A Wieder PNP statt NPN!
glaube bei denn paar Picofrad der gates wird das gleiche rauskommen. Mittlerweile zweifle ich am BC807. Ich überlege ob da nicht ein P- Mosfet im Sot23 Abhilfe schaffen würde, dann ggäbe es wohl ein kleineres Problem mit den strömen...
in ein paar Jahren lesen, der Schaltplan für den NF-Verstärker gibt die Transistoren falsch an. Die BC 548 sollen BC 547 sein (NPN). Der BC 558 soll ein BC 557 (PNP) sein.
-NPN Typ, ALLE in der o.g. Schaltung für den BC548 Einsetzbar! BC556...BC560 - der zu den o.g. passende PNP Komplementärtyp, ALLE in der o.g. Schaltung für den BC558 Einsetzbar! Gruß Carsten
der 1N4148. Das kann man mit den meisten Multimetern im Diodentest Modus > messen können. > Also BC338 mit der oberen Diode paaren und den BC328 mit der unteren. > Über einem der 33 Ohm Widerstände kann man dann auch mal den Ruhestrom > messen. Je höher, desto weniger (Übernahme-)Verzerrungen. Damit
Wäre interessant, die Schaltung mit den typischen BC550 und BC560 aufzubauen und zu messen. Leider steht mir keine Klirrfaktormessbrücke mehr zur Verfügung.
| | | | +---[===]---|>|----+ 560Ω Optokoppler [/pre] Das Ausgangssignal des Optokopplers verstärkst du mit einem Transistor: [pre] LED 560Ω +-----+-----|<|-
aber das Plastikgehäuse des Transistors muß um > 180° gedreht werden wenn es der oben vorgeschlagene BC337-40 werden > soll. > Hab es gleich mal neu gemalt. Gut so
Wenn du damit leben kannst, dass das Signal invertiert wird, nimm einfach einen NPN Transistor (z.B. BC547). Für nichtinvertierend: Die gleiche Stufe 2x hintereinander
Daumen-Reglen ist ein Blick ins Datenblatt. Die Kennlinie ist oft für UBE von 0 bis 1.0V angegeben, für den BC560 im Schaltbetrieb z.B. in Fig.5 I_C(U_BE) https://www.onsemi.com/pub/Collateral/BC556BTA-D.pdf
attributed short charging time and good cycle life to a BC protocol. However, none of the studies compared the BC protocol with a fast-charging CCCV protocol where I = I ch boost Hence, it remained unclear whether reducing the charging current at higher SoCs
ich eigentlich das Diagramm mit V_CE = 5V - 2.1V= 2.9V, oder? Ich wähle nun I_C = 5 mA, R_LED = 560 Ohm, B=20, R_B = 17 kOhm.
Samuel schrieb im Beitrag #5975743: > Ich wähle nun I_C = 5 mA, R_LED = 560 Ohm, B=20, R_B = 17 kOhm. Bei einem BC547B mit B=20 zu rechnen, ist schon Gürtel+Hosenträger+Gummizug. Aber funktionieren wird das damit natürlich perfekt, keine Frage. Man hat dir ja schon
und kein "long double" Hallo, daher habe ich Dein Programm mal so modifiziert, dass es die mit bc (bc - An arbitrary precision calculator language) auf 22 Dezimalstellen berechneten atan-Werte in ein array einliest und dann die Differenz zur Approximation mit Polynomgraden (in x^2) 6/6, d.h. 7/7
kein "long double" > > Hallo, daher habe ich Dein Programm mal so modifiziert, dass es die mit > bc (bc - An arbitrary precision calculator language) auf 22 > Dezimalstellen berechneten atan-Werte in ein array einliest und dann die > Differenz zur Approximation mit Polynomgraden (in x^2) 6/6, d.h
de.aliexpress.com/item/32891293434.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.25124933vQUYFr&algo_pvid=dd67e088-b17c-46af-a5bc-caa2fd0853cf&algo_expid=dd67e088-b17c-46af-a5bc-caa2fd0853cf-1&btsid=63784bf0-93b7-44a7-9832-e3f851bd23a3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3,searchweb201603_52 um EUR 1,-- leo
de.aliexpress.com/item/32891293434.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.25124933vQUYFr&algo_pvid=dd67e088-b17c-46af-a5bc-caa2fd0853cf&algo_expid=dd67e088-b17c-46af-a5bc-caa2fd0853cf-1&btsid=63784bf0-93b7-44a7-9832-e3f851bd23a3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3,searchweb201603_52 > um EUR 1,-- BTW: du kannst
08009838 t $t 08009839 00000020 T xTaskGetSchedulerState 08009850 t $d 08009858 t $t 08009859 000000bc T xTaskPriorityInherit 08009908 t $d 08009914 t $t 08009915 000000bc T xTaskPriorityDisinherit 080099c4 t $d 080099d0 t $t 080099d1 000000c8 T vTaskPriorityDisinheritAfterTimeout 08009a8c t $d 08009a98
da noch eine Idee zu geeigneten Transistoren, aber meinen bisherigen Recherchen nach scheinen die BC549/BC559 bzw. in SMD die BC849/BC859 schon eine ganz gute Wahl zu sein.
Karl K. schrieb im Beitrag #5913033: > BC549/BC559 Bei den PNP ist nicht der BC559, sondern der BC560 der mit dem geringsten Rauschen, also obacht. Ebenso bei den NPN, nimm den BC550. Sind zwar nur ein paar dB, aber schaden tut es sicher
vertauscht (und im Bauteileeditor berichtigt)! Die erste Schaltung, die ich "gebaut" hatte, beinhaltete BC550/BC560. Da hab ich mir die Schaltung jetzt ebenfalls angeschaut und es ist doch auch da der selbe Fehler!... Ich vermute den Fehler jetzt aber doch in der Schaltplan-Bibliothek, daß dort die Emitter
Zitat: http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-2739.html "...Wer es genau machen will, der sollte BC 5xx anstatt der BC 1xx, wobei xx=xx sein sollte, verwenden. Ich hatte BC327 (NPN) und BC 338 (PNP) zur Hand und habe alle gewechselt. Das Knistern ist weg...." /Zitat War aber nicht alles. Bei einem
aber nicht. https://en.wikipedia.org/wiki/BC108_family#Table_of_BC107_to_BC860_Variants -- Die 327er, die haben niedrige Bahnwiderstände als die low noise-typen 550/560 wenn bei niedrigem Strom deren Verstärkung ausreicht sind die evtl. sogar
Suche mal nach CHMT560P4 Sieht sehr vielversprechend aus. Kostet ca 10 K mit reichlich Feeder.
> CHMT560P4 Interessantes Gerät. Das Maschinengewicht von 150 kg scheint für die versprochene Bestückungsleistung an der unteren Grenze zu liegen, aber was soll es. Würde ich gerne mal ausprobieren. Es ist
J301 r 1 C 24 23 v 2 CVBS/Y_O c 3 MODE1 R351 R350 R349 R348 R347 R345 R343 R366 e 4 MODE2 C347 12K 560 27K 27K 5.6K R346 12K 27K 6.8K PIC:3V 5 Z3 I M M G B B 5.6K I C R GM2:4.46V 6 R365 0 NC TFT_POWER_C C 2 0 B R B N T T GM0:1.35V 7 POLS1 POLS1 8 47 7 Q303 RGB:1.84V 9 R360 FB120 SCL BC848B SBR:1.95V
der Elektor zwischen Juli und August 1982 vorgestellt. Die vorgestellte Schaltung nutzt je 10 Stck. BC 550C und BC 560C je Kanal. Die "ELO" hatte 1986 einen Vorverstaerker "gebaut" mit 2x16 transistoren BC550/560. Wechselspannungsmäßig wären beim SUPARA 8 Transistoren parallelgeschaltet, wodurch
bestellt." (Elektor Juli/August 1982, Seite 7-22) Als Transistoren wurden in der Bauteilliste übrigens BC550C/BC560C bzw. BC414C/BC416C angegeben, letztere haben AFAICS ein geringeres Rauschen als erstere.
Hallo, Stefanus - habe noch einen Packen BC547 rumliegen, kann ich die auch nehmen anstelle des BC337 ?
Karlheinz K. schrieb im Beitrag #5787969: > Hallo, Stefanus - habe noch einen Packen BC547 rumliegen, kann ich > die auch nehmen anstelle des BC337 ? Ja Beim ULN2803 befürchte ich, dass 3V knapp zu wenig sind und 30V sind mir persönlich zu nahe an den absolute maximum ratings.
who insists that I should recommend contemporary types transistor, I would prefer 2N2222, 2N2907 or BC550, BC560 for Q1~Q5 and Q8, and BD139 for Q6, Q7. Be aware of the matched pairs." Gut, aber das gilt nur für diejenigen, die darauf bestehen... Der Autor zeigt keine neue Dimensionierung für die
insists that I should recommend contemporary types transistor, I would prefer 2N2222, 2N2907 or BC550, BC560 for Q1~Q5 and Q8, and BD139 for Q6, Q7. Be aware of the matched pairs." Da hätte er präziser sein müssen. Matched pairs benötigt man in der Schaltung für Q4 und Q5 und für das Paar Q6
Q702 057G 417512 MMBT3906 ▯ Q703 057G 417512 MMBT3906 ▯ Q704 057G 417512 MMBT3906 ▯ Q101 057G 419513 BC847C ▯ Q151 057G 419513 BC847C ▯ Q776 057G 419911 T TRA 2A/12V 2SD2653K SOT-346 ▯ Q151 057G 477900 T TRA SIG SM BC847C (KEC0) R ▯ Q101 057G 477900 T TRA SIG SM BC847C (KEC0) R ▯ Q601 057G 477904 T TRA
