Hey Leute ich brauche mal kurz eure Hilfe... Die Zeit zwischen der Änderung eines Spannungswertes wird mit einer, der Signalform zugehörigen, Zeitschleife erzeugt. Ist der Satz hier so korrekt? Danke schonmal! Gruß Ovular
Gast
#868691
Gefühl sagt, die Kommas kommen wech.
Gast
#868699
Ich glaube auch, die Kommata müssen weg. "der Signalform zugehörigen" ist ja nur eine Beschreibung der Zeitschleife. Wenn ich das z.B. mit "schicken" substituiere: (...wird mit einer schicken Zeitschleife erzeugt) so wird das "schicken" ja auch nicht mit Komma abgetrennt. Es gibt sicher auch eine Regel dafür, aber die weiß ich nicht. :)
Das ist ein eingeschobener Nebensatz und wird mit Kommata vom restlichen Satz abgetrennt. edit: Ihr habt ja Recht, das Verb hat sich auf der Suche nach der Kommadeponie verlaufen...
Gast
#868703
Die Kommata sind korrekt, aber man kann sie auch weglassen. Aber was meinst Du mit der sinnvollen Umschreibung "Zeit zwischen der Änderung eines Spannungswertes" ? Damit hätte der Betrachter eher ein Problem...
Gast
#868705
@Erik: Es ist kein Nebensatz, wo ist denn da das Verb?
Es ist kein eingeschobener Nebensatz, da fehlt das Verb. Kommata weg... Ich würde den Satz so schreiben: Die Zeit zwischen der Änderung eines Spannungswertes wird mit einer Zeitschleife erzeugt, die der Signalform zugehörig ist. gruß reiner
Danke an Alle. Besonders an Reiner! Klingt nicht schlecht! Gruß Ovular
Gast
#868790
Für meinen Geschmack klingt der Satz im Original (aber ohne die Kommata) flüssiger als die umgestellte Variante von Reiner. Was mich aber stört: Wie kann eine Zeitschleife einer Signalform zugehören? Sie kann vielleicht an die Signalforma angepasst oder auf die Signalform abgestimmt sein, aber ein Bestandteil der Signalform ist sie doch sicher nicht, oder? Was ist die Zeit zwischen der Änderung eines Spannungswertes? Es gibt "zwischen zwei Dingen" oder "zwischen einem Ding und einem anderen Ding", aber nicht "zwischen einem Ding". (nur so als zusätzlichen Senf)
yalu wrote: > Für meinen Geschmack klingt der Satz im Original (aber ohne die > Kommata) flüssiger als die umgestellte Variante von Reiner. Was > mich aber stört: > > Wie kann eine Zeitschleife einer Signalform zugehören? Sie kann > vielleicht an die Signalforma angepasst oder auf die Signalform > abgestimmt sein, aber ein Bestandteil der Signalform ist sie doch > sicher nicht, oder? > > Was ist die Zeit zwischen der Änderung eines Spannungswertes? Es gibt > "zwischen zwei Dingen" oder "zwischen einem Ding und einem anderen > Ding", aber nicht "zwischen einem Ding". > > (nur so als zusätzlichen Senf) Behalt Deinen Senf.
Gast
#868817
senf hin oder her, ABER yalu HAT RECHT!!!!
wächselstabeverbuechsler wrote:
> senf hin oder her, ABER yalu HAT RECHT!!!!
Mag sein, war aber nicht die Frage...
Gast
#868867
doch war sie...
>Ist der Satz hier so korrekt?
damit ein Satz korrekt ist, reicht es nicht, nur kommas richtig zu
setzen....
Gast
#869134
@Thomas Ranseier: Senf ist etwas Optionales. Wer ihn nicht will, lässt ihn einfach stehen. ;-)
Gast
#869205
So viel Diskussion zu einer einfachen Zeichensetzungsfrage? In Internetforen sind doch sonst so viele Rechtschreibexperten. Nein, ich weiß (auch) nicht sicher ob Kommas oder nicht. Thomas
Gast
#869233
Du hast Recht, Thomas. Man könnte eine solche Frage sogar in einem Esotherikforum stellen. Aber die Chance, fachgerecht beraten zu werden, ist hier doch viel größer...
Gast
#869386
Gast
#869450
schreib doch dein aufsatz, diplomarbeit oder was auch immer in C++ da ist der syntax klar definiert...
Gast
#869473
>Die Zeit zwischen der Änderung eines Spannungswertes wird mit einer, der >Signalform zugehörigen, Zeitschleife erzeugt. Käse! Was ist eine Zeitschleife? Star-Trek lässt grüßen. Erzeugung von Zeit! Ja, wäre was feines.
Gast
#869481
Da wird kein Nebensatz eigefügt, Kommas 'raus!
Hey Ich dachte nicht, dass das hier so ein großes Thema wird... @Yalu >Wie kann eine Zeitschleife einer Signalform zugehören? Wenn du in einem Programm mehrere Signalformen erzeugen willst und jeweils eine unterschiedliche Zeitschleife hast. Zeitschleifen sind übrigens nichts anderes als Warteschleifen und das erklährt sich wohl von selbst. >Was ist die Zeit zwischen der Änderung eines Spannungswertes? Ich geb dir recht Yalu, das stimmt wohl nicht ganz was ich da geschrieben habe. Es müsste wohl eher so heisen: Die Zeit zwischen den Änderungen der Spannungswerte wird mit einer, der Signalform zugehörigen, Zeitschleife erzeugt. MfG Ovular
Gast
#870412
Für mich ist das eine Apposition, somit sind die Kommata richtig gesetzt - der Deutschunterricht ist aber schon eine Weile her. http://de.wikipedia.org/wiki/Apposition
Gast
#870478
Steven W. schrieb: >> Wie kann eine Zeitschleife einer Signalform zugehören? > > Wenn du in einem Programm mehrere Signalformen erzeugen willst und > jeweils eine unterschiedliche Zeitschleife hast. Ok, in diesem Kontext wird es klarer. Marvin M. schrieb: > Für mich ist das eine Apposition, somit sind die Kommata richtig > gesetzt - der Deutschunterricht ist aber schon eine Weile her. > > http://de.wikipedia.org/wiki/Apposition Hmm, aber gerade in dem von dir angegebenen Link steht: "Mit Apposition bezeichnen viele Linguisten in der Grammatik ein substantivisches Attribut, ..." Eine Apposition nach der Wikipedia-Definition wäre bspw. Die Zeitschleife, ein Konstrukt zur Verzögerung des Programmablaufs, kostet CPU-Zyklen. Der fragliche Satzteil ist aber adjektivisch. Bei folgenden Beispielen (Entschuldigung für die teilweise Sinnlosigkeit) würde ich die Kommata auf jeden Fall weglassen: mit einer langen Zeitschleife mit einer sehr langen Zeitschleife mit einer zugehörigen Zeitschleife mit einer direkt zugehörigen Zeitschleife Im fraglichen Fall mit einer der Signalform zugehörigen Zeitschleife oder mit einer, der Signalform zugehörigen, Zeitschleife würde ich mich spontan ebenfalls gegen die Kommata entscheiden, weil ich an diesen Stellen beim Sprechen keine Pause mache. Beim ersten Komma mache ich höchstens dann eine Pause, wenn "einer" betont ist, sich also explizit auf die Zahl 1 bezieht: mit einer, der Signalform zugehörigen Zeitschleife Aber in diesem Fall würde man im Schrifttext besser mit einer einzigen, der Signalform zugehörigen Zeitschleife schreiben. Hier ist die Kommasetzung nach "einzigen" eindeutig, da zwei Adjektive (bzw. adjektivische Formen), nämlich "einzig" und "der Signalform zugehörig" verkettet werden. Möglicherweise sind nach der neuen Rechtschreibung (wie bspw. auch bei Partizip- und Infinitivgruppen) auch mehrere Varianten richtig. Ich kann aber im Duden leider kein passendes Beispiel finden. Oh Mann, ist die deutsche Sprache schwer!!! Gibt es hier denn keinen Sprachwissenschaftler, Duden-Mitarbeiter o.ä., der etwas mehr Ahnung von diesem schwierigen Thema hat?
Gast
#870497
Die Zeit; zwischen der! Änderung eines Spannungswertes wird: mit einer?!? der Signalform´ zugehörigen. Zeitschleife erzeugt?
Gast
#870542
Die Zeit zwischen der Änderung eines Spannungswertes, wird mit einer der Signalform zugehörigen Zeitschleife erzeugt. Wie wär das?
Mike J. wrote: > Die Zeit zwischen der Änderung eines Spannungswertes, wird mit einer der > Signalform zugehörigen Zeitschleife erzeugt. > > Wie wär das? Falsch... Da gehören definitiv keine Kommata hin (auch nicht eines). Und v.a. wird nie mit einem Komma das Verb vom Hauptsatz abgetrennt. Das ist ein einziger Hauptsatz ohne jeglichen Nebensatz.
Gast
#870586
@ Johannes M. Ich würde es wahrscheinlich auch ohne Kommas schreiben. Aber nach "Spannungswertes" mach ich beim sprechen eine kleine Pause :)
Gast
#870588
>Aber nach "Spannungswertes" mach ich beim sprechen eine kleine Pause :)
Wieso Stotterst du? :)
Mike J. wrote: > @ Johannes M. > Ich würde es wahrscheinlich auch ohne Kommas schreiben. > > Aber nach "Spannungswertes" mach ich beim sprechen eine kleine Pause :) Und warum? Um die "Spannung" für die Zuhörer zu erhöhen, welches Verb jetzt kommt? ;-) Konsequenterweise müsstest Du dann nämlich auch schreiben > Aber nach "Spannungswertes", mach ich beim sprechen eine kleine Pause... ^
Gast
#870612
Kann mir mal einer erklären, was "zwischen der Änderung" bedeuten soll...
Gast
#870633
@Steven W. Um es noch einmal ganz klar zu sagen: Der obige Satz ist schlecht formuliert. Da Du hier nachfragst, bist Du offensichtlich an einer guten Formulierung interessiert. Versuche dann am besten es anders zu formulieren: Statt "Zeitschleife" Warteschleife oder Verzögerungsschleife. Von "Erzeugung von Zeit" sollten allenfalls theoretische Physiker sprechen. Es hat keinen Sinn, dass ich versuche Dir eine bessere Formulierung vorzuschlagen, da ich nicht weiß worum es konkret geht. Aber noch ein allg. Hinweis.: Wenn man unsicher ist, ob irgendwo ein Komma hingehört, ist es oft ein Zeichen für einen unglücklich formulierten Satz.